1.我院1案例入选检察机关知识产权保护典型案例近日,最高人民检察院选编9件案例作为检察机关知识产权保护典型案例,内蒙古检察机关办理的“叶某敏假冒注册商标案”入选。 案例六 叶某敏假冒注册商标案 【关键词】 假冒注册商标罪 非法经营数额 刑事抗诉 社会治理 【要旨】 检察机关办理假冒注册商标犯罪案件,应https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDQ0ODkxNg==&mid=2651628257&idx=2&sn=1e4de83c6a9bea40ee4243baa899be2e&chksm=85625a2224829960eefb8721cf931c66f1395f691cf2d43fee5d89f17a1f28717f6b8f02f432&scene=27

2.最高人民法院知识产权法庭典型案例(2022)最高人民法院知识产权法庭典型案例(2022) 一、专利民事案件 1.中国首例药品专利链接诉讼案【中外制药株式会社与温州海鹤药业有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案】 【案号】(2022)最高法知民终905号 【基本案情】中外制药株式会社依据专利法第七十六条第一款向北京知识产权法院提起药品专利链接诉讼,请求确认温州海https://enipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-2269.html

3.专利侵权诉讼(精选十篇)对要申请的技术方案进行了有无创造性得判断了吗?要申请专利的技术方案是否解决了现有技术存在的什么问题?解决现有技术存在的问题所采用的技术手段是否是同领域技术人员不经创造性劳动得不出的手段?否则, 就会像此案例一样, 再多写几个从属权利要求, 又对专利权的稳定性能带来多少贡献呢?https://www.360wenmi.com/f/cnkeydo3g83k.html

4.禁止反悔原则专利侵权诉讼实务案例:中誉公司与九鹰公司侵犯实用新型专利权纠纷案 案号:(2011)民提字第306号 裁判要旨:禁止反悔原则通常适用于专利权人通过修改或意见陈述而自我放弃技术方案的情形;若独立权利要求被宣告无效而在其从属权利要求的基础上维持专利权有效,且专利权人未曾作自我放弃,则不宜仅因此即对该从属权利要求适用禁止反悔原则并限https://www.360doc.cn/article/30656440_939411057.html

5.全国知识产权司法保护典型案例选6篇(全文)这些案例是改革开放30年来中国知识产权司法保护水平不断提高的缩影,也是人民法院不断强化知识产权审判职能、不断加大知识产权保护力度、不断增强知识产权司法保护能力的集中体现。最高人民法院特编选这些案例,以飨读者。 最高法院典型案例(50件) 民事案件 1、宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司侵犯专利权https://www.99xueshu.com/w/file2sj9mxzt.html

6.吴汉东:专利法十大疑难问题解析6.从属专利的强制许可 六、如何看待标准必要专利的FRAND许可? 七、我国专利开放许可的立法要义和制度特色 八、哪些行为不视为侵犯专利权? 1.权利用尽 2.在先使用(version 1) 3.临时过境使用 4.科学研究和实验使用 5.药品行政审批例外 九、专利侵权构成要件有哪些? https://www.ilawpress.com/material/detail?id=742755606762359296

7.不是所有苹果都叫“阿克苏”,东莞中院发布知识产权典型案例案例一【商标权】 在非地理标志产品上使用地理标志证明商标 构成侵犯注册商标专用权 原告阿克苏地区某协会在被告黄某经营的东莞市茶山某水果批发行购买了一箱苹果,发现黄某销售的苹果上使用的“阿克苏”“新疆阿克苏”标识,侵犯其注册商标专用权。故诉请被告立即停止生产、销售侵犯原告“阿克苏苹果”注册商标专用权的商品https://static.nfapp.southcn.com/content/202104/25/c5167795.html?group_id=1

8.案例拒不提供侵权产品账簿资料,法院全额支持权利人2000万元损失依据专利法第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,在侵害发明专利权纠纷中,判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当以权利要求为根据,审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。依据上述规定确定专利权的保护范围时,独立权利要求的前序部http://news.gbicom.cn/wz/new120761.html

9.湖南法院通报知识产权司法保护十大典型案件权利要求2-10均为权利要求1的从属权利要求,该9项从属权利要求保护范围小于权利要求1的保护范围。因此,在请求确认不侵权技术方案不落入权利要求1的保护范围的情况下,亦不落入权利要求2-10的保护范围。故“金刚藤分散片”产品及其生产工艺未落入涉案专利权的保护范围,不构成对涉案专利权的侵犯。据此驳回上诉,维持原https://hn.rednet.cn/c/2015/04/23/3660234.htm

10.专利的侵权判定与案例.ppt案例:张喜田诉石家庄制药集团欧意公司、华盛公司 中奇公司、吉林玉顺堂公司侵犯发明专利权纠纷案 * 案例:张喜田诉石家庄制药集团欧意公司、华盛公司、中奇公司、吉林玉顺堂公司侵犯发明专利权纠纷案 被诉侵权行为:2005年 中奇公司研发马来酸左旋氨氯地平、马来酸左旋氨氯地平片新药 华盛公司生产马来酸左旋氨氯地平(原料https://max.book118.com/html/2018/0513/166209631.shtm

11.案例:宁德时代塔菲尔新能源专利侵权案:经济法学本院认为,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定:“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的,人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。”二塔菲尔公司在本案中主张现有技术抗辩https://canvas.zut.edu.cn/courses/2758/pages/an-li-zhu-de-shi-dai-ta-fei-er-xin-neng-yuan-zhuan-li-qin-quan-an?module_item_id=62178

12.如何划分「权利要求」保护范围中的技术特征?深度领先的全球知识《最高法关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2009)第七条第2款规定:“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一http://www.iprdaily.cn/article_19212.html

13.论专利侵权诉讼中并列独立权利要求的解释与作用1.案例一:星河公司诉润德公司排水管专利侵权案1 哈尔滨工业大学星河实业有限公司(下称星河公司)拥有专利号为ZL 200510082911.4的“一种钢带增强塑料排水管道及其制造方法和装置”发明专利权。星河公司认为江苏润德管业有限公司(下称润德公司)生产的排水管及其制造方法和装置侵犯了涉案专利,将润德公司诉至南京市中级人民法https://www.hcipi.com/news/356.html