回顾法律历修改而今迈步从头越考古古墓葬文物保护法

2024年11月8日,第十四届全国人大常委会第十二次会议审议通过了第二次修订的《中华人民共和国文物保护法》(以下简称《文物保护法》)。这是进入新时代,文物法制建设取得的重大成就,是文物法制建设史上又一座里程碑。从1982年到2024年的42年中,随着我国经济社会发展,社会主义市场经济体制确立,改革开放全面深化,政治、经济、文化等领域发生深刻变化,文物工作在不同时期面临不同的情况问题,需要与时俱进对《文物保护法》作出必要修改。作为一名退休多年、亲身经历多次法律修改的文物法制工作者,回顾《文物保护法》历次修改,不禁感慨万千。

一说1982年首部文化领域法律

1982年11月19日,第五届全国人大常委会第二十五次会议通过并公布了《文物保护法》。这是新中国成立以来文化领域第一部法律,是改革开放时期文物法制建设的重要成果,是文物法制建设的重要里程碑。1982年《文物保护法》共八章三十三条,包括总则、文物保护单位、考古发掘、馆藏文物、私人收藏文物、文物出境、奖励与惩罚、附则,以1961年《文物保护管理暂行条例》为基础制定,是对条例主要规定内容的继承和发展。在继承方面主要有:文物保护的范围;地下文物属于国家所有;调查公布文物保护单位及“四有”工作;文物建筑维修、修缮原则和办法;考古发掘申报、配合基本建设和科学研究考古发掘管理;文物出境许可等。在发展方面主要有:明确国有、集体和私人所有权;公布历史文化名城;地下文物任何单位或个人不得私自发掘,外国人员或团体未经特许不得发掘;馆藏文物保护和管理;私人收藏文物严禁卖给外国人等。1982年《文物保护法》较之条例,框架结构合理,规定内容进一步拓展丰富,规范性进一步增强。它的公布实施为文物保护提供了法律保障,为文物法律体系构建打下了基础。

二说2002年第一次修订

2002年《文物保护法》对社会主义市场经济体制下保护、利用、管理文物一系列重大问题,作出了十分明确和重要的规定,为做好文物保护提供了重要法律保障。

三说2024年第二次修订

2024年《文物保护法》的发展内容是多方面、多层次的,涉及文物保护利用管理各条块。笔者认为,最重要的有六个方面:一是增加坚持中国共产党领导和党中央对文物工作的新要求;二是增加对中国共产党各个历史时期重大事件、重要会议、重要文物和伟大建党精神等文物的保护;三是进一步加强文物保护管理,加强文物信息化和数字化建设,确保文物安全;四是进一步加强文物价值挖掘阐释,发挥文物作用,让文物活起来;五是进一步鼓励和支持社会力量参与文物保护事业;六是加大文物违法行为处罚力度。总的来看,2024年《文物保护法》,总体上进一步提升文物系统性保护利用和法治化水平。第一章“总则”由原来12条大幅增加到22条。首次增加了文物的定义,为本法拓展内容、修订条款提供了重要依据;规定文物工作坚持中国共产党的领导,坚持以社会主义核心价值观为引领,增加两个“坚持”对正确贯彻实施十六字方针至关重要。

2024年《文物保护法》与时俱进,其本质属性是发展的、进步的,以2002年《文物保护法》为基础,继承其基本内容,如文物工作方针、原则、各种制度和主要保护措施等,这种继承符合中国国情,符合中国文物特点和文物保护规律,表明新时代文物保护深层次体现了中国文化的传承性,是中国特色文物保护利用实践对文物保护的本质要求,是文物系统性保护和合理利用实践基础上的重要发展,总体体现了中国式文物保护管理现代化的现代性,为新时代文物保护、利用、管理提供了重要法律保障,为建设文化强国奠定了文化遗产保护传承的重要基础。

附说1991年修正

1982年、2002年、2024年是我国文物法制建设史上的三座丰碑,其间《文物保护法》还曾进行五次修正,它们也在文物法制建设史上留下了痕迹,不应被忽视。全国人大常委会先后于1991年、2007年、2013年、2015年、2017年对《文物保护法》部分条款进行修正,在这五次修正中,笔者认为1991年修正最重要,虽然只修改了第三十条、第三十一条两条,但涉及款项多,内容涉及面广,对于打击文物犯罪、维护文物安全至关重要。

1980年以来,在改革开放不断发展的形势下,文物保护工作中出现了一些新情况新问题,主要是文物破坏、文物盗窃盗掘、文物走私问题日益严重,而《文物保护法》第三十条、第三十一条关于惩罚的规定总体偏窄偏轻,不利于文物保护特别是制止文物破坏和打击文物犯罪行为,修改势在必行。比如,根据第三十一条规定,“盗掘古文化遗址、古墓葬的,以盗窃论处”。在打击文物犯罪实践中,破获此类案件后,往往由于盗掘古墓人员把盗掘出的古墓器物(文物)卖掉或走私出境,“以盗窃论处”缺乏追缴的文物,则难以定罪,有时只能罚款放人。因此,一些盗掘古墓人员被抓,罚款放人后又去盗墓,形成了恶性循环。修改后明确规定“盗掘古文化遗址、古墓葬的,追究刑事责任”。

这次修正从1990年开始,到1991年6月29日第七届全国人大常委会第二十次会议通过了修改决定,修正后的第三十条由原来三项增加到八项;第三十一条由原来四项增加到五项。这次修正加大了惩处违法犯罪的广度和力度。与此同时,还通过了《全国人民代表大会常务委员会关于惩治盗掘古文化遗址古墓葬犯罪的补充规定》,相当于在刑法中增加了盗掘古文化遗址古墓葬罪,为打击盗掘古墓葬文物犯罪提供了十分有力的法律武器。在此后打击盗墓犯罪活动中,逮捕了一批罪大恶极的犯罪分子,有力地震慑和遏制了盗掘古文化遗址古墓葬犯罪活动。

(作者系国家文物局原综合司负责人,中国文物学会原副会长、研究员)

THE END
1.法治文化中国法制史三国两晋南北朝 公元220年—公元581年:法律制度具有明显承前启后的性质,是秦汉法律向隋唐法律过度的重要历史阶段。律学得到发展,并实现儒家思想与法律的进一步融合。三、发达时期的中国法律 隋 公元581年—公元618年:传统法制的成熟和定型时期。国家注重用法律的手段调整现有的社会关系,刑事、民事、行政、诉讼、经济http://baijiahao.baidu.com/s?id=1748228897840217620&wfr=spider&for=pc
2.中国法治文化的历史演进就称谓产生的时间顺序来看,大致是法律文化在先,法制文化紧随其后,法治文化又在其后。法律文化是法律在起源、制定、实施、演变、沿革过程中所具有的文化内涵和所体现的精神风貌,法治文化是法治社会呈现出来的一种文化状态和精神风貌。总体来看,法律文化较多侧重于历史,而法治文化更多侧重于现代,所以二者的称谓一般是“https://www.fx361.com/page/2015/0120/16126658.shtml
3.中国法制史视频教程华东政法大学丁凌华中国法制史是一门研究中国传统法律制度的内容、形式、本质、特点及其发展规律的课程,以中国法律制度的递嬗演变为主线,综合研究中国历史上各主要政权的法律制度,兼以研究蕴藏于法律制度背后的法律精神和法律文化的一门法学重要基础课程。同时又是法律史学的重要组成部分,是一门法学和历史学的交叉学..查看详细 http://v.dxsbb.com/jingguan/1377/
4.中国法制史三峡大学《中国法制史》作为法律史学的重要组成部分,是法学专业的核心课程之一。它既是一门法学专业基础课程,同时又是史学与法学的交叉学科。中国法制史是一门专门研究中国历史上法律制度的产生、发展、演变及其规律的学科。 播放00:00:00/00:00:0000:00:00全屏80%1.00X网络异常标清设置 https://www.xuetangx.com/course/ctgu03011005294/12426987
5.礼与法:法的历史连接全国哲学社会科学工作办公室五、中国古代法制演变的启示 中国古代法律制度发展变化证明,任何制度的完善都不是一朝一夕可以完成的。夏商西周的“礼治”、秦王朝的“法制”之所以能延绵千年,原因在于其在不同的朝代中不断地随着时势而增削改良。古人的智慧在于:王朝的终结并不意味着制度的中断,因此历史才有了两千年一脉相承的律,才有了博大精深http://www.nopss.gov.cn/GB/219506/219508/219516/14640011.html
6.中国法制史1(通用6篇)《中国法制史》学习心得体会 《中国法制史》是讲述我国有史以来各个历史时期法律制度的产生、发展、演变的过程以及历史的基本规律的一门课程,是法学的基础学科,同时又是历史学的一个分支,是一门艰深的学问。 在学习《中国法制史》之前我一直认为,封建社会时期中国的法律是一个笼统的概念是专为统治阶级服务的武器,然https://www.360wenmi.com/f/filen0qq1216.html
7.中国法制史论文8篇(全文)从20世纪80年代以来,法学本科阶段的《中国法制史》教材体例和内容趋于定型,至今鲜有变化。在体例上,表现为史学上的断代体编排,限于历史上国家法的静态介绍。 其一,体例上的断代体。基本上都是采取以朝代为单元和线索。这种编排体例,在目录中,既体现不出法律制度的传承关系,也不能突出其发展演变,更无法显示小国法制https://www.99xueshu.com/w/filelnh25m0i.html
8.中国法制史完整版.ppt全文免费成文法及“法治”阶段(春秋、战国、秦) 随着中国文明的继续发展,社会经济的逐渐发达,在春秋、战国时期,伴随着社会制度的巨变,法律制度的发展也进入了一个新时期,成文法及法典的编纂,是这一时期法制的主要特点,尤其是这一时期法律思想的发展,为中国古代法律制度的指导思想的发展充分准备了理论依据。秦朝是中国历史上https://max.book118.com/html/2019/1025/6141134003002120.shtm
9.对近代中国法制现代化历史的透视与反思近代中国法制现代化的历史告诉我们:法律移植在一定程度上能够推动法制现代化的进程。事实上,从一开始,近代中国法制现代化走的就是一条移植外国法律的道路,翻译、介述西方的法典和法学,移植西方的法律制度,成为近代中国法制现代化的主旋律。但近代中国社会有其确定的社会组织系统以及法律文化体系,它的演变发展有自己相对https://www.chinacourt.org/article/detail/2008/01/id/285246.shtml
10.我国主流宗教观的历史变迁与当代创新新闻频道从历史上看,鸦片战争后,天主教和基督教确实受帝国主义的控制,一度成为西方列强侵略中国的工具,而且今天,西方敌对势力还在利用宗教试图演变中国的政权。因此,强调独立自主自办非常重要。我们要把天主教和基督教办成中国爱国教徒自办的事业。这既有利于维护我们的民族尊严和国家主权,也有利于天主教和基督教的健康发展https://news.cctv.com/2016/04/23/ARTI8GRmlsYaqyRZmvViQlSz160423.shtml
11.中国法律史学史大咖说法纵观二十多年的学科发展史,中国法制史学经历了学科指导思想和研究方法等方面的调整以及大量法律史料的挖掘整理、研究队伍不断壮大和研究者素质的不断提高,开始进入一个新的发展时期。主要表现在,一是从学科名称上摆脱了前苏联“国家和法权历史”的称谓,分别确立法律制度史和法律思想史两个分支学科,科学的界定了本学科http://www.mzyfz.com/html/1335/2019-12-24/content-1414055.html
12.儒法国家春秋—战国时期(公元前770—前221年)至西汉前叶(公元前206—前140年)是中国历史模式形成的关键时期,帝制中国的上述特征,皆可于这一历史阶段察其端倪。因此,本书的另一主要目的便是对春秋—战国时期的历史演变进程作出分析和解释。本书的中心论点是:春秋—战国时代的封建制度导致了诸侯国之间频繁而输赢不定的局部性https://www.jianshu.com/p/1c67f7d02e59