特朗普签署“修理”社交媒体的行政令
该行政令指出，当大型社交媒体公司审查它们不认同的意见时，它们就会行使危险的权力。此时社交媒体不再是单纯的“公告板”，而应该被视为是内容创建者。
特朗普在行政令中点名推特、脸书、Instagram、YouTube，这些对社会舆论发挥着巨大影响力的社交媒体。它们有权力审查、删除、隐藏、控制平台上人们看到或看不到的内容。行政令称，社交平台选择性的审查制度，正在损害美国的话语权。
特朗普表示：“在美国历史上，从来没有过这样的小型公司控制着如此大规模的人类互动交流活动，这是史无前例的。我们不能让这种情况继续上演。”
此前，社交媒体可依据美国《通信规范法》（CommunicationsDecencyAct）申请免责，不会因用户发布的内容被起诉，而在行政令签署后，社交媒体可能因为其平台上发布的内容面临法律风险。
美国1996年通过《通信规范法》，其中第230条规定，交互式计算机服务提供者或用户，除非针对自身的资讯内容，否则不应被视为出版人及发表人。这项法规等同让经营互联网平台的公司，对他人侵权资讯和不当内容得以免责，并允许进行内容审查。
据《今日美国》报道，两年前，特朗普也曾对社交媒体发表过类似言论。当时，特朗普认为谷歌搜索引擎里出现了很多有关批评他的信息而考虑对谷歌和其他公司制定一些新规定。而当时这些公司反驳道，软件中使用的算法与政治无关。
科技公司抵制这一行政命令
针对特朗普这一举动，推特公司作出明确回应。
推特公司的首席执行官杰克·多尔西（JackDorsey）周三晚在推文表示，“推特将继续指出全球选举中不正确或者有争议的信息。我们也将承认并承担我们犯的任何错误。”
多尔西还解释道，特朗普的推文可能会给人造成误导，我们贴标签是为了将争议性的信息一起呈现出来，以便用户可以自行判断。
路透社援引一位谷歌发言人观点称：“特朗普以这种方式破坏第230条规定将损害美国的经济。”
政界法律界人士：特朗普是为自己谋私利
除了一些科技公司表示抵制，美国政界、法律界人士也对此事发表了自己的看法。
美国众议院议长佩洛西称特朗普的行政令“骇人听闻”，这显然是在转移新冠疫情危机。
民主党参议员罗恩·怀登（RonWyden）表示，特朗普此举“窃取了国会和最高法院的权力来修改法律，以此为自己谋私利，签署该行政令是特朗普为自己今年大选做铺垫。”
路透社报道称，特朗普的言论和签署行政令的做法是试图绕过美国国会和最高法院，对《通信规范法》第230条的规定解释进行更改。这是他利用总统职位，迫使私营公司改变对他不利的政策。
耶鲁大学一位宪法学教授对此表示，特朗普就是想通过恐吓、胁迫、哄骗社交媒体公司，让他可以自由发挥，不要像推特那样对待他。
德国官员喊话推特：来德国吧
就在特朗普扬言要修理推特后，德国政府一位负责经济的高级官员托马斯·贾松博克（ThomasJarzombek）发推文表示，这家总部位于加利福尼亚的公司，如果来欧洲发展得会更好。
他表示：“在这里，您可以自由地批评政府以及打击假新闻。我们有一个很棒的创业和技术生态系统，您的公司非常适合，我将敞开大门欢迎您！”