2015年司法考试三卷《民法》试题及答案(二)

2015年司法考试三卷《民法》试题及答案(二)

一、单项选择题

1.王某家门口开了一家饭店,生意十分兴隆。由于王某家门前的路较窄,王某遂在自己家门口的路上画了一些车位线,供去饭店吃饭的人停车之用,王某私自收取一定的停车费。某日,一客人停车后未付钱即想把车开走,王某不让。双方发生争执,王某将车钥匙拔下。对王某的行为性质应如何认定()

A.属于侵权,系侵害人身自由权

B.属于侵权,系侵害财产权

C.不属于侵权,是行使抗辩权之行为

D.不属于侵权,是自助行为

正确答案:B

解题思路:本题涉及行为性质的认定问题王某的行为是否属于侵权关键在于其将客人的车钥匙拔下是否具有合法的依据由于王某收取停车费并非经过有关部门批准,而是私自收取停车费,故其收费行为不具有合法的依据既然王某的收费行为非属合法,其以收费为由将客人的车钥匙拔下强行扣车的行为就属于侵害客人对汽车所有权的行为因此,本题正确选项为B

2.张某与王某系邻居,但双方经常为琐事争吵,因而结仇。张某因心脏病死后,其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心,某日,王某偷偷进入张某墓地,将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后,十分痛苦,并将王某诉至法院。对此,下列表述中,正确的是:()

A.王某的行为属于不道德的行为。应受道德谴责,但不应承担法律责任

B.由于张某已死亡,不具有民事主体资格,故王某的行为不构成侵权行为

C.张某的子女有权要求王某赔偿损失,包括精神损害

D.王某的行为构成对张某身体权的侵害,应承担侵权责任

正确答案:C

解题思路:本题涉及自然入死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡自然人死亡后,不具有民事权利能力,不享有民事权利,但侵害死者人格和尸体的,其近亲属可主张精神损害赔偿依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定,非法利用、损害遗体、遗骨,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨,其近亲属因此遭受精神痛苦的,有权请求精神损害赔偿本题中,王某毁坏张某的`遗体,必然导致对张某墓地的毁损,故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失故本题应选C

3.以下哪种行为属于自力救济的范畴()

A.甲请求乙履行到期债务

B.某日甲于某餐厅就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款,餐厅为此指使保安限制了甲的人身自由

D.搜酷停车场和品茗茶馆为业务关系密切的相邻法人,一日甲将车停在搜酷后去品茗茶馆消费,忘带钱包证件,取车时搜酷停车场将甲的车先进行留置

解题思路:本题涉及自力救济的理解问题所谓自力救济包括自卫行为和自助行为通常所指的自力救济是指自助行为自助行为,是指在来不及请求公力救济的紧急情况下,行为人以破坏或限制他人财产或限制他人人身自由之方式维护自身之正当权利特别注意自助行为不能针对他人的生命或健康本题中,A选项属于自主行使权利的行为而非自助行为B选项属于自助行为C选项属于侵权行为,注意现代社会法律不承认同态复仇具有正当性D选项属于行使留置权的行为,甲与搜酷停车场之间存在有偿保管合同关系,甲因忘带钱包不能交费,搜酷停车场可依法行使留置权因此,本题选项为B

4.以下事实能够导致民事法律关系产生的是:()

A.甲素擅书法。一日,甲在梦游中挥毫泼墨,写就一幅颇有艺术水准的书法作品

B.甲对同事乙说,如果评上工程师就请客。后来甲果然评上工程师

C.甲与乙在定情崖下盟誓:永结同心,白头偕老

正确答案:A

解题思路:本题涉及民事法律关系的认定问题A选项中甲的在梦游中的书法作品导致作品所有权和作品著作权法律关系的产生B选项为情谊行为,C选项为恋爱关系,D选项为情意行为本题选项为A

5.下列哪种情形在甲、乙之间成立民事法律关系()

B.甲、乙口头约定,乙次日一早免费搭乘甲的便车进城,结果第二天甲忘记此事,导致乙未能按时进城

C.甲、乙口头约定,如果甲通过司法考试,就将甲所有的司法考试复习资料送给乙

D.甲、乙书面约定2008年8月8日领取结婚证,海枯石烂,永不变心

解题思路:本题涉及民事法律关系的认定问题A选项中甲、乙之间不成立侵权关系,但乙、丙之间成立侵权关系B选项为情谊行为,D选项为恋爱关系,只有C选项成立赠与关系本题选项为C。

二、多项选择题

6.甲委托其在外地的好友乙代购药材,并汇去2万元钱。因一时无货,乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱,去找乙,乙便拿出甲的存折给丙,由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷,甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效()

A.甲与乙之间的委托代理关系

B.甲与银行之间的储蓄法律关系

C.乙与丙之间的借款法律关系

D.丁与乙、丙之间的担保法律关系

正确答案:ABCD

解题思路:本题涉及对法律关系的理解问题甲委托其在外地的好友乙代购药材,其与乙之间的委托代理关系明显成立乙以甲的名义将甲的钱存入银行,银行与存钱人之间的合同形式为存折,存折上的名义为甲,故甲为合同当事人,甲与银行之间的储蓄法律关系成立乙将钱借给丙,该行为属于无权处分行为,但银行是认存折不认人,谁拥有存折并知其密码,银行就将存折上的钱交付给谁丙从乙手中取得存折,其完全有理由认为乙对该存折享有处分权,故乙与丙之间的借款关系应为有效因乙与丙之间的借款合同有效,丁为其进行担保,故该担保合同有效综上所述,本题正确选项为ABCD

7.甲、乙毗邻而居,乙得病需钱治疗,甲便给乙送去3000元,并对乙说:"你先用着,以后再说。"乙接受,并表示谢意。3年以后,甲、乙因口角闹翻,甲要求乙返还3000元,乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问,下列表述哪些是不正确的()

A.甲与乙之间构成不当得利关系

B.甲与乙之间构成赠与关系

C.甲与乙之间构成借贷关系

D.甲与乙之间构成借贷关系,但甲因时效而丧失请求法院强制乙返还借款的权利

正确答案:ABD

解题思路:本题涉及对民事法律关系的理解问题不当得利,是指无法律上的根据使他人受损而取得的利益因不当得利而发生的债权债务关系为不当得利关系赠与关系是因赠与合同而形成的赠与人和受赠人之间的法律关系因赠与属无偿行为,故要求赠与人有明确的意思表示,否则不能视为赠与借贷关系是出借人和借款人之间因借款合同而形成的法律关系本题中的核心问题是甲给乙送去3000元,并对乙说:"你先用着,以后再说",应如何解释的问题对此,存在两种解释:一种是赠与;另一种是借贷因甲未明确表明该款是赠送给乙的,因此,不能推定甲与乙之间形成赠与关系既然甲与乙之间不存在赠与关系,根据中国人的语言具有含蓄性的特点,则可认定甲与乙之间形成借贷关系甲与乙之间的借贷关系是否因过3年丧失胜诉权,因甲与乙未约定还款期限,该时效期间只要不超过20年即未丧失胜诉权,故本题正确选项为ABD

8.甲委托乙购买一批货物,乙因家中有事,便向甲提出终止该委托合同关系。由于乙终止该合同关系,给甲造成若干损失,下列表述正确的是:()

A.乙终止合同关系,属于违约行为

B.乙终止合同关系,属于行使形成权的行为

C.乙终止合同关系,属于行使请求权的行为

D.甲可要求乙赔偿损失

正确答案:BD解题思路:本题涉及对民事权利性质的认定和民事权利的行使问题依据《合同法》第410条的规定,委托人和受托人享有随时解除合同的权利,但因此给对方造成损失的,应赔偿对方所受损失因此,本题选项为BD

9.下列选项中,权利人行使形成权的有:()。

A.甲向人民法院请求与乙离婚

B.丙请求乙返还其借用的财产

C.丁请求丙履行合同义务

D.戊依法抵销与丁之债务

正确答案:AD

解题思路:本题涉及对形成权的辨认问题AD选项为行使形成权的行为,B选项为请求物权请求权的行为,C选项为行使债权请求权的行为,故本题正确选项为AD

三、案例分析题

10.甲、乙、丙于2000年8月各出资1万元买得一幅古画,约定由甲保管。10月A愿购买此画,甲即将画作价4.5万元卖给A。事后,甲告诉乙、丙。乙、丙要求分得卖画的款项,甲便分别给了乙、丙各1.5万元。A买到该画后,12月又将该画以5万元卖给B。二人还约定:买卖合同签订后A即将画交付给B,但A欲持此画参加展览,所以双方约定该画交付后如果半年内该展览未举行,则该画的所有权即转移给B。依此约定,A将画交付B,B亦先期支付价款4万元。2001年3月,B的朋友C以6万元的价格从B处买了此画,C买到之后将画送到装裱店装裱。由于C未按期付给装裱店费用,该画被装裱店留置。装裱店通知C应在30日内支付其应付的费用,但C仍未能按期交付,装裱店遂将画折价受偿。扣除了费用后,将其差额补偿给了C,C不同意装裱店的这一做法。后A因需要借款又于2001年2月将该画抵押给朋友D,D早就知A有此画。后来D在装裱店看到此画,进行调查才发现画已卖给B,而B于2001年4月因遇车祸不幸身亡。其财产已由其妻与其子继承,遂找A说理。A得知后找到C,要求C或者返还该幅画,或者支付B尚未支付的1万元价款。本案有哪些主要的民事法律关系

THE END
1.学校与学生之间的法律关系分析有学者通过对学校学生管理过程中的关系进行综合分析,认为学校与学生之间的法律关系是一种双重关系,即部分为民事法律关系,部分为行政法律关系[2]。民事法律关系如前面所述,而行政法律关系是因为学校基于法律授权而行使一定职权,在处理行政事务中与学生发生行政法律关系。但这些行政法律关系不能全部纳入司法审查的范围,否则http://www.110.com/ziliao/article-59621.html
2.当事人因同一法律事实分别涉及刑事法律关系和民事法律关系,刑事就本案而言,首先应当分析因同一法律事实当事人承担刑事责任,是否必然丧失民事法律关系基础。应当区分情况处理,一是民事案件正在审理中,发现涉嫌经济犯罪的,应当按照上述规定第11条处理,裁定驳回起诉,将材料移送有关机关处理。二是民事案件已经审结,判决发生法律效力后,作出刑事判决的,应当予以甄别,1.若刑事判决认定的犯罪https://bjsyfy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2020/01/id/4753203.shtml
3.一起“实质课税”原则的典型诉讼案例根据《税收征收管理法》以及相关规定,税务机关是主管税收工作的行政主体,承担管辖权范围内的各项税收、非税收入征管等法定职责。因此,税务机关一般并不履行认定民事法律关系性质职能;且税务机关对民事法律关系的认定一般还应尊重生效法律文书相关认定效力的羁束。但是,http://www.weidetax.com/weideshuiwu/vip_doc/26952316.html
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三人为单个借款债务提供担保,是基于意思自治的合同行为,单个借款行为并不侵犯刑事法律规范,且担保关系发生在贷款人与第三人之间,故单个借款行为叠加后构成刑事犯罪,不应牵连第三人为单个借款行为提供的担保,第三人与贷款人之间的担保法律关系还应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系,此类担保合同在效力上一般https://www.faxin.cn/v2/flfg/sfzl/content.html?gid=H4669
5.上海市高级人民法院网一审中,马士基公司一方面向一审法院提供了由宁波海事法院生效判决查明的《墨西哥道路、桥梁和联邦汽车运输法》;另一方面又依据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第十条的规定,申请法院借助外国法查明途径查明墨西哥法律。然而,一审法院最终未准予马士基公司的申请。综上,请求二审法院依法查明事实,撤销上海海事法院(2018)https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAxOKOpu6bD8dbVNDA1usUmd3N4aD0yz