加强新时代人民检察院法律监督大家谈——福建省人大监察司法工委业务处处长黄进喜澎湃号·政务澎湃新闻

突出地方立法特色推进检察机关法律监督

《检察日报》12月14日03版

为完善检察制度起到细化拓展作用

福建省人大监察司法工委业务处处长黄进喜

2020年9月29日,福建省十三届人大常委会第二十三次审议通过了《福建省人民代表大会常务委员会关于加强新时代人民检察院法律监督工作的决定》(下称《决定》),《决定》涵盖总体要求、监督理念、服务大局、监督重点、内外部监督、自身建设、保障机制、配合机制、接受监督机制等多个方面。这是福建省根据新时代新发展新要求,就全面加强新时代检察机关法律监督工作作出的重大事项决定,彰显了通过地方立法强化检察机关法律监督的作用和意义。

《决定》是贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和全面依法治国新理念新思想新战略的具体举措。习近平新时代中国特色社会主义思想对坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作出系统阐释和全面部署。坚持全面依法治国,坚持习近平法治思想,是中国特色社会主义国家制度和国家治理体系的显著优势。实践证明,通过宪法法律确认和巩固国家根本制度、基本制度、重要制度,并运用国家强制力保证实施,保障了国家治理体系的系统性、规范性、协调性、稳定性。中国特色检察制度是国家重要制度之一,宪法法律已构建起中国特色检察制度的四梁八柱,而地方立法对进一步完善检察制度可以起到细化和拓展作用。《决定》强调了新时代检察机关法律监督工作的政治站位、大局意识和新的理念,明确规定全省各级检察机关应当始终坚持党的绝对领导,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,坚持以人民为中心,忠实履行宪法和法律赋予的各项法律监督职责,依法监督,善于监督,推动新时代检察工作创新发展,为全方位推动福建高质量发展超越提供强有力的法治保障。

作者:黄进喜

点个

原标题:《加强新时代人民检察院法律监督大家谈——福建省人大监察司法工委业务处处长黄进喜》

THE END
1.人民检察院民事诉讼监督规则第三条人民检察院通过抗诉、检察建议等方式,对民事诉讼活动实行法律监督。 第四条人民检察院办理民事诉讼监督案件,应当以事实为根据,以法律为准绳,坚持公开、公平、公正和诚实信用原则,尊重和保障当事人的诉讼权利,监督和支持人民法院依法行使审判权和执行权。 http://www.hengyangyf.jcy.gov.cn/jcyw1/msjc/202401/t20240115_6173705.shtml
2.检察机关行政诉讼监督12篇(全文)二、检察机关实施行政执法监督具有宪法依据 既然检察机关的监督对于建设阳光政府,规范行政执法有着重要的意义,但为什么监督起来却争论不断、举步维艰呢?原因就是我国对行政机关执法活动进行监督的法律还不完善。在我国现有的行政法律中,检察机关对行政执法活动进行法律监督的具体规定几乎是一片空白,扯得上关系的仅有行政https://www.99xueshu.com/w/ikeyopcggfqx.html
3.检察院审判监督程序流程是什么,法律依据是什么律师解答 专业整理,在线解决法律问题 检察院审判监督程序的流程可以简单的表述为:申请再审――申请再审审查――决定再审(或予以驳回)――再审。从申请再审审查到再审,是一个前后衔接的完整过程。审判监督程序就是指对判决、裁定或调解协议已经发生效力的案件提起再行审理以及人民法院依法对这些案件进行再行审理的程序。https://m.66law.cn/v/wenda/1860896.aspx
4.监察法检察院补充侦查的次数是几次?二、法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审: 1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。 2、可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的。 https://www.64365.com/zs/1013223.aspx
5.公安基础知识第七章公安执法监督考点归纳与解读对公安执法监督,依据不同标准,可作不同划分。 1.根据监督主体的不同,公安执法监督可以分为国家权力机关的监督、检察机关的监督、审判机关的监督、行政监察机关的监督、公安机关内部的监督、公民和社会的监督。 2.根据监督主体与监督对象的隶属关系不同,公安执法监督可以分为外部监督和内部监督。外部监督的监督主体是公https://www.gzhgz.com/show-1590-8261.html
6.中纪委国监委法规室(主任副主任)对《监察官法》系统解读的7篇各级监察委员会机关中的监察人员是监察工作的具体承担者,根据分工承担监督、调查、处置的监察职责,代表机关对外行使监察权。将监委机关中的监察人员纳入监察官范围,既可以通过法律保障其依法履职,也为加强对其监督提供重要的法律依据。需要说明的是,纪委监委合署办公,地方纪委监委中不兼任监委委员的纪委常委,同样肩负着https://www.hljp.edu.cn/info/1152/11730.htm
7.我国监狱监督制度存在的问题与完善但是检察机关对监狱的事前监督没有明确的法律依据,能否监督以及监督的效果取决于被监督者接受监督的自觉性和配合与否。三是纠正违法手段缺乏强制执行力。纠正违法是法律明文规定的人民检察院对监狱、看守所的主要监督手段,但由于它缺乏强制执行力而影响了监督实效。从实质上看,人民检察院向监狱、看守所提出纠正违法意见,http://www.110.com/ziliao/article-249893.html