我此前说过，中国是一个只追求产能的国家，产能狂魔，这几乎在欧美发达国家都发生过。那时候马克思说的资本家“剥削”，是因为他预设了一个前提，即我生产出来的东西都能卖出去，那么自然谁掌握了生产资料，只要拼命生产，就能越来越富。但这是在工业革命的初期，即机器的劳动生产效率刚开始吊打手工的时候，原先嗷嗷待哺的需求刚开始被大量满足的时候，才会出现这个情况。那如果过了这个时期呢？就得看供需了——就原先马克思得出的结论，仅仅是因为当时的人处在供需曲线只在一头走的时期，他没有看到完整周期。
如果你不顾需求，拼命生产牛奶会怎么样？那就不仅资本主义会倒牛奶，社会主义也得倒。你说有没有人喝不上牛奶呢？有，但是那一定是运输成本高于牛奶本身价值的地方，不然他不会喝不上牛奶，只要有利润，商人就会搬给他喝，所以如果国家强行搬给他喝，那就是损害了全民的利益——很多社会问题，不是对与不对的问题，而是成本问题。
比如你这个人生产的是马桶，村里一共10个人，你生产到8个10个的时候，价格就得降，这个信号是市场在告诉你，大家不需要马桶了，你去干点别的吧。但村长说不行，你给我继续生产马桶，并且用各种公共基金去补贴生产马桶的人，这下村里10个人都啥也不干就生产马桶，生产了100个，金的银的钻石的都有，这是什么？这就是社会损耗，就这10个人原先可以好好干活，正常提供各种各样不同的服务，但由于村长一声令下，导致大家的劳动都被定向浪费了。总产出呢？马桶是很多，可是有什么用呢？就算你出口也卖不完，更何况你还经常跟人吵架，导致原先可以正常卖出50个马桶的，但外面的大哥说，大家都别买他们家的，就让他们家自己每个人用10个马桶好了。
都在说内需内需，哪来那么多内需？“需”，是要钱买的，老百姓没钱怎么去满足需呢？那老百姓为什么没钱？失业了，也就是没为社会提供价值，那怎么拿价值去换别人提供的价值呢？而为什么失业了？因为老板们都去造马桶了，马桶一回归正常状态，没人要，老板都关门了。到底钱去哪里了？老百姓没钱，老板没钱，村长呢？原本收上来的公共基金也花完了，钱没去哪里，就是被胡乱分掉了，但这个分的过程，并没有对社会产生任何的价值，也没有满足老百姓的任何需求，于是村长只能再印钱，导致普通老百姓雪上加霜。
所以为什么失业？你这个“业”就不够，你自己觉得马桶很有用，全补贴造马桶去了，导致其他行业萎缩，而那些“只会造马桶的人”等马桶一崩盘，整个社会就都成了家里蹲了。而为什么学历贬值？因为扩招了这么多人，今天的绝大部分大学生，原先应该是考不上大学的，所以贬值不是理所当然的吗？就你原本就不该是大学生，原本就不该“值”。然后整个社会陷入衰退的时候，又没有那么多岗位是需要大学知识的，供需曲线完整调转过来了，能不贬值吗？日本就曾经出现过“低门槛工作的收入涨幅远超大学生收入涨幅”的时期，因为大不大学生没差别了，所以要拉平，这也导致日本曾经有一半以上的人高中毕业就不想再读了，而我们去年还是有90%以上的高中生都去读了大学，贬值得还不够狠——其实你仔细想想，社会上哪有90%的好工作？这里的绝大部分都不可能找到好工作，也就是他们在人群中的实际实力，原本就是比较拉的，就是没资格有好工作的，但因为大学的门槛实在太低了，基本上只要弱智得不算太厉害的也能上，所以大学这个标签，本科这个标签，早就已经筛选不出人了，那贬值就是必然的。
所以中国的困境，在于我们市场化了，又没有完全市场化，我们的劳动和需求一直在错配，我们的价值产出效率一直都不高，所以我们看似一直在生产，一直很勤劳，但其实有很大一部分，做的都是无用功。内卷内卷，什么是内卷？没事情做，大家都去挤着一件事干，才会内卷，都说中国人太多了，怎么不说这么多中国人，能干的事情为什么这么少呢？但事实上我们知道不是的，人有各种各样的需求，我们也可以有各种各样的供给，重点是什么？是管得越少越好，让人民自己去寻找赚钱的机会，让群体智慧自己去产生结果，相信市场会自动自发地把钱给到最适合的人，而不是自己把钱都收集起来，自上而下地去给向那些自己想给，但其实不产出实际价值甚至会越弄越糟的人。
很多人以为中国的问题在于有些资本家太坏，贪污的人太多，其实完全不是，这些都是小儿科，真正的问题在于我们过于相信集中决策的正确性，太相信集中力量办大事——集中力量的确可以办成大事，但往往牺牲了无数的小事，且很多人没思考过一个问题，那就是这个大事本身，很可能就是错的，我们一直在计算一些小处的得失，但其实很多时候在系统层面上，已经大错特错了，这才是国民财富最大的失血源。