第一次开庭,不清楚流程?一篇文章教会你!澎湃号·政务澎湃新闻

原创认真普法的惠州市惠城区人民法院

核实身份宣布纪律

一、到庭的所有人员,一律听从法官统一指挥,遵守法庭秩序;

三、未经许可不得录音、录像和摄像;

四、诉讼参加人在辩论、提问和回答问题时,应自动起立发言,发言完毕自动坐下;

五、未经批准,精神病人、醉酒的人及其他不宜旁听的人不得旁听;

六、旁听人员不得记录、发言或提问,有意见可在闭庭后提出;

七、为表示国家法制的尊重,当事人及其诉讼代理人、旁听人员在法官入庭、退庭时应当起立。宣布判决时,当事人及其诉讼代理人应当起立接受宣判。

Tips:在法官入庭前,书记员会先核实到场出庭人员的身份信息,同时宣布法庭纪律。出庭人员要准备好身份证件,在庭审时遵守纪律,听从法官统一指挥。

审理前的告知与询问

①对对方的出庭人员有无异议?

②诉讼权利义务内容是否清楚?

③是否申请回避?

④文书送达地址是否确认?

Tips:在法官入庭后,首先会向当事人询问以上问题。如果当事人对对方的出庭人员有异议、需要更改文书送达地址或者需要申请审判人员(法官、书记员)回避,均可在此阶段提出。

庭审分为三个阶段进行

①法庭调查

②法庭辩论

③法庭调解

第一阶段法庭调查

陈述、答辩

①原告陈述起诉意见

②被告进行答辩

Tips:在法庭调查的开始,法官会先询问原告诉讼请求(诉讼请求,是指当事人向法院提出的、要求法院予以判决的请求),如诉讼请求、事实理由与起诉状所述一致,可直接告知法官与起诉状一致。如诉讼请求有变更或补充,注意需要在此时提出。

然后法官会向被告询问答辩意见(答辩,是指被告针对原告的各项诉讼请求进行回应,表达认可或不认可,并进行反驳或说明)。

如答辩意见、答辩理由与开庭前提交的答辩状一致,可直接告知法官与答辩状一致。

举证、质证

①原告进行举证

②被告对原告的证据进行质证

③被告进行举证

④原告对被告的证据进行质证

Tips:在原告陈述、被告答辩之后,先由原告进行举证,需要说明每份证据名称以及拟证明的内容。然后,原告需将证据原件递交给被告、法官进行核对。

在听完原告举证、核对完原告的证据原件后,被告需就原告证据的真实性、合法性、关联性进行质证(质证,是指对对方出示的证据进行说明和辩驳)。

然后是被告举证、原告质证,过程与前述一致。

法官询问

法官:现针对本案案情,法庭就有关事实需向各方当事人核对,请当事人如实回答。

Tips:在举证质证结束后,法官会就案情对双方进行提问。问到你时,如实回答即可。

相互发问

就本案事实,原、被告双方有无需要补充或者互相发问?

Tips:法官提问完后,如果双方觉得还有需要补充说明的情况,或者需要补充发问的问题,可在这里提出。

第二阶段法庭辩论

归纳争议焦点

①法庭调查结束,下面进行法庭辩论,本院归纳争议焦点为:1、@#¥%&;2、@#¥%&。

②双方对法庭归纳的争议焦点有无异议?

Tips:法庭辩论开始之初,法官会对案件的争议焦点进行总结。如果对法官归纳的争议焦点有异议,需要在此时提出,并说明你认为的争议焦点是什么。

发表辩论意见

①下面由原告发表辩论意见。

②由被告发表辩论意见。

Tips:发表辩论意见,即当事人需要围绕前面法官归纳的争议焦点,根据事实、证据全面说明自己的主张,并针对对方的主张及理由进行论证和反驳。

注意!辩论不是吵架,不能进行人身攻击或言语辱骂!

第三阶段法庭调解

提出调解方案

①双方是否同意调解?

②是否有调解方案?

Tips:在庭审的最后,法官会再次询问双方的调解意愿,如果双方同意调解或者已经有调解方案,可以在此时向法官提出。

THE END
1.认罪认罚从宽制度101问26.人民法院在案件审理过程中建议人民检察院调整量刑建议,人民检察院应如何处理? 《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》([2010]高检诉发21号)第17条规定:“在庭审过程中,公诉人发现拟定的量刑建议不当需要调整的,可以根据授权作出调整;需要报检察长决定调整的,应当依法建议法庭休庭后报检察长决定。出现新http://www.hgrd.gov.cn/changweihuihuiyi/di38/2021-06-22/2589.html
2.司法公正的实现(精选十篇)实现司法公正, 要求应当对当前时机进行实时把握, 在急速发展的当前社会中迅速找出不足, 分析问题, 探寻解决途径。在立法实践环节, 立法人员应当对部门本位观念予以更改, 将国家利益作为首要出发点, 强化以人为本、立法为民的观念, 拓宽人民参与的途径, 提升立法透明程度, 为达到司法目的、民主正义伸张提供科学的良法[https://www.360wenmi.com/f/cnkeys259t74.html
3.刘静坤:论刑事程序中的虚假印证及其制度防范在庭审过程中,辩护方通常会质疑控诉方证据体系存在的问题,努力揭示案件事实存在的合理怀疑。具体言之,在证据质证环节,辩护方可以提出新的证据反驳控诉方的指控证据,也可以对证据体系和证据链条的完整性、有效性提出质疑。对于控诉方证据体系的不足和缺陷,辩护方提出的证据异议,作为一种潜在的似真假设,能够用于生成调查http://qmyfzgyjy.cupl.edu.cn/info/1011/1080.htm
4.在法庭上,质证环节究竟有多重要?同时,法官也可以通过质证环节了解案件全貌,作出更加公正、合理的裁决,实现司法公正和社会正义。 综上所述,法庭上的质证环节对于案件的胜诉至关重要。它不仅有助于查明案件事实、评估证据价值,还有助于保障程序公正和实现司法公正。因此,当事人在诉讼过程中应当重视质证环节,积极行使质证权利,提高自身的诉讼能力和水平。https://cj.sina.cn/articles/view/7295968303/1b2dfa42f001017yia
5.头条文章不认罪案件的刑事诉讼是在追诉方与被追诉方对抗中进行的,这种对抗贯穿诉讼的全过程,最终以法院强行裁判终结诉讼程序。为了实现司法公正,刑事诉讼中的许多理念、机制都是根据不认罪案件来构建的,如为抵御国家任意追诉而设计的无罪推定机制,为实现控辩“平等武装”而建立的一系列程序正义标准,为制衡国家追诉权而确立的一https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634599918726611115
6.司法公正不仅体现在基于案件审理结果的实体性公正,更司法公正不仅体现在基于案件审理结果的实体性公正,更要求严格审理程序的程序性公正,后者是前者的必要前提和有力保证。对于老年人来说,生理机能衰退和理解表达能力下降,导致他们在出席庭审、举证表达等程序环节存在障碍,审判人员难以准确理解其诉讼请求,影响案件判决的公正性。建立适老型诉讼服务机制将有助于提升老年人https://www.gaotu.cn/topic/13@426729885539246081@1/212/57
7.司法公正制度范文6篇(全文)司法公正是指在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平和正义的原则。在一个国家中,司法公正是实现社会公正的最后的因而也是最重要的一道关口,培根说过:“一次不公正的(司法)判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的判断则把水源败坏了。”(注:培根:《论司法》,载《培根论说文集https://www.99xueshu.com/w/filec2nvex66.html
8.“中国的司法公正”网络访谈直播新闻如果在这个过程当中,我们没有一个尊重人权、保护人权的观念,没有以人为本、司法为民的观念,没有提供司法服务和提供司法保障的观念,要做到司法公正是很难的。 2012-11-13 17:05:00 沈德咏:我个人理解,如果要在司法这个环节确保公正,首先是要树立正确的司法理念,这是最重要的。我们要坚持党的以人为本、执政http://news.cntv.cn/18da/fabuhui5/index.shtml
9.以庭审为中心是公平高效审判的坚实路径作为对民事诉讼制度的一种理论阐述,“以庭审为中心”是指在审理民事案件过程中,法官前期组织当事人、司法辅助人员以完成庭审的准备工作为要务,开庭审理时法官对案件的调查实现“诉讼证据认定在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”【1】 ,裁判结果确立与宣告完成在法庭的民事诉讼原则。https://www.chinacourt.org/article/detail/2015/11/id/1747512.shtml