1.认罪认罚从宽制度101问26.人民法院在案件审理过程中建议人民检察院调整量刑建议,人民检察院应如何处理? 《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》([2010]高检诉发21号)第17条规定:“在庭审过程中,公诉人发现拟定的量刑建议不当需要调整的,可以根据授权作出调整;需要报检察长决定调整的,应当依法建议法庭休庭后报检察长决定。出现新http://www.hgrd.gov.cn/changweihuihuiyi/di38/2021-06-22/2589.html

2.司法公正的实现(精选十篇)实现司法公正, 要求应当对当前时机进行实时把握, 在急速发展的当前社会中迅速找出不足, 分析问题, 探寻解决途径。在立法实践环节, 立法人员应当对部门本位观念予以更改, 将国家利益作为首要出发点, 强化以人为本、立法为民的观念, 拓宽人民参与的途径, 提升立法透明程度, 为达到司法目的、民主正义伸张提供科学的良法[https://www.360wenmi.com/f/cnkeys259t74.html

3.刘静坤:论刑事程序中的虚假印证及其制度防范在庭审过程中,辩护方通常会质疑控诉方证据体系存在的问题,努力揭示案件事实存在的合理怀疑。具体言之,在证据质证环节,辩护方可以提出新的证据反驳控诉方的指控证据,也可以对证据体系和证据链条的完整性、有效性提出质疑。对于控诉方证据体系的不足和缺陷,辩护方提出的证据异议,作为一种潜在的似真假设,能够用于生成调查http://qmyfzgyjy.cupl.edu.cn/info/1011/1080.htm

4.在法庭上,质证环节究竟有多重要?同时,法官也可以通过质证环节了解案件全貌,作出更加公正、合理的裁决,实现司法公正和社会正义。 综上所述,法庭上的质证环节对于案件的胜诉至关重要。它不仅有助于查明案件事实、评估证据价值,还有助于保障程序公正和实现司法公正。因此,当事人在诉讼过程中应当重视质证环节,积极行使质证权利,提高自身的诉讼能力和水平。https://cj.sina.cn/articles/view/7295968303/1b2dfa42f001017yia

5.头条文章不认罪案件的刑事诉讼是在追诉方与被追诉方对抗中进行的,这种对抗贯穿诉讼的全过程,最终以法院强行裁判终结诉讼程序。为了实现司法公正,刑事诉讼中的许多理念、机制都是根据不认罪案件来构建的,如为抵御国家任意追诉而设计的无罪推定机制,为实现控辩“平等武装”而建立的一系列程序正义标准,为制衡国家追诉权而确立的一https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634599918726611115

6.司法公正不仅体现在基于案件审理结果的实体性公正,更司法公正不仅体现在基于案件审理结果的实体性公正,更要求严格审理程序的程序性公正,后者是前者的必要前提和有力保证。对于老年人来说,生理机能衰退和理解表达能力下降,导致他们在出席庭审、举证表达等程序环节存在障碍,审判人员难以准确理解其诉讼请求,影响案件判决的公正性。建立适老型诉讼服务机制将有助于提升老年人https://www.gaotu.cn/topic/13@426729885539246081@1/212/57

7.司法公正制度范文6篇(全文)司法公正是指在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平和正义的原则。在一个国家中,司法公正是实现社会公正的最后的因而也是最重要的一道关口,培根说过:“一次不公正的(司法)判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的判断则把水源败坏了。”(注:培根:《论司法》,载《培根论说文集https://www.99xueshu.com/w/filec2nvex66.html

8.“中国的司法公正”网络访谈直播新闻如果在这个过程当中,我们没有一个尊重人权、保护人权的观念,没有以人为本、司法为民的观念,没有提供司法服务和提供司法保障的观念,要做到司法公正是很难的。 2012-11-13 17:05:00 沈德咏:我个人理解,如果要在司法这个环节确保公正,首先是要树立正确的司法理念,这是最重要的。我们要坚持党的以人为本、执政http://news.cntv.cn/18da/fabuhui5/index.shtml

9.以庭审为中心是公平高效审判的坚实路径作为对民事诉讼制度的一种理论阐述,“以庭审为中心”是指在审理民事案件过程中,法官前期组织当事人、司法辅助人员以完成庭审的准备工作为要务,开庭审理时法官对案件的调查实现“诉讼证据认定在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”【1】 ,裁判结果确立与宣告完成在法庭的民事诉讼原则。https://www.chinacourt.org/article/detail/2015/11/id/1747512.shtml