大额捐款从哪来?美两党互批“黑金政治”

国民主党总统竞选人希拉里·克林顿最近被曝收到一笔100万美元“来路不明”的政治捐款。一些民间团体随即呼吁她公开捐款人名单,但希拉里团队拒绝这一提议,转而指出共和党阵营存在更严重的筹款不透明现象。

按照希拉里阵营一名人士的说法,眼见保守派势力已经砸出“10亿美元”支持共和党竞选人,民主党阵营岂能“单边解除武装”?

【质疑:这笔钱从哪来?】

不过,这一提议遭到“美国优先行动”拒绝。按照该超级政治行动委员会发言人彼得·考夫曼的说法,他们在筹款过程中“按规则办事”。

【辩解:共和党也这样!】

面对美国媒体对希拉里所获100万美元捐款的质疑,希拉里阵营转而把矛头对准共和党阵营。

上个月,希拉里曾说:“我们在这次选举中必须倾尽全力,确保我们不会被另一边(意指共和党)的金钱汪洋所淹没。”

据了解,杰布·布什、马尔科·鲁比奥等共和党竞选人均获得各类超级政治行动委员会以及其他非营利组织的资金支持,例如“保守解决方案”团体截至6月已为鲁比奥筹款1600万美元。

不过,“民主二十一”团体负责人沃特海姆并不认同希拉里阵营的辩解。这名观察人士抨击,“这是彻头彻尾的洗钱行动,意在向公众隐瞒超级政治行动委员会的资金究竟是从谁手里募得”。

【挠头:法律漏洞咋办?】

共和党阵营也有类似例子。今年上半年,一个名为“原则立场”的超级政治行动委员会已为共和党总统竞选人特德·克鲁兹筹款超过25万美元,而这些资金几乎全部来自一家名为“V3231LLC”的公司。至于这家公司是干什么的、具体资金从何而来,就不得而知了。

THE END
1.法网迷雾揭秘那些隐藏在法律法规背后的神秘案件一、法网之谜:法律法规的面纱下 在这个充满不确定性的世界里,法律就像一道道光明的屏障,保护着每一个公民不受侵害。但是,当我们深入探究这些法律背后,那层看似坚固的面纱却似乎变得透明,我们发现了许多未解之谜。 二、隐蔽者们:那些被遗忘的法律条款 在海量的法律文件中,有些条款如同幽灵一般飘浮着,它们被忽略,被https://www.b9yemu9l.com/jun-lei-zi-xun/481716.html
2.法律之门2021年疑云未解的案件一场针对跨境税收避免行为的大规模调查揭示了国际税收合作机制存在漏洞,并激发了一场关于如何增强国际税务执法合作、提高透明度以及打击洗钱等问题的话题。这次调查不仅让各国政府意识到需要共同努力改善现有的监管框架,而且还促使国际社会对于如何构建更加有效且公正的全球治理体系进行深入探讨。https://www.qmso18vkw.cn/jun-lei-gong-xiao/428746.html
3.python爬取cnvd漏洞库信息的实例CNVD资源今天小编就为大家分享一篇python爬取cnvd漏洞库信息的实例,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。 一起跟随小编过来看看吧 今天一同事需要整理http://ics.cnvd.org.cn/工控漏洞库里面的信息,一看960多个要整理到什么时候才结束。 所以我决定写个爬虫帮他抓取数据。 https://download.csdn.net/download/weixin_38640830/12864388
4.法律案例风险(精选6篇)前些年很多企业引进技术人才,人才带来技术并把它在企业中实施,企业往往认为自己已经获得了技术。但这仅仅是实现了知识转移,在法律上企业并没有获得使用技术的权利。如果以后该人才离开企业,就很可能在是否允许企业继续使用技术的问题上发生纠纷。实践中这样的例子不少。https://www.360wenmi.com/f/filed619p34e.html
5.历史视角下的王老吉纷争——公私合营法律后遗症的一个例子2012年06月13日 18:39:17分类:社会 公私合营 产权 王老吉 上海金融与法律研究院项目研究员 刘远举 上海善达律师事务所 主任律师 周大仓 1997年,广药集团将王老吉商标租借给香港鸿道集团,鸿道集团授权其子公司加多宝集团在国内销售红罐王老吉。之后,广药集团和鸿道集团又多次展约,王老吉商标租期被延长到2020年。但https://www.douban.com/group/topic/30402806/
6.举例说明公民的权利和义务的关系举实例有关权利与义务的案例.docx文档分类:法律/法学|页数:约14页 分享到: 1/14 分享到: 1/14下载此文档 文档列表文档介绍 该【举例说明公民的权利和义务的关系举实例有关权利与义务的案例】是由【鼠标】上传分享,文档一共【14】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【举例说明公民的权利和义务的关系举实例有关权利与义务的案例】的内容https://www.taodocs.com/p-942067075.html
7.在法无规定的情况下的找法的步骤——法学方法论②这个例子说明,在漏洞填补的过程中,法官必须努力寻找可供案件裁判的具体规则,而不能简单地直接用法律原则来填补漏洞。所寻求的法律规则应当具有可直接适用性,尤其是能够直接与待决案件的事实发生联系。当然,即便是法律上没有具体的规则,将法律原则运用于待决案件之前,也应当将原则具体化。http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=2123
8.侵害行为范文5篇(全文)(二) 网络侵害行为存在法律漏洞 就我国目前的法律体系来看, 没有一套很完整并且很细致的法律法规是针对互联网侵害行为而制定的。由于网络侵害行为存在很多隐蔽性和非法性, 使得法律无法估计到每个角落, 那么网络侵害行为就钻法律的空子乘虚而入[2]。 (三) 过于依赖网络软件技术 https://www.99xueshu.com/w/ikeyq6qgkcur.html