1、直接规定适用对弱者最有利的保护中国【父母子女人身、财产关系】第二十五条适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。【抚养】第二十九条适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。【监护】第三十条适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。国外1979年匈牙利国际私法第32条第2款在合同关系以外造成的伤害，如果损害发生地法对受害者更加有利，以该法为准据法。第22条规定非婚生子女因事后婚姻而准正的要件依父母的属人法，父母的属人法不同时，依其中更
5、行为人带来经济利益，很显然是不符合实际的。配偶一方用夫妻共同财产进行深造所取得文凭、学位技能等，是一种由有形共同财产转化为无形的共同财产。如果该无形财产法律规定只属于深造方所有，显然有失公平。在这类案件中，由于我国的法律规定夫妻共同财产的定义及范围未包括家庭无形财产，才会产生在该案中的不同意见。但事实上，法院的秉公处理的前提依据是考虑到本案中的弱者妻子，处于保护弱者的考虑，应当对妻子的付出进行补偿。这种补偿标准可能是不一样的，也许可以要求原告对家中的债务进行赔偿，也可以像本案中提出的做法那样，如丈夫在取得博士学位以前年薪2万元，而取得博士学位以后年薪6万元，其差额为4万元，若规定分割补偿的年
6、限为10年，则该无形财产的价值为40万元，在离婚时作为夫妻共同财产。如果将保护弱者原则确定为基本原则，那么在法律规定不明的情况下，就可以运用该基本原则使弱者的利益真正得到保护。德国最高法院作出了一个判例。该案是关于船员雇佣合同因订立时有胁迫情形被请求撤消。但是按照德国国际私法的规定应该适用土耳其法律，依土耳其法，胁迫不构成撤消合同的原因。德国最高法院排除了不利保护弱者的土耳其法律的适用，认为德国胁迫构成撤消合同的原因的规定更有利于保护弱者，因此撤消了合同，保护了受雇船员的利益。适用弱者单方属人法中国【总则】第四条对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。（1保护2反3安全）【网络侵权
7、】第四十六条通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。【知识产权归属和内容】第四十八条适用被请求保护地法律。国外荷兰民法典中国政法大学出版社，2006年第13条第4款：在荷兰有惯常居所的消费者以该法规定的标准条款订立的消费合同，都适用荷兰民法典的有关规定。英国1977年不公平合同条款法第27条第2款第2项只要消费者在联合王国经常居住并且订立合同的主要步骤是在联合王国进行的，不论是通过当事人本人还是他的代理人，一律适用该法的强制性规则。1987年瑞士联邦国际私法第120条第2款规定不允许当事人自行选择所适用的法律，而只是用消费者习惯居所
8、地国家的法律1978年英国劳动保护统一法排除了当事人通过意思自治的方式选择外国的劳动法作为合同准据法。同时排除境内为外国雇主工作的劳动合同适用外国法的可能性。一定范围内弱者单方意志选法中国【劳动合同】第四十三条劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。*侵权行为地或者损害发生地更有利的，应优先适用。国外*在保险法领域，各国为了保护弱者，通常适用弱者即被保险人的住所地法，而我国，则适用保险人营业地法。建议：适用投保人、被保险人、保险人住所地法律中有利于被保险人利益的法律欧盟理事会2001年第44号关于民商事案件管辖权及判决承认与执行规则对保险合同，原告可以在其住所地的成员国法院对保险人提起诉讼。【阿拉
9、斯加包装工人协会诉劳工委员会案】【太平洋雇主保险公司诉劳工委员会案】美国最高法院为加大对劳动者的保护，判决雇佣所在地州与损害发生地州均可提供法律救济。受伤雇员有权选择对其有利的准据法。（我国侵权法中可参照此细化对劳动侵权的准据法适用规则*）法院选择适用对弱者有利的准据法中国【收养】第二十八条收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。【有价证券】第三十九条适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。【一般侵权】第四十四条适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为