几乎每次高院值班结束，总会拖着一身的疲惫回家，每天最少有四五个当事人前来咨询，不少人与其说是咨询，不如说是发牢骚，一发就不可收拾，几个小时停不下来，毕竟是工作，任何负能量必须要接着。
一来，有法律解决途径的，劝导依法维权，二来，法律途径无法解决的，开导向前看，有自杀倾向的，安抚情绪。
肯定有些想法，不吐不快。
一、法律的生命不是经验逻辑，而是执行
经验也好，逻辑也罢，稍加学习积累，终会成长掌握。
而执行不然，自古以来，“上有政策，下有对策”屡禁不止，很能说明问题。
咨询我的不少案例都是一个难题，打完了官司，得不到钱。
得不到钱的原因不单单是一方面的问题，既有老赖有逃债经验的问题，也有执行措施不利的问题。
说说执行措施不利吧，这个又分为两个层面，第一个大的层面，确实是因为立法，执行难一直存在，解决执行难喊了很多年，目前来看，效果还是不好，不知道随着强制执行法的出台会不会有改善。第二个层面，我看到更多的是有关人员的执行不作为。
其中一个案例是，申请保全45万，对方账户有足额资金，仅冻结了30万，对方提出执行异议，在结果未定的情况下，有人擅自解除冻结15万。
还有一个案例，申请执行7000余万，一百余个执行人，因被执行人是当地的钢铁厂，有关人员执行措施上就软了许多，结果就是财产转移，无法执行，被执行人金蝉脱壳了。
后一个案子，执行十来年，也信访了十来年。
执行人在我这儿撂下狠话，如果还是解决不了这个问题，他要“轰轰烈烈”的走。
到了我这咨询的人，不少都有一些心理健康问题，是一个不定时炸弹，不知道啥时候就爆了。
公平正义如何实现，我认为唯执行耳。
二、完善诉讼繁简分流程序的一些想法
公平正义的要求其实真的不算高，不需要五星级的法律服务，能够花点心思优化诉讼程序，提高诉讼效率，及时化解矛盾，足够解决大部分鸡毛蒜皮的诉讼案子。
就说立案层面，很多小额诉讼案件，完全可以简化立案程序，提高效率，复杂案件可以沿用七天的立案审查期，而小额案件，案情简单，争议不大。
现状是，调解不成，材料退回立案庭，审核立案，立案后再送达，不少案件又陷入了送达难。
“枫桥经验”的矛盾化解作用不可忽视，能够在基层消化掉一部分矛盾，未来，应该在基层各个社区成立一个调解委员会，并加大对人民调解法律规范的宣传力度，让大家遇事先调解，调解不决再诉讼。
当我提到可以申请人民调解的时候，不少人并不知道，说明社区宣传不到位，同时，人民调解委员会的数量上不来，将来应该全覆盖，实现矛盾社区内部解决。
律师人数也在逐步增加，不相信每个社区没有一二个律师业主，以后大家都有在人民调解委员会兼职的机会，发挥自我特长，协助社会解决矛盾。
未来，可以畅想。
昨晚，我们社区的家庭医生已经上门宣传，我想不久的将来，社区人民调解委员会也会上门。
贵阳律师，办有无罪免死不起诉缓刑成功案例，司法部死刑复核援助律师，贵州省市律协刑专委委员。