美国总统选举费用的资金来源.

说到美国总统选举费用在美国总统选举中的作用可以套用听众可能都很熟悉的一句话,这就是:金钱不是万能的,但没有金钱是万万不能的。

需要指出的是,对选举起决定作用的不是金钱,而且涉及候选人的政策主张、竞选策略以及个人魅力等因素,因为选总统毕竟不是选富翁,否则只要比较一下各位候选人的资产就可以判定谁会入主白宫了。

法律对政治美国总统选举费用捐款有很多规定

按照美国的传统,政治捐款是公民参政以及言论自由的重要体现,每个捐款人的姓名和捐款数额都有案可查。

同时,美国法律对总统候选人筹集和使用竞选资金有很多规定。依照法律,每个公民在一次选举中只能向一个候选人捐1000美元,每年的捐款总额不得超过2﹒5万美元,而每个组织只能向一位候选人捐5000美元。直接捐给候选人的钱称作“硬钱”,可以直接用于竞选。公民和企业捐给政党或民间组织的钱被称为“软钱”。软钱没有数额限制,但不准直接用于支持某个候选人,也不能与候选人的竞选活动协调使用。

对于总统候选人来说,政治捐款除了可以用作竞选开支外,还有另一层含义,这就是:得到的捐款越多,从某种程度上表明得到的民众支持越多。因此,美国政府根据候选人得到的“硬钱”数量提供相同数额的竞选资金。

民间对软钱批评多

不过,美国民间对美国总统选举费用“软钱”有很多批评的声音。首先,软钱的随意性很大,尽管不能直接用来支持某个候选人,但政党和民间团体可以用软钱抨击自己反对的候选人;其次,对软钱的监督很不容易。如果公众发现某位总统候选人当选后在政策上照顾提供大量捐款的企业、组织或个人,一般很难证明两者之间存在必然联系。

澳际提示:有问题?澳际留学在线专家帮您解决!

AmyGUO经验:16年案例:4272擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲

本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。

1、拔打奥际教育全国咨询热线:400--601--0022(8:00-24:00)。

THE END
1.全知识美国法律源自美国独立战争时期的英国普通法体系,只是在最高权力条款规定下,美国宪法、国会制定的其他法律和美国参与的国际条约是国家的最高法律。这些文件组成了联邦制下联邦法律的基础,确定了联邦、五十个州与海外领地的法律权限。 总览 法律渊源 美国法律有四种来源,它们分别是宪法、行政法、成文法与普通法(包括案https://m.allhistory.com/detail/592418cd55b54278ac004b58
2.英美保险法上的禁止抗辩原则法理分析美国与英国同属于英美法系,并且由于历史的原因,美国法律上的许多规定和原则都来源于英国对相关问题的处理经验。在英国,禁止抗辩原则是通过判例来发挥作用的;而在美国,“衡平禁反言原则并非《美国 法律整编契约法》或其他法律之明文规定,而系习惯法所发展出来之观念、原则;而允诺禁反言原则系明定于《美国法律整编契约https://www.lawtime.cn/info/lunwen/jjfbaoxian/2010101069815.html
3.美国司法审查制度的起源——马伯里诉麦迪逊案述评“司法机关则是特殊的部门,可以修改立法,可以纠正立法机关的错误,我们在宪法的哪个条文中可以找到这种特殊地位呢?……宣布一部根据宪法规定的形式制定的法律无效,这不是篡夺立法权吗?……司法机关的职责是解释法律,而不是审查立法者的权力。”吉布森在这里首先非难了司法审查权的来源,以为它在宪法上没有根据,在理论http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=3182
4.旅美资讯美国法律源自美国独立战争时期的英国普通法体系,有四种来源,分别是宪法法、行政法、成文法与普通法(包括案例法)。最重要的法律来源是美国宪法。所有其他法律都归宪法管理并低于宪法。任何法律不得与宪法相抵触。美国联邦法律来源于宪法给予国会为某些特定目的而颁布的法律权力。几乎所有的联邦法律都被编入《美国法典》http://www.uslawchina.cn/lvmei_content.asp?lmzx_id=3170
5.批判法学在美国的兴起自70年代末以来,一个通称为“批判法运动(Critical Law Studies Movement,简称CLS)的思潮在美国法学领域中开始出现,以后不断兴起,至今仍盛行不衰。从80年代美国法学刊物的目录来看,在有关法理学、法律哲学、法学理论方面的论文主题中,批判法学占有首位,在同一时期,美国一些著名法学院曾多次召开批判法学的学术讨论会,有http://chinaps.cass.cn/shjk/zzxlwsjk/zzxll/wgzzsxs/201506/t20150626_2306228.shtml
6.玲珑轮胎:首次公开发行股票招股说明书股票频道得到弥补;除 1994 年及 1995 年出资问题外,招远利奥的历次出资的出资来源、 出资方式、出资资产转移符合法律、法规及规范性文件的相关规定;发行人的 历次股权转让履行相关审批手续,符合相关法律法规。发行人股东合法持有股 权,不存在委托、信托持股、协议控制等不利于公司股权稳定的情形。 经核查,发行人律师认为:除烟https://stock.stockstar.com/notice/JC2016062100001897_123.shtml
7.美國法律服務,美國律師,美國法律顧問,美國移民法,美國商業法,美國USLawChina美國法律聯營網是一個專業提供美國法律服務,美國律師,美國法律顧問,美國移民法,美國商業法,美國知識產權,美國房地產法,國際貿易法,美國稅法,美國保險法,美國債務與破產服務的網站https://www.uslawchina.com/
8.中国法在美国法院适用的现状研究文章此外,如果当事人对下级法院对外国法律问题的裁决提起上诉时,上诉法院可以考虑下级法院未考虑的先前当事人已经提交的外国法律材料。在极少数的情况下,上诉法院在处理适用中国法错误的情形时,选择用法院地法代替本应适用的中国法。 来源:本文原标题为《中国法在美国适用的司法实践与对策》,转载自《政法论丛》2019年第http://www.bcisz.org/html/falvxinxihua/856.html