历史剧《楚汉传奇》仿佛让我们回到了那个金戈铁马的英雄岁月，在剧中刘邦的仁义宽厚、知人善任与项羽的残暴不仁、多疑高傲形成了鲜明的对比，这也符合史学家的一贯评价，然而，项羽失天下真的是因为残暴吗？“小人”刘邦何以最后得了天下？……
编辑：韩梦霖白明辉
早在反秦战争期间，刘邦与项羽协同作战时，就有过共同屠城的记录。如屠城阳。因为当时有项羽在，或可将此罪行记到项羽的账上。但刘邦入秦时的屠武关（《秦始皇本纪》），就不能由项羽本分担了。众所周知，当时战争的酷烈，使得获胜一方在经过艰苦拼杀后，往往做出极其残暴的举动，即屠城。《项羽本纪》在汉四年，欲屠外黄事上，为后世留下了这方面的记录。估计刘邦的屠武关及楚汉战争时樊哙的屠煮枣，性质与此相类。但刘邦的问题不出在屠城上，而是在有计划地杀害降将方面。
刘邦任人唯亲之最典型者，当数对卢绾的任用。据《韩信卢绾列传》，卢绾与刘邦同里同日生，两家素相亲相爱，这就奠定了二人关系的基础。及长大后，又是同学，关系特别好。而到了刘邦逃亡后，卢绾与之相伴、追随左右，两个人的关系特别铁。但刘邦起兵后，卢绾基本上无所作为。但这并不影响他在刘邦的庇护下飞黄腾达，跃居众将相地位之上。从卢绾日后的表现来看，他并没有作战才能。而在刘邦入汉后，他却被封为将军，进而为太尉、拜长安侯。众所周知，在秦汉时期，太尉是武官之首，以卢绾之才具，任此高官，显然是刘邦的偏袒的结果。
丁公其人，原本是项羽的部将，之所以说他是刘邦的“一时之才”，是因为当年刘邦坐板车落荒而逃时，他带兵追上刘邦后，又徇私放了刘邦。项羽覆灭后，丁公想，自己救过刘邦一命，就前去投奔。刘邦听说当年的救命恩人来了，立刻下令把丁公带到军营，巡回示众，然后，宣布他的罪状：“丁公当项羽的部下却不忠于项羽，使项羽丧失天下的就是他。”然后杀掉了丁公。刘邦说：“使后世做人家部下的，再不要效法丁公。”
刘邦用韩信的事，就像家族企业发展到一定程度，若要进入更高层次，要下决心聘用职业经理人。而曹参、樊哙、卢绾这些人和刘邦则是兄弟关系，更是企业的开创元老，资格特别老，功成名就靠得是职业经理人，但创业班底必须是高度可信赖之人。而像韩信这种现代企业的职业经理，受聘于企业，这样一个功高盖主的职业经理人，如果不能为我所用，就更不能为我的敌人所用，可惜，韩信至死都不明白。
千年之后，唐代诗人杜牧路过乌江亭，面对霸王往事，不禁感慨系之，挥毫写下一首《题乌江亭》，诗曰：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。”这当然是杜大诗人的假设，我们要问：假设当年项羽真的渡江东归，能卷土重来、重整霸业吗？[详细]
楚汉间的故事永远是一个讲不完的主题，刘邦带着一群屌丝与没落贵族项羽推翻暴秦、一争天下，在那个英雄辈出的乱世生存哲学永远高于一切道德伦理，鸿门宴上项羽不杀刘邦的理由未必是妇人之仁，刘邦也未必像史书上所记载的是那样仁厚贤德的明主，项羽也并非败于自己的残暴和高傲，而是在顶层设计时不能与时俱进，也许真实的楚汉传奇远比史家的记载复杂得多。