本文欢迎转载，但需要注明原作者和出处。
身为科研人（科研狗？），想必少不了向别人要求代码/论文/预训练模型/数据集/套磁的经历。有些人一般都能成功要到，而有些人就不行了。
在发表了论文之后，想必也会有别人向你要求代码/论文/预训练模型/数据集/套磁。我也经常收到这样的邮件。有些给了，有些就不想给。
那么，为什么呢？
先做一个假想的思维实验吧。
某天，你在实验室充满热忱的（痛苦不堪的）写着代码/论文/报告，忽然一个带着丝袜头套（银行劫匪经典款）的人指着你的鼻子：“把你的代码发给我！”，那么，你会乐意吗？哪怕你已经决定一个月以后就开源这个代码，在这种情况下，你打心底里乐意吗？
又或者，一个至少看上去正常的人，满脸真诚的对你说：“X先生/女士，我是从事和你一样研究领域的某某某，读了您的论文，觉得特别好，真的是现在最好的方法了。我想把我们这边研究的方法和您的比较一下，能把代码拷给我吗？我保证只用于研究目的，只在我们实验室内部用，绝不外传的”，那么，你会乐意吗？
如果你的答案分别是愿意、不愿意，那么抱歉，我们不在一个频道，下面的内容不如就别看了吧。
如果你的答案分别是不愿意、愿意，那么我们的看法差不多。不如继续往下看看我的两段真实经历。
Z老师是我们这边的大牛，当然了，找他的人也特别多。
“我知道啊，那你把Z老师的手机号给我吧！”
“请问您是哪位？找Z老师有什么事吗”
“这你就别问了，把他手机号码给我就行。我有急事找他。”
（Z老师和我这种闲散人员不同，那是知名学者，手机号码并没有公开。）
“这个是Z老师比较重要的个人信息，没有得到他同意的话，我这边没有办法替他公开的啊。”
“你们这帮搞研究的就是事情多...”
从我个人的生活经验来看，这位大概率不是骗子，只是这段对话槽点还是过多了一些。
为啥你那么自信，自己做为一个“丝袜头套派的人物”，别人就必须满足你、告诉你第三方的私密信息？
这里推荐去听一下经典相声《小偷公司》：
我们“这帮搞研究的”得罪谁了啊？啊？
再说了，如果不是骗子，正常人有事的话，也应该委托我和Z老师说一下“有这么个谁谁谁找你，留了一个联系方式是XYZ”。要是真重要的事情，Z老师也能及时和对方取得联系。
怎么就变成了我不把Z老师的隐私信息给她，就犯了错了呢？
我得罪了谁了啊？啊？
（我办公室的座机号码其实之前是我们这边办公室主任Z主任的座机号码。）
“喂，您好，我找Z主任。”
“这个号码以前是Z主任用的，现在他不用了。”
“那能麻烦给一下Z主任的联系方式吗？”
“请问找他有什么事情啊？”
“是这样的，我家小孩XX在南大读书，最近成绩下降的厉害，想找学校了解下情况。网上查到的其他号码都打不通，只有这个Z主任的通了，还...不好意思啊，能不能麻烦一下？”
（虽说这个事情其实和我没有关系，但是我觉得这个忙还是该帮的，所以请对方等了一下。）
（Z主任的私人手机号还是不能给，但是我们单位办公室是有座机的，而且是在使用中的。）
（可怜天下父母心...，都大学了还是要关心孩子的成绩...）
（可怜我们这些当老师的，平时成绩占总分50分，有些学生吧，你一次作业都不交，我怎么让你及格？）
所以，从我的个人观点来看，一般来说能成功要到代码/论文/模型/数据，需要具备以下的要素：
1.若要公道，打个颠倒2.让对方觉得诚实可靠第1个要素说的是态度。没有人欠你代码/论文/模型/数据，请务必不要因为没有要到代码/论文/模型/数据而对原作者生出怨怼。
这是一段甲方对上乙方的关系，代码/论文/模型/数据的原作者是甲方，而你是乙方。如果没有要到，不妨回头看看你的邮件，是不是这个邮件让你在对方看来属于是“丝袜头套派”的不合理要求？
所以，若要公道，打个颠倒。仔细看着那封要代码的邮件，不妨想象一下你自己是甲方，这种情况下你会乐意给出代码吗？如果你自己都觉得不妥，那怎么能指望别人会乐意呢？
第2个要素说的是方法。重点是让对方觉得你诚实可靠。
你自己是否诚实可靠小郎君，其实是没有办法证实的。
甲方收到一封要代码的邮件，如果代码还没有公开的话，那么愿意给出代码的底线至少是：对方不是一个骗子，也不会用我的代码来做一些坏事。
在最初，大圣可是自报家门的：
祖师道：“你是那方人氏？且说个乡贯姓名明白再拜。”猴王道：“弟子乃东胜神洲傲来国花果山水帘洞人氏。”祖师喝令：“赶出去！他本是个撒诈捣虚之徒，那里修甚么道果！”猴王慌忙磕头不住道：“弟子是老实之言，决无虚诈。”祖师道：“你既老实，怎么说东胜神洲？那去处到我这里，隔两重大海，一座南赡部洲，如何就得到此？”猴王叩头道：“弟子飘洋过海，登界游方，有十数个年头，方才访到此处。”祖师道：“既是逐渐行来的也罢。你姓甚么？”*菩提祖师第一个想知道的就是“whoareyou”，而孙大圣也绝不是丝袜头套派的。
至于求法，悟空反复追问
似这般可得长生么？，这就是对“我要代码来干吗”的回答了。
到最后，菩提老祖对孙悟空说：
你这去，定生不良。凭你怎么惹祸行凶，却不许说是我的徒弟。对吧？这就是甲方的底线了。
甲方给代码是为了学术交流，为了推广研究成果，但是根本底线却是：出了事不要连累我。
所以，两个要素结合起来，归根到底，还是要从态度和方法上，让甲方相信你诚实可靠。
至于你是否真的诚实可靠，或者你是否相信自己确实诚实可靠，这些都不相干的。
要我（甲方）觉得，不要你（乙方）觉得。
如果一个的的确确是诚实可靠的人写信向你要代码，但是吧，你唯一能看到的就是那封电子邮件，里面只写着“把xxx论文的代码发给我吧！”---你会把代码发过去吗？
你真的会把代码发过去吗？
如果你的答案是yes，那建议仔细看看这个文档的最后一部分。
那么，怎么让对方觉得你确实诚实可靠呢？这其实是有八股格式的。
可惜的是，根据我的个人经验来看，向我要代码/论文/模型/数据的邮件当中：
换句话说，由着性子来的话，绝大部分中文来信要代码/论文/模型/数据的，我应该会直接不回信。
到现在呢，整天忙得焦头烂额，就大部分不回信了。
简明扼要且礼貌的标题是必不可少的。
没有标题的邮件有较大几率会被直接分为垃圾邮件。
正如学术论文的标题一样，邮件的标题需要说明要点，让人点进去看详情、而不是直接删掉。
正确而礼貌的称呼重要性其实也很高。
因为国家留学基金委的缘故，我们国内教师经常会收到索要录用证明的邮件，通常标题是"Requestforacceptanceletter"而称呼是"RespectedSir/Madam"。
而很多中文来信则比这更加神奇---人家就根本没有称呼。
还遇到过奇怪的信，开头的称呼是“ZJ教授”，我是“W老师”好吗？
所以，正确的称呼收信人（最好表现适度的礼貌），其重要性不言而喻。
邮件正文的第一部分，必须是自我介绍（如果和收件人不认识的话）。
正如前面的例子所说，你不会很乐意给一个遮遮掩掩、丝袜套头的人帮助吧？一个完全不认识又不自我介绍的人，看上去就不会是诚实可靠的吧？
所以自我介绍（WhoamI）是绝对必要的。
我的姓名？来自哪里？我的研究方向是什么？等等
简短而诚恳。这是要点，可以体现在很多方面。
又比如，自己和所在实验室的主页，必要时这是可以提供更多的信息和可信度的。
哪怕你在邮件的末尾有个人签名，提供了一些信息，也不能替代在邮件最开头的个人简介。
简明扼要，比如：
IamwritingtorequestaccesstothepretrainedmodelofyourmethodXXX,publishedatCVPR2023.我个人偏好将这个部分放在下一部分之前单独列出。
提供合理、诚恳的理由。
一般来说，这里会表达一下对甲方工作的赞赏之情，而篇幅可以稍微长一点点，因为需要把话说清楚。例如：
比如可以说
“Wewillusethecodestrictlyfollowingthecopyrightnoticeaccompanyingyourcode.”或者，
“Wewillonlyusethecodeinsideourresearchgroupforacademicresearchpurposesonly”。这部分的目的是表明“诚实可靠”，就是不会使用要求的内容去做违反法律、约定、规则的事情。换句话说，就是“就算大闹天宫了，也不会把师父您牵扯出来”的意思。
类似于下面之类的：
“Lookingforwardtoyourkindreply.”8.落款正式的落款，类似于下面这种（总之要体现“诚实可靠”）：
[A]真诚。真话比假话更有力量。
[B]简洁。简明扼要，不要流水账。
[C]有备。先做功课，了解甲方对发代码、招学生等等有什么要求，而不是盲目去要。
[E]礼貌。说实话，从我收到的要代码等等的中文邮件来看，这个本不应该需要说的事情，看样子很有必要强调。
可能有些人（特别是经历比较少的同学）会觉得上面的八股太啰嗦了，而上面的建议也太限制自由发挥了。
“明明我时诚实可靠小郎君，为什么要搞这么复杂，直接把代码发给我不好吗？”
不好！
因为这个世界上有形形色色的人，各种各样的事。
而且，曾经掉进坑里的人，以后会特别小心。
就如网上说的，“每一个离谱的规定背后一定有一个更离谱的真实故事”---某校的校规为什么从“禁止男女同学之间谈恋爱”，到“禁止同学谈恋爱”，到“禁止谈恋爱”呢？
所以这个文档的最后部分是一些吐槽，针对上面一些看上去可能没必要的八股内容和建议。
所以，请礼貌些，表示出尊重和感谢。
我个人赞同所有的研究都公开代码、论文、模型、数据这些。
但是这个世界很复杂，比如，一项研究可能是某公司赞助的，而项目合同规定知识产权（IP）归公司所有，所以研究人员是没有权限公开或共享这些IP的。
所以简洁很重要。现在审稿系统都有TL;DR了（toolong;didn'tread）啊！
你现在可能感觉把还没发布的论文发给他人是很正常的。没错，很正常。
可是，如果你像我这样，遇到过三次以上论文被“洗稿”的不幸事件，那之后你的选择会改变吗？
有听说过因为使用了别人开源的代码出现bug，竟然向开源方索赔的事情吗？
所以啊，菩提祖师在收孙悟空之前，难道吃过苦头？
SIFT（scaleinvariantfeaturetransform）就是一个例子。对于研究、学术等性质的使用，可以免费使用SIFT作者提供的可执行文件。
但是，如果需要商用的话，人家UBC申请了专利，是要交钱的。
所以，在邮件中清楚说明代码将会怎么使用，在有些情况下还是很重要的。
在写信给作者索要之前，需要先做做功课。
作者是否已经在（例如github）上开源了？是否已经在其主页提供下载了？是否已经明确说明了提供代码需要满足的前置条件？
如果什么功课都没做（其实这些功课做起来非常容易），那么作者看到信的时候，心情可能就不那么美好了。
这里有一个例子。以前在新加坡的时候，课上有一个学生写邮件要求讨论：
那就算了，不用讨论了。
又比如作者提供了一个下载链接，有效期是7天。你一个月以后才去下载，然后又跑去和作者抱怨下不了，那作者会怎么看？
Takehomemessage:
怎样从别人那里要求获得代码/论文/模型/数据？
礼貌、真诚、简洁的表达意愿从对方的角度出发思考，表达对其工作的赞赏，打消对方可能的疑虑。其实很简单，就这样。
（本来有挺多东西想说的，不知道为什么，突然没有任何动力写了，所以草草鸽了。）（累了，就这样吧。）