关于涉中华遗嘱库40个成功继承案例的分析

关于涉中华遗嘱库40个成功继承案例的分析

据中华遗嘱库不完全统计,清明前后,进行咨询和订立遗嘱的人数通常是平时的2-3倍。慎终追远,民德归厚,是中华民族的传统美德。殊不知,订立一份有效的遗嘱,避免身后纠纷,也是人生一大“功德”。笔者在研读了中国裁判文书网涉中华遗嘱库的40个成功继承案例后,进行了一定的数据分析,希望能给读者们提供一些参考。

再婚家庭占比超过三分之二九成以上为多子女家庭

根据样本统计的数据体现,上述继承案件中,被继承人生前只有一次婚姻关系(包括离婚后未再婚)的占不到1/3。不论一次婚姻还是多次婚姻,这些案件绝大多数均存在多子女的情况。单子女情况下发生继承纠纷,通常为遗赠给法定继承人之外的人,或者被继承人前婚子女与后婚配偶之间的纠纷。

《民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承:

(一)第一顺序:配偶、子女、父母;

(二)第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。

本编所称子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本编所称父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本编所称兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

在《民法典》颁布之前,《继承法》对于法定的遗嘱形式规定为:自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、公证遗嘱、口头遗嘱。《民法典》增加了录像遗嘱和打印遗嘱作为法律所认可的遗嘱形式。中华遗嘱库在《民法典》颁布前就已经对遗嘱过程采用双录方式,即在自书遗嘱的基础上,对遗嘱过程同步进行录音录像,确保遗嘱过程的真实性、合法性,为后续纠纷提供了有力的证据支持。

曾经有一则新闻,报道上海失独老人将百万遗产留给水果摊主,引起网友热议。据了解,老人当时所做的意定监护公证目前已认定为失效。原因是,老人在进行公证前已经罹患了阿尔兹海默症,行为能力有所欠缺。

结合对40个案例的研读,我们发现,在中华遗嘱库订立遗嘱的过程,均需要对被继承人进行精神评估鉴定。也就是说,一旦确诊为阿尔兹海默症患者,中华遗嘱库将无法为其办理遗嘱。这也是中华遗嘱库摸索出的一大特色做法。

《民法典》

第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日。

第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像,以及年、月、日。

需要提示的是,遗赠情况下,受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内做出接受的意思表示,否则即为放弃。因此在实践中,受遗赠人何时知道受遗赠、是否明确做出了接受的意思表示,将是司法审查的重点,应对这部分证据的留存予以重视。

第一千一百二十四条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,以书面形式作出放弃继承的表示;没有表示的,视为接受继承。

受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内,作出接受或者放弃受遗赠的表示;到期没有表示的,视为放弃受遗赠。

2021年始实施的《民法典》创设了居住权制度,并且吸收了《民法总则》所规定的意定监护制度。我们很惊喜地在研究的案件中发现了一份为被继承人母亲设定了“居住权”的遗嘱2,以及甥舅之间进行“委托监护”的情节3。虽然前述案件的争议焦点均不在居住权或者委托监护,但是有在先实践以及法律规定,相信未来遗嘱与居住权、意定监护的结合会越来越广泛。

THE END
1.中国法院网其中,遗嘱继承纠纷案件128件,均为二审案件。主要呈现如下特点: 一是类型多样,《民法典》新增遗嘱类型占比增高。调研的案件中,能明确遗嘱类型的案件为101件,涉及遗嘱类型已涵盖了《民法典》所有法定遗嘱类型。其中,涉原《继承法》规定已有遗嘱类型的案件为88件(涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、https://www.chinacourt.org/chat/chat/2023/09/id/53150.shtml
2.遗嘱继承纠纷案件基本情况及五个典型案例另外需要注意的是,不是所有人都可以作为遗嘱见证人,以下几类人就不能作为遗嘱见证人:一是无行为能力人、限制行为能力人;二是继承人、受遗赠人;三是与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 案例二 夫妻共同财产,各自份额各自书 案情简介 张某与李某系夫妻关系,二人共生育四位子女,分别为本案原告1、原告2、原告3和https://www.douban.com/note/820948052/
3.典型案例遗嘱继承纠纷婚姻家庭业务领域吴某等遗嘱(自书)继承纠纷案 案例特点:自书遗嘱慎用语,言辞准确方稳妥 一、基本案情 赵老太和吴老伯生前育有三个子女,赵老太于1987年去世,吴老伯在世时向单位申请并分配了三套住房,分别位于北京市西城区百万庄、海淀区红联村、丰台区右安门,百万庄的房屋由吴老伯和小儿子一家人居住,海淀和丰台的房分别由大儿http://www.tasifa.com/index.php?c=show&id=259
4.福州继承律师推荐:2023年北京二中院遗嘱继承纠纷典型案例发布考虑到儿子未对案涉遗嘱提出笔迹鉴定,亦未提交充分有效的证据反驳遗嘱的真实性,应认定遗嘱系单某所立,并按此遗嘱继承。 典型意义:继承纠纷成诉时,遗嘱人已死亡,遗嘱真实性无法自证,故对遗嘱真伪性的审查和认定是遗嘱继承案件的难点和关键点。本案类推适用“私文书证”的证明责任分配规则,在自书遗嘱无形式瑕疵且http://www.fzjcls.com/news/4630/
5.自书遗嘱为什么会被认定无效?高朋观点高朋研究在林某1与林某2遗嘱继承纠纷一案【(2018)京0105民初97252号】中,立遗嘱人在自书遗嘱中对财产进行了分配处置,在落款处签署了姓名,但是日期签署为“2001年9月”,未注明日期。因此,在立遗嘱人去世后,其他法定继承人不认可该遗嘱的效力。 法院认为,就本案自书遗嘱的效力而言,《中华人民共和国继承法》第十七条第http://gaopenglaw.com/content/details11_2207.html
6.法制课——老年人权益保障法与继承法110网律师下面进入第二板块:《中华人民共和国继承法》 随着我国经济的不断发展,居民的财富也在不断增加,房产、银行存款等亦引发了大量普通家庭的继承纠纷。来自我国基层法院的统计资料则显示,近年来遗产继承纠纷案持续增长。其中有近70%的遗产继承纠纷是由于被继承人生前未立遗嘱或未制订遗产计划引起的,而在剩下的30%遗产纠纷http://www.110.com/ziliao/article-481025.html
7.以案说法一座房产,两份遗嘱,三个继承人,房产归谁?从上述两份遗嘱订立的时间来看,2021年4月订立的代书遗嘱为被继承人张桂发、李清凤最后的一份遗嘱;从两份遗嘱内容上看, 2021年4月订立的代书遗嘱推翻了之前的《遗嘱》中的内容,故本案所涉张桂发、李清凤所立遗嘱,应以代书遗嘱为准,2014年4https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMzUxNDYwOQ==&mid=2650064936&idx=1&sn=169a86cf66bed9e4ed5ee2773dda735e&chksm=826d72ebaa9ca3b5ceb9a386d381360815f11e273a84ec1d5ba12e8da293040bfad00cc7371c&scene=27
8.“自书遗嘱”中的笔迹鉴定法律实务要点在继承案件中该笔迹是否是立遗嘱人所写,关乎遗嘱是否符合生效的法定要件,遗嘱的效力决定了遗产最终是否按照遗嘱进行分配。因此,遗嘱中的笔迹到底是否是签字人所书写非常关键,笔迹鉴定也常常成为继承纠纷实务中的关键与难点。本文将结合公开的实务案例,阐述自书遗嘱中的笔迹鉴定应当注意的要点内容。 http://www.xzjdzx.com/wenti/515.html
9.自书遗嘱在全文笔迹鉴定未果情况下的效力认定二、自书遗嘱在全文笔迹鉴定未果情况下的效力认定申请笔迹鉴定是当事人在诉讼中举证证明自书遗嘱真实性的通常做法,然而实践中,鉴定机构一般要求提供经双方当事人质证认可的,包含自书遗嘱全文80%内容的比对样本五份以上,才可以对自书遗嘱全文是否为被继承人书写进行笔迹鉴定,全文笔迹鉴定意见固然对认定自书遗嘱起着决定https://m.66law.cn/lawyers/s2603678488a23_i1291769.aspx
10.遗产继承纠纷案例律师博文遗产继承纠纷案例 导读:山东省曲阜市的杭氏三兄妹为继承父母的遗产发生争议,兄长拿出由其亲笔代为书写的母亲遗嘱,称父母留下来的房屋应归他所有;而其两个妹妹认为由继承人代书的遗嘱无效,遂将兄长大杭告上了法庭。近日,济宁市中级人民法 山东省曲阜市的杭氏三兄妹为继承父母的遗产发生争议,兄长拿出由其亲笔代为https://m.maxlaw.cn/lawyerarticle/details/767262448913
11.遗嘱继承纠纷之共同遗嘱判例研究针对以上案例所代表的情况,2018年《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》(以下简称《解答》)中写道,以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱,符合遗嘱形式要件的应为有效。当事人仅以遗嘱内容为一方书写,不符合代书遗嘱相关形式要件为由请求认定遗嘱无效的,人民法院不予支持。 http://www.legaldaily.com.cn/lszt/content/2023-10/08/content_8909800.html
12.法定继承纠纷上诉状(通用8篇)一审原告未提出,且被告亦未提出系争房产(本市xxx路xx弄x号XXX室)分割诉求,法院不宜直接按法定继承处理作出判决,否则有违不告不理。 2、本案系争房产应由上诉人钟XX继承。 上诉人在整理被继承人钟云X遗物时,发现被继承人生前曾留下自书遗嘱,该遗嘱涉及处分系争房产。一审法院既然判决不按被上诉人一钟XX所持公证https://www.360wenmi.com/f/filewe6wulrz.html