《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法条释义

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

张某与赵某、于某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

天津市武清区人民法院

民事判决书

(2014)武民一初字第4845号

原告张某,男,农民,住内蒙古兴安盟。

委托代理人王某,广东国晖(天津)律师事务所律师。

被告赵某,男,农民,住内蒙古赤峰市。

被告于某,女,农民,住同上。

被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。

代表人李某,总经理。

原告张某与被告赵某、于某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵石独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某,被告赵某,被告于某到庭参加了诉讼,被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称:2014年1月5日17时许,被告赵某驾驶津G×××××号江淮牌货车在旗良公路7KM处将原告撞倒,造成原告受伤;原告的各项损失为医疗费61304.52元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、误工费18151元、护理费8919.36元、交通费1000元、残疾赔偿金92430元、精神抚慰金15000元、鉴定费3100元;上述损失要求被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告赵某、于某承担连带赔偿责任;原告伤情未愈,保留二次诉权;诉讼费用由被告承担。

被告赵某辩称:对事故事实及责任认定无异议;津G×××××号事故车辆属本被告与被告于某共同所有,该车在被告阳光财险天津分公司投保有交强险,原告的合理合法的损失由保险公司先行赔偿,不足部分,同意依法依责赔偿;事故后为原告垫付医疗费27490.58元(住院押金25000元、门诊费2490.58元),要求在赔偿款中相折抵。

被告于某辩称:被告赵某所述情况属实;同意与赵某共同赔偿原告合理合法的损失。

被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩。

另查明,被告赵某所驾津G×××××号事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保有交强险,该事故发生在保单有效期内。

上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。

本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。

首先,关于本案的责任承担问题。

此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定,赵某负事故的全部责任,张某无事故责任,事实清楚,证据充分,本院对此予以采信。被告赵某所驾津G×××××号事故车辆系其与被告于某共有车辆,据此,本案的全部民事赔偿责任应由被告赵某、于某共同赔偿并互负连带责任。原告共支付医疗费63795.10元,其中有被告赵某垫付27490.58元,此款应在二被告的赔偿数额中扣除。被告阳光财险天津分公司系赵某所驾津G×××××号事故车投保交强险的保险公司,原告的合理损失,先由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告赵某、于某共同赔偿并互负连带责任。原告脑部以外的后续治疗等损失可待实际发生后另行解决。

其次,关于赔偿项目和相应数额问题。

原告主张的赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。

1、医疗费:原告共支付医疗费63795.10元,本院凭据确认。

2、住院伙食补助费:按原告实际的住院天数,每天按50元支持住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)。

3、营养费:按原告实际的住院天数,每天按15元暂支持营养费360元(15元/天×24天)。

5、护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员张某的误工费参照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准予以支持;暂支持护理期24天;本院暂支持护理费1877.76元(78.24元/天×21天×1人)。

6、交通费:原告请求交通费1000元,本院视情维护500元。

7、残疾赔偿金:原告请求的残疾赔偿金92430元(15405元/年×18年×10%),本院依法予以确认。

8、精神抚慰金:原告请求的精神抚慰金15000元,本院视情维护12000元。

9、鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定,支出鉴定费3100元,本院凭据确认。

综上,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、原告的各项损失医疗费63795.10元、住院伙食补助费1200元、营养费360元,合计65355.10元,由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元;余款55355.10元,由被告赵某、于某共同赔偿。

二、原告的各项损失误工费18151元、护理费1877.76元、交通费500元、残疾赔偿金92430元、精神抚慰金12000元、鉴定费3100元,合计128058.76元,由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元;余款18058.76元,由被告赵某、于某共同赔偿、。

上述一至二项合计,被告阳光财险天津分公司赔偿原告120000元;被告赵某、于某共同赔偿原告73413.86元,与赵某为原告垫付的医疗费27490.58元相折抵,被告赵某、于某还应共同赔偿原告45923.28元并互负连带责任。

上述应赔偿款于本判决生效后5日内付清。(赔偿款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号:9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清支行)

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2196元,由原告担负418元,由被告赵某、于某共同担负1778元。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

THE END
1.道路交通安全法》第76条的理解郭杨铭律师律师文集道路交通安全法》 第76条的理解 道·交通安全法》第76条的理解 《中华人民共和国道·交通安全法》(以下简称《安全法》)已于2004年5月1日起施行。《中华人民共和国道·交通安全法实施条例》《以下简称《实施条例》》也已于2004年5月1日起施行。《安全法》《实施条例》的规定,从许多方面改变了以往交通事故处https://www.lawtime.cn/article/lll102553241102558335oo79963
2.《道路交通安全法》76条规定道路交通法第56条怎么处罚 《道路交通安全法》第56条的相关处罚措施根据相关规定,机动车辆须安放在指定的驻车区域内。严禁将机动车停放在人行道上,但依法规划设置的停车泊位除外。若在公共交通道路上进行暂时性的停车行为,必须确保不会对其它车辆及行人们造成任何通行障碍。 1.6k浏览 交通违章 律图法律咨询 问题相https://m.64365.com/special/adljtaqfa76tgd/
3.《道路交通安全法》第76条重构《道路交通安全法》第76条重构,机动车事故, 严格责任 ,强制责任保险 ,无过失保险, 和谐社会,《道路交通安全法》的颁布实施,不仅没有终结道路交通事故领域的争论,反而制造了更多的问题。毫无疑问,《道路交通安全法》的功过是https://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/2005076023.nh.html
4.我国《道路交通安全法》第七十六条修订三人谈转我院博士研究生导师、中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授,我院博士研究生导师、中国法学会民法学研究会常务理事兼秘书长张新宝教授,以及我院博士研究生导师、中国人民大学法学院民法教研室主任姚辉教授进行了题为“我国《道路交通安全法》第七十六条修订三人谈”的精彩对话。https://www.douban.com/note/229727134/
5.论《道路交通安全法>》第76条之无过错责任及其泛化问题/刘杰总之,道路交通法76条对无过错责任原则的吸纳,体现了生命的无价和法律对基本人权的尊重,对及时、有效地弥补受害人的损失具有十分重大的意义,也一定程度上符合现今经济快速发展情况下的公平观。但因法条的规定存有不合理的泛化现象,在实施根据其制定的交通事故强制保险条例的过程中这些不合理带来的矛盾就越加凸显,若不http://www.law-lib.com/Lw/lw_view.asp?no=8795
6.你好请问道路安全交通法第76条是什么你好请问道路安全交通法第76条是什么 在保险额度范围内承担赔偿责任,剩余部分由侵权人承担。https://m.begoodlawyer.com/sys-nd/282398.html
7.对新道路交通安全法第76条的补救建议法信本文分析了<中华人民共和国道路交通安全法>第76条立法,通过考察国外的相关立法,得出结论,即第76条所规定的机动车对行人损害的无过错责任原则是符合世界各国相同立法的发展趋势的,但贯彻执行这条法律有赖于:(1)通过司法解释对该条法律的内涵进行更具体的阐明;(2)建立配套的机动车第三者责任强制保险制度及道路交通事http://faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F311253
8.道路交通安全法第70条第一款如何处罚?道路交通安全法第 70 条第一款规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门,因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置,乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 https://px180.com/jiaoyu/zhuanye/550403.html
9.《交通法》第76条的理解与适用——李某诉杨某等道路交通事故人身《交通法》第76条的理解与适用——李某诉杨某等道路交通事故人身损害赔偿案法律问题研究 李宏宇 2009年5月8日0时35分,在北京市海淀区莲花池东路白云桥西天桥东侧,杨某驾驶杨京FF××号轿车、尹某驾驶京MU××号轻型普通货车、陈某驾驶京BH××号轿车由西向东行驶时,分别从倒卧于机动车道内的行人郝某身上驶过https://www.ilawpress.com/article/detail?id=285877996793889280
10.中华人民共和国道路交通安全法(76条最新修订)中华人民共和国道路交通安全法(76条最新修订) 作者:中国法律出版社 编出版:中国法制出版社 2008.1页数:36定价:4.00 元ISBN-13:9787509302392ISBN-10:7509302390?去豆瓣看看 想要 拥有 00暂无人评价 目录内容简介 《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员http://www.queshu.com/book/12266961/
11.道路交通事故处理程序规定第76条第一款律师普法道路交通事故处理程序规定第76条第一款 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的,应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。https://www.110ask.com/tuwen/5151046011570675684.html
12.杨立新教授:《道路交通安全法》第76条第1款第2项中规定的“发生对于《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的理解,影响到的是交通事故民事损害赔偿原则的适用问题,之前,也看过一些法条解读,但是,和杨立新教授解读的不一致,特此摘录出来,也算作是自己进行的资料收集整理。 《中华人民共和国民法典》第七编侵权责任第五章机动车交通事故责任中共有十个条文,作为基本条文的第一千二https://www.360doc.cn/article/56538936_1127358016.html
13.依据《道路交通安全法》第76条第2款的规定,肇事者的法定免责事由【判断题】《铁路劳动安全》中规定,机动车驾驶人员应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》,接受道路交通安全教育。 A. 正确 B. 错误 查看完整题目与答案 【判断题】带式机滤袋跑偏应及时调偏操作,操作不及时容易导致滤袋向左或向右偏移过大,导致撕带或损坏带式机。当滤袋向左偏,拉长左调偏气缸https://www.shuashuati.com/ti/2c08dd1be61344eabc23d214507e3266.html?fm=bdbds39e272221844ad1d4cbf70763a5f1961