相邻污染侵害纠纷的法律依据

第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。

2、《物权法》

第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。

第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。

第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。

第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。

第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。

第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物,排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。

第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。

第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。

3、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》

第九十七条相邻一方因施工临时占用他方使用的土地,占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的,应当责令其及时清理现场,排除妨碍,恢复原状,赔偿损失。

第九十九条相邻一方必须使用另一方的土地排水的,应当予以准许;但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水,如仍造成损失的,由受益人合理补偿。

相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取,向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产,他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的,应当予以支持。

第一百条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的,应当予以准许;因此造成损失的,应当给予适当补偿。

第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。但有条件另开通道的,也可以另开通道。

第一百零二条处理相邻房屋滴水纠纷时,对有过错的一方造成他方损害的,应当责令其排除妨碍,赔偿损失。

第一百零三条相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延,危及另一方建筑物的安全和正常使用的,应当分别情况,责令其消除危险,恢复原状,赔偿损失。

二、典型形态

在实践中,相邻关系纠纷主要有:

(1)相邻用水、排水纠纷,是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上发生的相邻纠纷。

(2)相邻通行纠纷,是指相邻不动产权利人之间通行方面发生的相邻纠纷。

(3)相邻土地、建筑物利用关系纠纷,是指不动产权利人为用水排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产时产生的纠纷。

(4)相邻通风纠纷,是指相邻不动产权利人之间在通风方面发生的纠纷。

(5)相邻采光、日照纠纷,是指相邻不动产权利人之间在采光、日照方面发生的纠纷。

(6)相邻污染侵害纠纷,是指相邻不动产权利人因弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质侵害相邻人生命安全、身体健康和生活环境引发的相邻纠纷。

(7)相邻损害防免关系纠纷,是指因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻之不动产的安全而发生的纠纷。

三、适用本案由需要注意的问题

相邻关系引发的纠纷系因行使不动产的所有权或使用权等权能所引发的纠纷,因此,此类案件应由该不动产所有地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》(法释〔2012〕11号)第2条的规定,《民事诉讼法》第33条规定的不动产所在地在营区内,且当事人一方为军人或者军队单位的案件,地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的,军事法院应当受理。

在适用本案由时,尤其要注意区分其与因土地征收、征用行为而形成的土地征收征用补偿纠纷的不同。土地征收征用补偿关系的客体是作为不动产的土地,包括国有土地使用权和集体土地所有权,而相邻关系的客体并非不动产本身,而是行使不动产权利所引起的与相邻方有关的利益。

除典型的相邻关系纠纷外,还存在一些比较少见的相邻关系纠纷,可以直接适用第二级相邻关系纠纷的案由,如相邻滴水纠纷、相邻购景纠纷等。

以上就是法律快车小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解相邻污染侵害纠纷的法律依据这个法律问题。在纠纷发生的时候,最理想的状态就是各自依据法律制度和依据去共同协商解决办法。如果大家还有其他法律问题欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

THE END
1.2026年山东公务员考试常识积累:物权的概念和类型行测常识判断考点范围很广,一般包括政治、法律、经济、人文、地理、科技、生活等方面,需要小伙伴们长时间不间断的积累。今天给大家带来的常识相关考点是“物权的概念和类型”。 一、物权的概念。 物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他http://www.sdgwy.org/html/ggjczs/fl/202412/51_85842.html
2.最高院对于物权侵权责任规定是什么?最高院对于物权侵权责任规定是需要承担赔偿损失等相关的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百六十六条 【无过错责任原则】行为人造成https://mip.64365.com/zs/1518619.aspx
3.民法典详解:民事权益保护与合同法实践1、我国《民法典》规定,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位或个人不得侵犯。 ( ) 2、依据《民法典》的规定,自然人可以依法设立遗嘱信托。 ( ) 3、子女对父母的赡养义务,自父母的婚姻关系发生变化时终止。 ( ) 4、因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。 ( )https://blog.csdn.net/szbnjyedu/article/details/121827475
4.法律物权(精选十篇)”第4条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护, 任何单位和个人不得侵犯。”这样就从下位法中明确了国有经济、集体经济、民营经济的平等主体地位, 为民营经济获得公平竞争的环境提供了最直接的法律依据。 物权法对民营经济法律改进的影响不止于此。物权法的实施开启了下位法、具体法保护民营https://www.360wenmi.com/f/cnkeyxflzx1m.html
5.最高人民法院典型行政案件裁判观点汇编100则袁裕来律师这是为了防止单独诉请撤销程序行为而拖延行政程序的进行,同时也符合法律保护利益的观点,即程序违法只有在影响实体决定的情况下才予以救济。此外,也是为了防止出现针对程序行为和针对实体决定同时进行诉讼的危险。但在有些情况下,一个单纯的程序行为也会有对公民、法人或者其他组织合法权益构成侵犯的可能,在特定案件中也不https://yuanyulai.blog.caixin.com/archives/252131
6.《夫妻一方擅自出租共有房屋,另一方能否要求确认合同无效,返还法律依据:《物权法》 第九十七条 处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。 观点七,甲为房屋所有权人,基于所有权可向丙主张物权返还请求权。 https://lawyers.66law.cn/s220910d150d55_i491030.aspx
7.不可量物侵害与业主容忍义务的限度其三,因不动产的利用导致因光、通风、眺望等消极侵害引发的相邻不动产权利人之间的纠纷日益增多,而我国《物权法》第89条对此规定又过于笼统,法律对侵犯居民采光权的判断标准又没有明确的规定,导致受害人维权难,并且,消极侵害和不可量物侵害相同,受害方在一定范围内都负有容忍义务,将消极侵害作为不可量物侵害的一种http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=2380
8.房随地走,地随房走的法律规定律师普法地随房走的土地使用权的法律依据是什么.导读:地随房走的土地使用权的法律就是我国的《物权法》,《民法典物权编》当中规定建筑物,构筑物及其附属设施的进行转让、抵押的同时,该建筑物,构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。也就是在土地建筑物抵押的时候,附属设施和土地使用权肯定都是一并的。https://www.110ask.com/tuwen/14207693457903644606.html
9.论海上货物运输中的无单放货4)无法律上的原因:无单提货人在无正本提单即占有正本提单持有人有权占有支配的货物,是缺乏法律依据的。 提单持有人此时亦产生了不当得利请求权与物权请求权效力的竞合。但是与违约和侵权之诉,权利人可选择行使不同,关于二者竞合的效力问题,民法理论上有两种学说,一是物权效力优先权,认为应优先适用物权请求权,以不https://www.fwsir.com/fl/html/fl_20061124180728_5813.html
10.株洲市区“禁摩禁电”缺乏法律依据,也违背民意百姓呼声株洲市人民政府于4月16日召开了市区“禁摩禁电”听证会,在听证会上,多数意见反对在市区禁摩禁电。事后,湖南省摩托车商会邀请相关专家进行了认真研究,认为在株洲市区“禁摩禁电”缺乏法律依据,也违民意,应该“改禁为管”,多管齐下,共同打造株洲交通新秩序。 https://people.rednet.cn/wap/PeopleShow.asp?ID=798598
11.《每日学典》物权受法律平等保护任何人不得侵犯首页 ? 视频 ? 正文 《每日学典》物权受法律平等保护 任何人不得侵犯来源:法治融屏编辑部 作者: 编辑:新媒体相关文章Related 返回栏目>> 法制与新闻版权所有 PC版 Copyright www.lawnewscn.com All Rights Reserved 京ICP备17029608号-3http://www.lawnewscn.com/wap/content/2024-05/15/content_8996635.html