《逻辑学》重点知识整合

1、概念有两个基本的逻辑特征:内涵和外延。

1)概念的内涵是指反映在概念中的对象的特有属性。即概念的含义。(它回答概念“反映了什么对象”)

2)概念的外延是指具有概念所反映的特有属性的对象。即概念的适用范围。(它回答概念“反映了哪些对象”)

如:三角形:三条直线在同一平面上构成的封闭图形,三个角之和为180度。

直角三角形、钝角三角形、锐角三角形都是三角形。

3)概念的内涵与外延的关系——反变关系

国家:阶级统治的工具——中、美、英、法……

(社会主义)国家:(无产)阶级统治的工具——中国

内涵扩大,外延缩小;内涵减少,外延变大

虚概念:有内涵无外延——鬼、孙悟空、贾宝玉

2、概念内涵和外延的确定性与灵活性

二、概念的种类(单独、普遍、集合、非集合、正、负)

(一)单独概念和普遍概念

划分根据:概念的外延,即概念所指称对象的数量

1、单独概念是指外延仅有一个对象的概念。它的外延是独一无二的。

从语言角度看,单独概念一般是通过专有名词或者摹状词表达的。具体地说:

A人名、地名、单位名等一般表达单独概念。

B包含数目、序列或最高程度的词。

D包含“这个”、“那个”的词或词组表达单独概念。

2、普遍概念是指外延有两个或两个以上对象的概念。

语言角度来说,普通名词、形容词和动词表达普遍概念。

△注意:

一个语词所表达的概念究竟是普遍概念还是单独概念,需联系语言环境。例:

《人民日报》是中共中央的机关报。(专有的报名——单独概念)小王和小张手里各拿着一份《人民日报》。(印刷出来的一份份报纸——普遍概念)

(二)集合概念和非集合概念

划分根据:词项内涵的不同,所指称的对象是集合体,还是非集合体而作出的分类。

集合体:是由许多个体组成的统一整体,集合体所具有的属性,只为集合体所具有,而不必为这个集合体的某一个体所具有。

1、集合概念是反映集合体的概念(以事物的群体为反映对象)。如:森林、书籍、群岛、车队、中国女子排球队、党、词汇、阶级。

2、非集合概念是反映非集合体的概念(不以事物的群体为反映对象)。与集合体不同,非集合体所具有的属性,组成它的个体一定具有。如:树、书、岛、汽车、党员、词、工人。△怎样区别集合概念与非集合概念

1、集合概念所反映对象的属性只是集合体具有,其中的个体不具有。

集合概念的特征:构成整体的分子不具有整体的属性。车队由车构成,但车不具有车队的属性,我们看见停车场里有停有许多的车,我们并不就认为停车场里有一支车队。

2、非集合概念所反映的对象的属性不仅这类事物具有,其中的个体也具有。例如:

(1)中国人是黄种人中国人是亚洲人(2)中国人是有骨气的

(1)非集合概念--鲁迅是中国人的一个个体,鲁迅是黄种人。

(2)集合概念--并非每一个中国人张三、李四都是有骨气的。

判断方法:加上全称量词是否改变原来判断的含义。

所有中国人都是有骨气的。/所有中国人都是亚洲人。

3、同一个语词既可以表达集合概念也可以表达非集合概念。

例1、人是由猿进化而来的。集合概念

例2、人是有理性的。非集合概念

例3“鲁迅的著作不是一天能读完的”(集合概念)

例4“《祝福》是鲁迅的著作”(非集合概念)

(三)正概念和负概念

根据概念内涵的不同,概念所反映的对象是否具有某种属性。

1、正概念又叫肯定概念,反映对象具有某种属性的概念。

2、负概念又叫否定概念,反映对象不具有某种属性的概念。

正概念:正义战争、红色、金属元素

负概念:非正义战争、非红色、非金属元素

3、一个负概念总有一个与之对应的正概念。

△注意:表达负概念的语词往往带有“非”、“不”、“无”等否定词。但是带有“非”、“不”、“无”的词并不都是负概念。如非洲、无锡、不丹、无产阶级、无理取闹、不择手段等等。

△小结

根据概念外延的数量,概念分为单独概念和普遍概念;

根据概念内涵的不同:

(1)概念分为集合概念和非集合概念(概念所反映的对象是否为集合体)

(2)概念分为正概念和负概念(概念所反映的对象是否具有某种属性)

一个概念不只是属于某种划分中的一个种类,而是可以分别属于几种不同划分中的三个种类。例如:“秘书”这个概念既是普遍概念、非集合概念、正概念。“中华人民共和国刑法”是单独概念、非集合概念,正概念。

根据概念分类的标准,指出下列语词中加横线的概念属于哪些种类:

1、中国女排获得了五连冠。单独、集合、正

2、重庆是个美丽的城市重庆:单独词项、集合词项、正美丽的城市:普遍词项、非、正

3、我们不排除用非和平方式解决普遍(打仗、游行)、非、负。

三、概念间的关系(全同、真包含于、真包含、交叉、全异;矛盾、反对;相容、不相容)

逻辑学所研究的概念间的关系是从外延这个角度考虑的,也就是说它研究的是概念外延间的关系。

根据概念外延之间是否重合,可以把概念分成相容关系和不相容(全异)关系两大类(一)相容关系

相容关系是指两个概念的外延至少有一部分重合的关系。

根据外延重合的多少,相容关系又可以分为同一关系、属种关系(真包含关系、真包含于关系)、交叉关系。

1、同一关系(也叫做全同关系、重合关系)是指两个概念的外延完全重合的关系。

THE END
1.三段论推理在法律论证中的作用探讨法信在法律论证中,形式方法仍然具有无可替代的作用。法律论证的逻辑有效性对于实际的论证活动依然是个比较重要的评价标准。足见三段论推理在法律论证理论中具有重要意义。可以说,演绎模式的说理规则表达了对于法律论证最低限度的理性要求。在事实与规范相互对应的法律适用观念下,三段论推理继续在法律论证,尤其是在内部证立当中https://www.faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F44496&libid=040101
2.《法律逻辑学》期末试卷及答案解析Vermeer详见:《法律逻辑学》三段论推理 七、下列推理是什么推理,是否正确,为什么?(每题4分,共24分) 1、所有正在上诉的判决都是法律效力还未确定的判决,所以,所有法律效力确定的判决都不是正在上诉的判决。 换质位法推理。SAP→SE(┒P)→(┒P)ES,正确。 https://blog.sina.com.cn/s/blog_621febda01015srm.html
3.法律逻辑学教学大纲第四节 三段论的复杂式 第七章 推理(三)(7学时) 第一节 联言推理 第二节 选言推理 第三节 假言推理 第四节 二难推理 第五节 关系推理 第六节 模态推理 第八章 推理(四)(5学时) 第一节 归纳推理的概述 第二节 完全归纳推理 第三节 不完全归纳推理 第四节 寻求因果联系的逻辑方法 第五节 类比推理https://law.sicnu.edu.cn/p/60/?StId=st_app_news_i_x151152147946444807
4.三段论的推理形式及其在法律适用中的运用法律推理既然是三段论的推理形式,在有效性的评价标准等方面都应该符合三段论推理的有效性规则。然而,以有效性为例,对于逻辑三段论而言,“有效性”是其最终的诉求和评价标准。在逻辑学中,推理的有效性依赖于推理形式的有效性。就一个推理形式而言,无论对其中的变项作任意的代入,都不会出现前提真而结论假的情况,那么http://bbzy.ahcourt.gov.cn/article/detail/2013/01/id/1255278.shtml
5.略论法律推理中的四种逻辑方法传统涵摄理论认为法律应用中所涉及的逻辑方法主要表现为基于大前提与小前提而经由演绎推理得出判决的司法三段论模式。但伴随着近代以来批判概念法学的思潮的出现,越来越多的法学家意识到事实(裁判小前提)与规范(裁判大前提)之间的关系并非如传统涵摄模式所设想的那样总是处于相互对应、严丝合缝的理想状态。相反地,在事实http://www.360doc.com/content/21/0106/20/819919_955552534.shtml
6.逻辑因果关系推理论文(精选6篇)篇1:逻辑因果关系推理论文 摘要:上把因果关系定义为“引起”和“被引起”的关系,现实中能够用“因为……所以……”表述的关系并不都是因果关系。逻辑推理中的“条件和结论”与现实中的“原因和结果”必须给予严格区分,复杂因果关系是“基本因果关系”的复合,电源、开关、灯泡三个“元件”串联而成的电路可以作为基本https://www.360wenmi.com/f/file7ya552b0.html
7.《法学方法论》读书笔记(法学方法论)书评第五节 法律适用的逻辑模式一、确定法律后果的三段论推理通常情况下,适用法律的逻辑,就是通常形式逻辑上的三段论推理,即法律规定为大前提,事实为小前提,法律后果为结论。不过这种简单的逻辑并不具备普遍性,即在实践中,存在一种情况:“同一生活事件有时会同时实现不同但可以并用的法条之构成要件一行为可以同时满https://book.douban.com/review/13702537/
8.课程模态命题及其逻辑性质 黄金华 ● 3.21 规范命题及其逻辑性质 黄金华 ● 3.22 法律条款的逻辑结构 黄金华 第四章 推理与法律推理 学习资料 ● 4.1 推理及其逻辑结构 陈鑫泉 ● 4.2 推理的分类 陈鑫泉 ● 4.3 推理的形式有效性与实质合理性 陈鑫泉 ● 4.4 三段论及其逻辑结构 陈鑫泉 ● 4.5https://higher.smartedu.cn/course/6260b23bf29a9e60d0f275be
9.法律逻辑范文10篇(全文)无关性和人为的例外来糟蹋法律结构的对称性。如果没有这样一个理由,我就必须符合逻辑,就如同我必须不偏不倚一样,并以逻辑这一类东西作为基础。”因此,我们可以明确以法律逻辑视角审视法律领域的逻辑应用的基本问题包括:法律概念的确定性;法律规范的完整性;法律推理与法律论证的有效性;法律体系和法律思维的一致性等https://www.99xueshu.com/w/file01ln6xs0.html
10.法律逻辑学期末答案和章节题库2024春一个演绎推理,如果结论是真实的,那么它的前提一定真实并且推理形式一定有效。( ) 答案:错 《三字经》说:“稻粱菽,麦黍稷。此六谷,人所食。”从逻辑学的角度来看,这属于对“六谷”这一概念外延的揭示。( ) 答案:对 法律推理是法律逻辑学的核心问题。( ) https://www.wkebb.com/c/2d4527ce4c5a608b88a23fcb6f6271b1.html
11.淮博普法从法律逻辑学评析彭宇案一审判决“如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,”根据法律逻辑学三段论推理的一般规则,我认为见义勇为和做好事的前提条件下并不能必然得出被告会为http://www.huaibo2022.com/sys-nd/83.html