电视剧里时常出现“我要和你断绝父子关系”的情节，这种情况往往是父子之间有了不可调和的矛盾，在人们的普遍认知里，似乎只要放了狠话就可以做“狠事”，但事实真的如此吗？法律上是否认可“断绝父母、子女关系”的协议？
父母子女关系有两种：一种是有血缘关系的直系血亲父母子女关系，另一种是没有血缘关系的继/养父母子女关系。
这两种关系只要后者是可以解除的，但也不是口头或一纸协议能轻易解除的，法律规定，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系。
但收养人、送养人双方协议解除或是收养人存在虐待、遗弃被收养人等情况的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
根据法律程序，收养关系是经民政部门登记公证的，所以解除收养关系也要到公证处办理公证证明，没有这个步骤，协议也是无效的。
至于继父母、子女之间的关系。原则上，在婚姻存续期间，尚未成年的继子女与继父母的关系不能解除。
如果继子女成年后和继父母的关系恶化，当事人提出后，经法院调解和审判，可以解除他们之间的权利义务关系。
但若继父母尽到了抚养义务，相应的，继子女即便解除了关系也要尽到赡养的义务。
那么有血缘关系的直系血亲父母子女关系又该如何处理呢？
案例分析：
第二次婚姻持续了十年，生了二女儿小雨，离婚后女儿同样归丈夫抚养，她一生放诞不羁爱自由，在情感上快乐了，但在两个女儿眼中确实一个失职的母亲。
付某年老后先是在小女儿处养老，但她控制欲强，说话刻薄，总是挑拨小雨夫妻俩的关系，给他们造成了严重困扰，因小雨不肯听她的意见与丈夫离婚，付某便提出了断绝母女关系的想法，还立下了字据。
后来付某找了大女儿菲菲，折腾了一番后，大女儿也要与她断绝关系，她只能再次找到小女儿，小雨以当初的断绝关系协议为由不赡养母亲，是否合法？
《民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
从这条可以看出即便解除了夫妻关系，也不能消除其父母子女关系。因此直系血亲之间的关系是无法断绝的。
第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
赡养义务是法定的义务，不因为父母未尽到抚养义务而影响，根据《老年人权益保护法》的规定，赡养老人应对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《民法典》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
小雨和付某断绝母女关系的协议显然是上述的法律规定相悖的，损害了老年人合法权益，因此不具备法律效力。
在司法实践中，只有以下情形可以免除赡养义务：未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的；成年子女家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的;父母对子女有严重犯罪行为，比如犯有杀害子女、虐待子女严重的等行为的。
付某和小雨、菲菲之间并不存在以上情况，所以她们依旧需要尽到赡养义务。
如果她们将付某遗弃，将涉嫌遗弃罪，要承担刑事责任。《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经过法院调解，小雨姐妹俩表示只要母亲不胡搅蛮缠，她们愿意出部分赡养费，在她没有自理能力的时候，也会尽到照顾的责任。
总结：
综上所述，其实不管是有血缘关系的父母、子女，还是没有血缘关系的继/养父母子女，仅凭一纸协议都是无法解除关系的，这样的协议无法获得法律支持，只是亲情留下的伤疤而已。
“天下无不是父母”这话太过绝对，人无完人，每个人都会有行差踏错的时候，法律也无法尽善尽美，只能在最大限度内保障公民的权益。
龙应台曾在《目送》中写道：所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。
子女总有长大的一天，父母也有老去的一天，不管当下是何种身份，都应该好好珍惜这份亲情，不要等失去后才后悔。