1.法律逻辑学是研究法律思维的逻辑学科
法律逻辑学是研究法律思维的逻辑学科。具体说来，法律逻辑学是研究法律思维（或主体之间）的基本形式——法律概念、法律判断、法律推理和法律论证的有效性（规则、规律和方法）的学科。
法律人在从事法律交往行为活动中，提出和使用的法律概念必须要明确，作出的法律判断要真实恰当，进行法律推理和做出的法律论证应当合理有效并且普遍认同，这是现代法治和司法正义的基本要求。
法律概念是构成法律思维的基本的要素，也是连接案件事实与法律规定而建构法律推理的中介环节。在立法活动中，由于有些法律概念的内涵和外延比较模糊或适用范围不清晰，因而在其具体适用中，对法律概念的说明、解释和使用都得依据法律概念的有关逻辑规则与逻辑要求进行；再从法律适用的角度看，由于法律概念本身不能自动将一定的具体案件事实和法律后果连接起来，因此只有具备较高法律思维能力的法律人，通过对具体案件事实进行司法归类，并在此基础上形成法律概念（反映法律规范和法律事实），作为构成法律推理的要素（或前提的中介），才能进而通过法律推理做出有效的司法裁决。
法律判断是构成法律推理的基本要素，是构成法律推理的前提（在司法三段论中是法律推理的大前提、小前提和结论）。法律逻辑学必须研究法律判断的真实性、正确性和恰当性，研究法律推理之大、小前提的选择和确定，使其正确地选择相应的法律规范，更能真实地断定案件的事实情况。如此，才能保证法律推理和法律论证的有效性，保障法律行为活动的公平与正义。
法律推理是法律思维活动的主要形式与类型。法律推理是法律人从一个或几个已知的前提（法律事实或法律规范、法律原则、判例等法律资料）得出某种法律结论的思维过程。法律推理存在于立法、司法、执法和普法等一切法律交往行为活动之中。法律推理的基本类型有演绎法律推理和类比法律推理、形式推理和辩证推理（实质法律推理）；事实推理（事实的推断、推测、推证与推定）、法律推理和判决推理；法律适用推理和法律语用推理（法律会话推理）等。
中国现行的法律制度属于制定法国家（继受大陆法系的成文法体系），这决定着主导我们的司法推理的基本类型是演绎推理——即司法三段论。中国现行的成文法是司法三段论的大前提，而特定的案件事实是其小前提，结论则是将法律规定（大前提）和案件事实（小前提）结合在一起，作出司法判决的结论。但在司法思维活动中，并非仅仅使用（司法）三段论，也使用归纳推理和类比推理等。
由于法律推理具有逻辑方法和审判制度的双重属性，所以法律推理又是一个综合运用法律理由和正当理由的法庭决策过程，法律推理既是在法律论证中运用法律理由的过程，又是将法律解释作为该过程的一个环节，是以正当理由阐释法律理由而获得法律推理大前提的手段。作为研究法律推理、法律论证和法律解释的法学方法论之核心内容是法律推理，只有把法律论证和法律解释都纳入法律推理之法治轨道，才可能使其发挥补充、完善和发展法律的积极作用，否则便可能起到为司法专断辩护和破坏法治的消极作用。我国正处在建设社会主义法治国家的进程之中，从促进司法公正的意义上说，要提高司法人员和律师的法律素质，关键不在于精通司法解释技术，而在于掌握法律推理的理念。