1.法律有滞后性?律师普法法律的滞后性就是说法律是取决于立法者的认知水平等一系列因素,当在制定某个法律的时候预测的情况总是有限的,而社会又是快速发展的,此时先制定下来的法律对于新出现的新情况可能有顾及不到之处,这就是法律的滞后。《中华人民共和国宪法》第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的https://www.110ask.com/tuwen/17634702148529881112.html
2.法律法规的滞后性(精选9篇)法律的滞后性和稳定性 法律的滞后性并不是现在才出现的,法的诞生那天起就具有滞后性。历史法学派的萨维尼反对德国的统一民法典制定的一个理由就是,民法典一旦制定出来就落后了,虽有夸张但不无道里。所以这点是法律先天不足。我在基层法院和法官聊天的时候也涉及到这个问题。他当时抱怨说,中国的经济发展实在是太快,https://www.360wenmi.com/f/filecbawssar.html
3.司法考试法理学之法的滞后性问题司法考试法理学之法的滞后性问题。 法的作用 1.法的作用的特点:①法的作用体现在法与社会的交互影响中;②法的作用直接表现为国家权力的行使;③法的作用本质上是社会自身力量的体现。 2.法具有局限性 ①法律是以社会为基础的,法律不可能超出社会发展需要“创造”或“改变”社会;②法律是社会规范之一,必然受到其http://www.110.com/ziliao/article-529521.html
4.论我国旅游立法的滞后性及其完善论我国旅游立法的滞后性及其完善 健全的旅游立法是旅游资源开发和旅游产业建立和良性发展的法制前提和保障。加快旅游立法是培育、规范旅游市场秩序,应对和接轨加入世界贸易组织的客观需要,同时也是建立我国旅游法律体系的重要内容和步骤。许多旅游业比较发达的和法制比较完善的国家,旅游法律已经形成了比较完整的体系,成为国家http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/rdlt/fzjs/2005-12/01/content_343017.htm
5.行政审判中法律规定的滞后性与社会改革的渐进性之间产生矛盾时行政审判中法律规定的滞后性与社会改革的渐进性之间产生矛盾时如何裁判? 法律具有滞后性的特征:滞后性是因为法律条文不可能时刻反映社会变化,制定法律的时间、制定法律时的社会经济制度与社会的不断发展之间就会产生法律适用的脱节,这就是法律规定的滞后性与社会发展的渐进性之间必然会产生的矛盾http://www.ahwmls.com/tag/[dq]%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%AE%A1%E5%88%A4%E4%B8%AD%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A7%84%E5%AE%9A%E7%9A%84%E6%BB%9E%E5%90%8E%E6%80%A7%E4%B8%8E%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E6%B8%90%E8%BF%9B%E6%80%A7%E4%B9%8B%E9%97%B4%E4%BA%A7%E7%94%9F%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E6%97%B6%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A3%81%E5%88%A4.html
6.科学网—数字时代公民隐私权的保护困境与对策长期以来,现有的法律法规在跟上技术发展的速度方面存在一定的滞后性。随着大数据、人工智能等新技术的快速发展,公民隐私受到的威胁也日益加剧。例如,网络监控、人脸识别等手段的广泛应用,使得个人信息泄露的风险持续上升。然而,相关法律法规的修订和完善往往跟不上技术变革的步伐,给隐私权保护带来了诸多困难。https://blog.sciencenet.cn/blog-40486-1453990.html
7.为什么法律总是滞后?答案很简单,在法律人眼中,这种滞后性并不是缺点,而恰恰是法律的基本品性,法律人习惯叫它“保守性”。 这里我稍微解释一下,法律里的“保守”和道德意义上的“保守”有所不同。道德意义上的保守是说一个人遵循传统道德,观念不够开放。法律里的“保守”不是反对社会变革和新生事物,而是不能轻易改变既有规则,不能https://www.jianshu.com/p/aeaabc7191ba
8.胡江隋译锋新精神活性物质蔓延态势下毒品犯罪主观明知的认定明确表示对新精神活性物质进行法律层面的列管治理,但是,该司法解释并未对新精神活性物质犯罪的主观认定及其法律适用问题做出积极响应和明确规定。由此易见,我国在具有较高司法效力的《刑法》及其司法解释层面,存在对新精神活性物质犯罪行为主观认定的规定空白的情况,存在一定的滞后性。司法实践中,对于新精神活性物质犯罪https://dcppc.swupl.edu.cn/zxcg/xzlw/291119.htm
9.特稿论体育市场监管工具创新——基于深度访谈的质性研究(黄以《体育法》为核心的体育法律法规体系是体育市场监管的核心依据,但由于立法本身具有滞后性,且立法周期较长,因此仅以体育法律法规作为体育市场监管的依据,将很难避免监管漏洞的产生。在这种情况下,体育标准化水平的高低将直接对体育市场监管产生影响,伴随近年来单项体育组织、行业协会等体育社会组织市场监管意识的提升,体https://www.olympic.cn/museum/academic/2020/0901/354760.html
