纠正冤假错案:纠正与预防并重,维护公平正义

2024-12-0906:04:24发布浏览24次信息编号:185629

平台友情提醒:凡是以各种理由向你收取费用,均有骗子嫌疑,请提高警惕,不要轻易支付。

纠正冤假错案:纠正与预防并重,维护公平正义

以实际行动维护社会公平正义,让人民群众真切感受到公平正义就在身边。我们决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法违法造成冤假错案。

——习近平

要制定科学合理的司法问责制度,建立健全防止冤假错案的机制,保证办案质量,提高司法公信力。

——孟建柱

冤假错案是对社会公平正义的极大危害。要健全和完善预防和纠正错案机制,汲取错案教训,健全案件质量监控体系,全力确保审判公正。

——周强

公平正义是人民群众对正义的最大期盼。

而不公正、冤假错案,恰恰是对公平正义的最大伤害。一旦发生,危害将是巨大的。

面对冤假错案,最高人民法院始终立场鲜明、坚决,坚持实事求是、纠正错误。本着对法律负责、对人民负责的态度,每次都发现、核实、纠正冤假错案。

更正:一起检查并更正

2016年,全国法院在前三年依法纠正重大冤假错案的基础上,继续秉持纠错精神,对河北聂树斌案、陈满案进行了纠正。海南案、福建徐金龙案、江西乐平“5·24”强奸杀人案等多起冤假错案,引起巨大反响在社会上赢得了公众的一致好评。

与此同时,人民法院纠正冤假错案的审慎之举也令人肃然起敬。以聂树斌案为例:

——河北省高级人民法院提请最高人民法院另行指定高级人民法院审查本案,确定是否需要再审。最高人民法院指定山东省高级人民法院审理此案。

——为确定是否需要启动再审程序,山东省高院依法组成合议庭对本案进行了全面审查,最终认定原审证据表明,聂某舒宾犯故意杀人罪、强奸妇女罪不可靠、不够充分。为此,最高人民法院建议法院启动审判监督程序,对该案进行再审。

——最高人民法院按照审判监督程序审查了山东高院的复审意见,作出(2016)最高人民法院行申188号再审决定,对本案进行了审理,并指定第二巡回法院最高人民法院按照二审程序进行审查。

——2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对原被告人聂树斌故意杀人罪、强奸妇女罪再审一案公开宣判,宣布撤销原判,撤销聂树斌案。被无罪释放。

至此,这起历时22年的重大疑难复杂案件终于得到了纠正。冤假错案的纠正,重塑了司法机关保障人权、维护公平正义的形象,极大提振了人民对司法公正的信心。

预防:夯实防止错判基础

党的十八大以来,习近平总书记明确提出政法部门的工作目标是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

为防止冤假错案发生,中央政法委于2013年8月发布了《关于有效防止冤假错案的规定》。根据该规定,最高人民法院颁布了《关于有效防止冤假错案的规定》。《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》结合各方面审判工作实际,规定了具体工作机制如证据审查、案件审理、审查、监督和限制等。

2014年10月,党的十八届四中全会作出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的重大决策。

2016年6月27日,习近平总书记主持召开中央深化改革小组第二十五次会议,审议通过了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(以下简称《意见》)《意见》),以审判为中心的刑事诉讼制度改革全面启动。

2016年10月,最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼程序改革的意见》制度”落实法定处罚和回避嫌疑。明确审判程序在刑事诉讼中的核心地位,大力弘扬法庭审判的实质性,健全侦查起诉活动的监督制约机制,防止酷刑逼供等违法行为从源头抓好口供和非法取证工作,确保法庭审判在查明事实、辨认证据、保障诉讼权利、公正裁判等方面发挥决定性作用。

为严格落实中央《意见》要求,2017年2月21日,最高人民法院印发《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》。实施意见分为五部分共33条,通过有针对性地完善凭证制度和审判程序,落实证据裁判、排除非法证据、排除嫌疑等法律原则,完善体制机制公安机关、检察机关、司法机关“分工负责、相互配合、相互制约”,夯实防止冤假错案的制度基础。筑牢程序防线,防止冤假错案。

完善:保障律师执业权利

2015年1月,最高人民法院发布《死刑复核案件听取辩护律师意见办法》,保障律师查询立案信息、查阅案件材料等权利。律师可以直接向辩护人陈述辩护意见。最高人民法院法官亲自指导,确保死刑复核案件质量。2015年12月,最高人民法院发布《关于依法有效保障律师诉讼权利的规定》,保障律师的知情权、阅卷权、出庭权、辩论辩护权、申请取证权、申请权排除非法证据,依法代理上诉。等执业权利,为律师依法履行职责提供有效保障和便利。2015年12月30日,最高人民法院上线律师服务平台,实现网上立案、网上审查、联系法官。与此同时,上海、重庆、浙江等地相继启动网络律师服务平台和律师服务中心建设,律师执业权利日益得到保障。

THE END
1.最高检:行政公益诉讼中绝大多数行政机关在审前自我纠错—新京报最高检公益诉讼检察厅厅长徐向春介绍,检察机关坚持将审前督促行政机关依法履职作为优先目标,向行政机关提出检察建议78.4万件,绝大多数行政机关自我纠错,回复整改率98.7%。对于到期未整改案件,则坚持以“诉”的确认体现司法价值引领,向法院提起行政公益诉讼6063件,99.3%得到裁判支持。 https://www.bjnews.com.cn/detail/1733374461129324.html
2.最高检:监督纠正违法查扣冻财产及异地趋利性执法司法问题《意见》部署了服务构建高水平社会主义市场经济体制的系列检察举措。其中要求“防止和纠正利用刑事手段干预经济纠纷”,最高检相关负责人介绍,这也是今年最高检部署的“检察护企”专项工作中的一项重点工作,检察机关将持续落实,着力监督纠正违法查扣冻(查封、扣押和冻结)财产特别是异地趋利性执法司法问题。 https://news.cri.cn/20241205/9e3aef34-5eba-fc53-468c-ee958b8166a0.html
3.新时代中国刑事执行法学三大前沿热点问题刑事诉讼法承担的任务,最终要靠刑事执行来完成。鉴于此,刑事执行是相对于其他刑事司法活动而独立存在的一项刑事司法活动。而承载刑事执行这种独特地位的法律规范就是刑事执行法。刑事执行法承担着惩罚和矫治罪犯、使其成为守法公民的特殊任务。 因此,刑事执行法与刑法、刑事诉讼法,理应具备同等的法律地位,应由全国人民代http://m.legalweekly.cn/fzzg/2024-12/05/content_9096457.html
4.最新冤错案,司法公正的挑战引发深刻反思售后服务最新冤错案指的是近期内,因司法程序中的错误、不公正行为或其他因素导致的错误判决,这类案件涉及刑事、民事等多个领域,具有案件复杂、证据不足、程序违规等特点,它们的出现,使得司法公正和公信力受到严峻挑战。 二、最新冤错案的成因 1、司法程序中的漏洞:审判程序不规范、证据规则不完善等,为冤错案的发生提供了可https://www.jzscgw.com/post/8714.html
5.美国误判概率探究精选解释摘要:本文探究了美国误判概率的问题,通过深入分析司法体系、证据规则、律师制度等方面,揭示了误判现象的原因和影响因素。文章提供了精选解释,旨在引起人们对司法公正的关注,促进司法体系的完善,减少误判的发生。 本文目录导读: 误判现象概述 美国误判概率分析 http://www.bj0120.com/explain/10730.html
6.法律漏洞的司法填补——以我国指导性案例为例https://www.hanspub.org/journal/ds https://doi.org/10.12677/ds.2024.104239 法律漏洞的司法填补 ——以我国指导性案例为例 高欢燕 华东政法大学法律学院,上海 收稿日期:2024年3月6日;录用日期:2024年3月14日;发布日期:2024年4月29日 摘要 随着社会生活的日益精细化,复杂化,成文的法律规范越来越难以完全https://www.hanspub.org/journal/PaperDownload.aspx?paperID=85644
7.漏洞分析论文范文11篇(全文)漏洞不断被发现和公布,利用工具在Internet上随便就可以找到漏洞并下载,使得网络攻击行为越来越猖獗,越来越傻瓜化。利用这些漏洞的蠕虫病毒在Internet上也是肆意作恶,给人们带来了巨大的损失,严重影响了人们的生产和生活。网络中存储的各种信息其中有不少是极为重要的资源,如何有效地保护这些资源不被非法使用和破坏也成为https://www.99xueshu.com/w/ikey0od0f4nf.html
8.理论论IBE的最佳证据原则基础内容摘要:最佳解释推理(英文简称IBE)是科学领域中流行的一种归纳式逆向推理,现在被证据法学者引入司法证明领域,认为司法证明的过程就是最佳解释推理的过程。本文认为,将IBE适用于司法证明中有三大理论漏洞:司法证明与科学证明存在着证据基础、证明目标和证明方式的差异性,如果不考虑这些差异性而直接引入最佳解释推理,那么https://www.scxsls.com/column/publishInfo/1416
9.强化监管堵住漏洞,我国构建打击涉税违法犯罪新格局在此之前,最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》,在整合现行相关税收犯罪司法解释的基础上,首次对危害税收征管罪的法律适用问题进行整体性解释,为依法、精准、有力惩治涉税犯罪提供了明确的规范指引。 https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=736858&sid=11
10.我最喜欢挑刺了——六大待商榷的bug(误杀瞒天记)影评3.为什么不拿笔迹做司法鉴定【最大的漏洞1】?登记在10月2日的记录,是维杰模仿的笔迹。现在司法鉴定技术这么成熟,把登记本原件拿去做司法鉴定,看看是不是大堂经理的笔迹,还是维杰的笔迹。维杰拿出了大量10月3日的票据,这些都是真实票据。但本案最关键的点,是10月2日,他们在哪里!但唯一能证明10月2日的书面证据https://movie.douban.com/review/12583034/