1.最高法发布6件依法惩治“蝇贪蚁腐”典型案例—新京报本案是人民法院依法惩处征地拆迁领域贪污犯罪的典型案例。征地拆迁补偿款本应用于补偿受征地拆迁影响的当地居民,侵吞征地拆迁补偿款,是发生在群众身边的腐败案件,必须依法惩处。本案中,被告人何某平身为国家工作人员,利用职务上的便利,通过虚报征地面积、青苗数量等方式,骗取征地补偿款225万余元。人民法院对何某平依法判处https://www.bjnews.com.cn/detail/1733707512129103.html

2.以“于欢案”为例分析舆论监督与司法独立的矛盾与权衡但是,司法的独立与舆论的监督在实际操作中不可避免的会产生冲突,司法机关需要在监督下维持司法执行的纯净性,而媒体也需要摆正自己的位置,在发挥自己监督功能的时候不应煽动群众干涉司法公正。 一、一审后的舆论分析 在案件一审后,真正让该案进入公众视野的是南方周末的一篇报道——《刺死辱母者》一文,根据舆情监测平台http://media-ethic.ccnu.edu.cn/info/1007/2405.htm

3.切忌以舆论监督的名义绑架司法律师法律司法公正这时的舆论只是披着监督的外衣,事实上已经成为极个别律师堂而皇之地干扰司法审判的手段,其高举“维权”的旗帜,却通过舆论来炒作案件,利用网络等媒介,曲解法律、绑架舆论、制造混乱,实则浑水摸鱼、哗众取宠、谋求更大经济利益,影响了整个律师行业的形象。 舆论绑架司法的危害是显而易见的:一来,使司法公正受到严重侵害https://dy.163.com/article/FUII4CUJ0514AOU3.html

4.“最惨创业者”的最新进展:其实,炸弹埋在被公司撵出的第二年今天上午,铅笔道收到来自科发资本提供的书面声明及附件,后者表示,郭建试图绑架舆论干扰司法公正,在数个方面扭曲了事实。 比如索赔金额并非由郭建1人承担,而是由两人承担; 比如郭建离职原因是其经营不善,是全体董事会一致通过,“接受”其辞去总经理职务; https://maimai.cn/article/detail?fid=1480994160&efid=dYv2GIabZmCOIR0jFhQhHA

5.二十八集:案例揭示:司法中的舆论真能左右公正吗?这集我们剖析聂树斌案等历史案件,探讨法律与舆论的动态关系。司法的表象背后,究竟是权力还是舆论绑架着正义?法律人如何在情感与理性之间找寻平衡,始终追寻法治精神之光?道德的重量,法律的界限,在身处法律长河的我们该如何把握?每一个询问、每一次沉思,都为法治国家的建设增添一分力量。https://www.ximalaya.com/sound/721080721

6.律师深度解读从《第二十条》谈“正当防卫”的适用→现实生活中的案例千差万别,很难用统一的标准来评判。同一类型的案件,在不同地区、不同法官的审理下,可能得出截然不同的结论,这体现了正当防卫条款在适用过程中的复杂性。 5. 社会舆论的影响 正当防卫案件往往受到社会公众的广泛关注,有时甚至引发舆论狂欢。这种舆论氛围可能对司法机关及法官产生压力,从而影响司法公正http://www.7-dimension.com/index.php?id=780

7.刑法案例分析案例及答案2014所编报的刑事案例中涉及罪名的选择的案件有26件,主要集中在生产销售不符合安全标准的食品罪与生产、销售有毒有害食品罪,盗窃罪与诈骗罪,危险方法危害公共安全罪与危险物品肇事罪、非法运输危险物质罪,骗取贷款罪与贷款诈骗罪,非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪,绑架罪与非法拘禁罪,聚众情形下聚众斗殴罪与故意伤害罪https://www.360wenmi.com/f/filejm4iqmy3.html

8.货拉拉司机过失致人死亡案,司法程序问题不容忽视舆论场部分网民指出,男女对立的偏激情绪以及片面的“女拳”绑架了司法,最终导致判决不公。于是在网络上又掀起争论男女对立的热潮。警方曾告知家属称“此案件铁板钉钉,已办成‘铁案’”。但该案仍饱受争议,经受着强烈的舆论压力和对立,致使“铁案”不铁,争议不休。http://www.ichmw.com/show-7-12802-1.html

9.荐读劳荣枝二审辩护意见吴丹红:女魔头?劳荣枝是精神上的根据我国现有的法律规定,并未赋予检察官助理出示证据、对证据发表意见的权利,检察官助理只能协助检察官出庭,其含义只能是检察官助理依照法律规定承担相应的检察辅助事务,这在《人民检察院刑事诉讼规则》5 条有明确的规定:检察官办理案件,可以根据需要配备检察官助理、书记员、司法警察、检察技术人员等检察辅助人员。检察辅https://www.shangyexinzhi.com/article/5220836.html

10.不理性看待司法亦是一种不公——中国青年网司法权的正确行使离不开监督。舆论监督就是其中之一,但媒体过多地夹杂个人喜好,过度地渲染、造势,混淆视听,让广大群众不明就里后,根据一些片面信息,凭借自己的社会经验法则推断案件走向及结果,一旦审判结果与猜测相去甚远,就指责司法不公,这是一种非理性的行为。 https://t.m.youth.cn/transfer/index/url/pinglun.youth.cn/mtgz/201407/t20140727_5563886.htm

11.案情分析论文范文4篇(全文)同案不同判不能够平等地处理类似的案件,违背了法律面前人人平等的原则,更重要的是它没有很好且平等地维护当事人的合法权益,当事人发出这样的感慨,很明显能够听出他对司法的不信任,对自己生命的绝望。 (二)同案不同判对司法公正的影响 同案不同判的草率行为也挑战了司法的权威和法律的公信力,并加剧了公民的法https://www.99xueshu.com/w/ikeyud4ygbkl.html

12.舆情案例有网友质疑“澎湃新闻”“新京报”带节奏是“舆论绑架司法”,要求有关人员出面道歉。网友“如皋老猫”指出“司法长期受到不良舆论有预谋的干扰甚至绑架,一桩2008年的旧案,时间跨度之大,案情之复杂,涉案人员之多,媒体炒作之密集,形成热点之快速,最后的矛头会指向哪里?”网友“午后的水妖”也认为此次事件是“网络水军http://www.jcrb.com/IPO/SJAL/ALYQAL/201812/t20181217_4838905.html

13.微博舆论绑架司法的典型 空明Miu:贪赃枉法你不觉得有? 六个大石榴:这个没有感觉,因为这个事情当初闹的太大了,炒作起来的嫌疑太大了,幕后绝对有推手而且事情发展的太不正常 2023-1-24 来自北京 21 风雨如晦telephone 最终还是社死交钱,你们气不气 空明Miu回复@风雨如晦telephone:我退休了 https://m.weibo.cn/status/4861348696033858

14.警察需破除有罪推定思维定势/张军不当舆论氛围影响办案,除了个别人故意误导或滥用媒介人为拔高舆论的监督作用以及诉求权益渠道不畅通外,公民法律素质不高以及对刑事案件的理解不准确是重要因素。为洁净司法环境避免案外因素对司法机关办案形成干扰甚至威胁,全民法制宣传教育工作是时刻也不能放松的。 http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=26891

15.新疆平安网司法制度与司法体系也是如此,在农业文明时代,生产力水平低下,生产的目的基本上是为了自给自足而非交换,社会交往以及各类纠纷比较少。中国封建社会长期没有专门的司法职业,而由行政官员审理案件,也有这方面的原因。西方国家如比较典型的英国,其贵族司法传统源远流长,早在盎格鲁撒克逊时期,贵族就通过贤人会议与国王共同http://www.xjpeace.cn/content/2022-08/17/content_39629.html