安徽省合肥市2022年度知识产权保护十大典型案例

安徽省某科技有限公司对上海某科技有限公司专利无效案

【典型意义】:《专利法》目的是为了鼓励发明创造,推动发明创造的应用,促进科学技术进步和经济社会发展。本案中上海某科技公司以现有技术为技术方案申请涉案专利并获得专利权,不符合《专利法》中“鼓励发明创造,推动发明创造的应用”宗旨,阻碍了该技术领域其他企业对该技术创造应用,不利于技术进步和经济社会发展。安徽某科技公司依法无效了涉案专利,有效阻止了专利权人滥用专利权的行为,防止专利权人侵犯社会公众利益。

案例二

合肥市公安局侦办“11.26”跨国制售假冒品牌计生用品案

【基本案情】:2022年1月,公安机关根据肥东县市场监管部门移交线索破获“11.26”跨国制售假冒品牌计生用品案,抓获犯罪嫌疑人11名,捣毁生产、仓储窝点5处,查获假冒计生用品42.8万余个,假冒计生用品商标标识、铝膜等包材60万余件,说明书7包,覆膜机1台。经查,2021年5月以来,犯罪嫌疑人刘某奇、刘某、黄某珍等11人分别在合肥、阜阳、保定、义乌等地设立制假窝点进行包材制作、半成品加工,后在肥东某公司内组装生产,再经乌鲁木齐销往哈萨克斯坦等地。该团伙先后生产销售假冒计生用品2000余万件,涉案金额达2500余万元。2023年2月,合肥高新区法院一审判决王某花、刘某奇、黄某珍等人分别犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币35万元至65万元不等。

【典型意义】:本案从案源发现起,公安机关与市场监管部门紧密配合、无缝衔接,在案件前期调查取证后,公安机关跨区域远赴河北、浙江和新疆侦查取证,成功抓捕刘某奇等11名涉案犯罪嫌疑人,实现了生产、流通、销售全链条打击。同时,加强了区域知识产权联动执法的有效探索,推进了区域执法力量高效协作,强力打击跨区域违法犯罪,保护企业知识产权,服务经济高质量发展。本案受到省市领导的批示肯定,被市场监管总局列入督办案件。

案例三

合肥市知识产权局处理“某某粉盒(花某子)”(专利号:ZL20203030XXXX.1)外观设计专利侵权纠纷案

【基本案情】:2022年7月18日,合肥市知识产权局收到杭州某化妆品有限公司提出专利侵权纠纷处理请求,称合肥某电子商务有限公司在其京东网店销售的某某粉盒涉嫌侵犯涉案外观设计专利权。经审理,被控侵权产品在整体形状上采用了与涉案专利相同的花瓣状的整体外观设计,在颜色上使用了与涉案专利相同的颜色搭配设计等。虽然二者之间存在一定差异,但以一般消费者视角观察而言,这些区别设计特征或占比较小,或主要起功能性作用,只是局部存在差异,从整体上未产生显著的视觉效果差异,故认定被控侵权产品外观设计与涉案外观设计构成近似,落入涉案专利外观设计的保护范围。依据《专利法》第六十五条,《专利行政执法办法》第四十三条第一款第(七)项之规定,2022年9月29日,合肥市知识产权局认定被请求人侵权行为成立,责令被请求人不得继续销售、许诺销售涉案侵权产品,并且不得使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场。

案例四

合肥市中级人民法院审理合肥某光电公司诉合肥某设备公司专利申请权及权属纠纷案

案例五

合肥高新区人民检察院办理陆某侵犯商业秘密案

【典型意义】:商业秘密是企业的核心资产,能带来市场竞争优势,具有商业价值。检察机关通过积极推进追赃挽损,建议法院适用禁止令,向企业制发检察建议等工作,依法打击侵犯商业秘密犯罪,防止企业合法权益再次受损,帮助企业建立健全知识产权保护内控机制,进一步增强企业竞争力,护航高新技术企业创新发展。本案中检察院建议适用禁止令,即是对企业的保护,也是对被告人的保护,防止被告人再次接触频谱仪技术资料,形成了一道预防重犯的“隔离墙”。

案例七

合肥市文化和旅游局查处新站区某图书工作室未经著作权人许可,复制发行其作品案

案例八

合肥市农业农村局查处推广销售应当审定未经审定农作物品种案

【基本案情】:2022年5月23日,合肥市农业农村局执法人员依法对蜀山区樊洼路某门店检查,对其销售“冈优927”水稻杂交种子进行抽样。经查,当事人其未取得农作物种子生产经营许可证,未建立种子生产经营档案,涉案的“冈优927”水稻杂交种在安徽省未经审定。自2021年10月,当事人共计包装销售涉案“冈优927”水稻杂交种40袋,每袋常年销售价格14元,涉案货值金额560元,违法所得560元。当事人的行为违反了《种子法》第二十三条第一款之规定,属于推广销售应当审定未经审定农作物品种行为,2022年9月13日,合肥市农业农村局依法作出没收违法种子1袋、没收违法所得560元、罚款2.6万元的行政处罚。

【典型意义】:种子是农业的芯片,种子质量和安全关乎粮食安全、农民收入、农业效益和农村稳定。本案当事人明知所售种子未经审定,依然销售,坑农害农,社会危害严重。通过对侵权假冒行为的严肃查处,做到违法必究、惩罚必严,更好地维护品种权及种业市场秩序,给予坑农害农的犯罪分子起到威慑作用,更好地保障农民利益,服务乡村振兴。

案例九

合肥高新技术产业开发区市场监管局查处安徽某生物公司冒用“霍山石斛”地理标志专用标志案

【基本案情】:2022年9月23日,合肥高新区市场监管局执法人员检查中发现,安徽某生物公司(下称生物公司)生产的“霍山米斛冻干粉(固体饮料)”产品外包装上使用了“霍山石斛”地理标志专用标志。经调查,生物公司并未取得“霍山石斛”地理标志专用标志的核准使用证明,不属于《地理标志专用标志使用管理规定》第五条所规定的地理标志专用标志的合法使用人。生物公司擅自在其“霍山米斛冻干粉(固体饮料)”产品上使用“霍山石斛”地理标志专用标志,违反了《产品质量法》第三十一条规定,构成冒用认证标志的违法行为。根据《产品质量法》第五十三条、《地理标志专用标志使用管理办法》第十条,市场监管部门责令生物公司停止生产使用“霍山石斛”地理标志专用标志的产品,并作出没收涉案产品125盒、罚款人民币1.12万元的行政处罚。

【典型意义】:近年来,地理标志品牌价值不断提升,辐射引领效应不断释放,逐渐成为具有区域特色产品的“金名片”。本案中生物公司擅自使用地理标志专用标志,对消费者具有较大诱导性、欺骗性,扰乱市场秩序,构成不正当竞争行为。通过案件查办,维护了广大消费者利益和良好的市场竞争秩序,引导经营者自觉强化知法守法意识,提升全社会对地理标志产品保护的意识。

案例十

合肥市知识产权保护中心集中调解68起知识产权纠纷并司法确认案

THE END
1.侵犯他人专利的产品并能证明该产品来源合法,不属于侵犯专利权从今年年初开始在云南西双版纳中的15头亚洲象集体向北迁徙,一路经过人们的生活区域,破坏农作物庄稼。有人分析大象迁徙的很大原因是食物数量减少,而自然保护区也已经被们的村庄所包围,一条条公路将保护区割裂开来。 (1)亚洲象体型巨大,按照身体内有无脊柱,我们可以将其归类为( ) A. 无脊椎动物 B. 脊椎动物https://www.shuashuati.com/ti/24b50c3e2e6d49388bcc84e1d1008eb5.html?fm=bd25958066b6918225e451c23d1479d429
2.最高法知识产权案件年度报告(2017)摘要在再审申请人曹桂兰、胡美玲、蒋莉、蒋浩天与被申请人重庆力帆汽车销售有限公司等侵害发明专利权纠纷案【(2017)最高法民申1826号】中,最高人民法院指出,人民法院在专利侵权案件中适用禁止反悔原则时,判断权利人作出的意见陈述是否符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第十三条规定https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/04/id/3278877.shtml
3.荆门市人民代表大会常务委员会公报2021年3月第1号(总127号(二)坚持聚焦中心,提升服务大局实效。在推进专项斗争过程中切实做好检察环节服务保障“六稳”“六保”工作,积极防范、依法打击侵犯民营企业家合法权益的违法犯罪活动;结合涉黑涉恶案件中暴露出的金融领域存在的问题,撰写《荆门市检察机关近五年来办理金融领域犯罪案件分析报告》,获得市委领导批示肯定。 http://www.jmrd.gov.cn/rdgb/cwhgb/2021-06-11/3856.html
4.仲裁申请书制作方法12篇(全文)请求人在2009年1月发现被请求人生产销售侵犯专利“汽车方向盘锁”的侵权产品,在2009年5月向温州市知识产权局提交了专利侵权纠纷处理请求处理,温州市知识产权局对被申请人进行了现场查处且组织了开庭审理。后经请求人与被请求人协商,与2009年7月4日双方达成和解并签订了“和解协议”(证据一)。和解协议第一条约定:“https://www.99xueshu.com/w/fileg439jcd3.html
5.[转载]转基因主粮的若干资料汇集::中国科技战略研究网博客中国种植的转基因主粮,必须限定在美国孟山都等生物公司已经具有的专利之内。 这就产生了一个问题,为什么美国孟山都等生物资本没有申请转基因小麦的专利?孟山都公司自己解释得十分清楚,因为美欧国家老百姓的主食是小麦,如果申请了转基因小麦的专利,会引起美欧国家老百姓的恐慌和反对,对推广转基因作物不利,所以没有申请转http://2015.casted.org.cn/blog/index.php?blogId=1052
6.南阳市中级人民法院公布十大行政审判典型案例(精选6篇)四川省高级人民法院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。第三条第三款规定,被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。第四条第一款规定,人民法院https://www.360wenmi.com/f/filexmskpi2h.html
7.守护农业之芯——植物品种IP保护“十问十答”3、侵犯植物新品种权容易触发惩罚性赔偿。我国种业正处于快速发展期,行业内经常出现销售“白皮袋”种子、租借农作物种子生产经营许可证、推广未经登记品种等行为。种植相关品种往往是相关主体的主业,也容易出现重复侵权情形。对此,《若干规定(二)》第十七条有针对性地给出了认定侵权行为情节严重的法律依据。在当前加强植https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404894704314745279