霍某、王某于1980年登记结婚。二人婚后育有霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊等5个子女，并购买位于邢台某区的一处房屋。2001年，霍某去世，未留下遗嘱。2013年，王某把5个子女诉至邢台市桥东区法院，要求对房产予以分割。
在审理中，六位当事人经商议，认定该房产价值为60万元。
二、律师说法
夫妻一方去世后，法院对房屋分割的原则一般为：
房屋如系夫妻共同财产，应先分出二分之一归夫妻在世一方所有，剩余二分之一再在所有继承人中另行分配。
本案中诉争房屋价值60万元，原告王某与五被告均享有该房产的继承权，按照以上原则，王某享有房产的十二分之七，被告五人各享有房产的十二分之一产权。由于王某所占份额较多，房屋判给王某所有，再由原告对被告给付折价款较合适。
如果继承人中一部分继承人要求分割，一部分要求不予分割，法院一般考虑多数人的意见。
三、法院判决
本案一审法院判定：
讼争住房归王某所有，王某给付被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊房屋分割款每人50000元。
本案判决后霍某甲、霍某乙不服，上诉至邢台市中级法院。两人认为其可以要求选择继承房产实物，按共同所有方式继承，故请求二审法院撤销原判，改判由两人继承该诉争房产的实物份额，以共同所有方式继承该处房产。王某、霍某丙、霍某丁和霍某戊均要求维持原判。
邢台市中级法院认为，诉争住房系王某与霍某夫妻共同财产，因霍某去世前未留遗嘱，遗产应按法定继承进行继承，王某和五个子女均享有继承权。诉争房屋系夫妻共同财产应先分出二分之一归王某所有，然后王某与其五个子女等额继承霍某的二分之一，即各当事人每人六分之一。王某起诉要求分割霍某的遗产，实际涉及共有财产的分割。霍某丙、霍某丁、霍某戊同意分割。王某与霍某丙、霍某丁、霍某戊占共同财产的份额超过三分之二，超过三分之二的共有人主张分割，应予准许。因遗产房屋霍某甲、霍某乙所占份额较小不宜进行实物分割，其主张选择实物继承，本院无法支持。于是该院驳回霍某甲、霍某乙上诉，维持原判。