另外，合同中关于争议解决方式的条款“因本合同引起的纠纷，提交绵阳仲裁委员会仲裁”是否属于格式条款？仲裁协议的效力应如何认定在仲裁实践中也是很重要的问题。
二、仲裁受理意见及依据
（一）格式合同的效力如何确定？
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”格式合同则是指全部由格式条款组成的合同。格式合同的效力应当根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的规定来确定，即存在《合同法》第五十二条和五十三条规定的情形之一的，合同无效；反之，则有效。
（二）仲裁条款的效力是否受《合同法》调整？
格式合同的效力受《合同法》的约束，仲裁条款作为格式合同中存在的条款之一，是否也受《合同法》的调整，答案是否定的。一是《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）与《合同法》对合同条款的效力规定属于特别法与一般法的规定，仲裁条款的效力认定应当适用《仲裁法》的规定；二是按照《仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”的规定，合同的效力不影响仲裁协议的效力，而合同效力受《合同法》调整，故《合同法》不是调整仲裁协议效力的依据。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”因此，只有存在《仲裁法》第十七条规定的情形之一的，仲裁协议才无效。
（三）扩展——条款“因本合同引起的纠纷，提交绵阳仲裁委员会仲裁”是否属于格式条款仲裁协议效力如何
若具体的仲裁机构名称由一方当事人手写完成，该种情形下，无论具体的仲裁机构名称是由哪一方填写，也就是说，尽管填写具体仲裁机构名称的合同当事人是拟定合同的一方，也不属于格式条款。该条款中具体仲裁机构的名称是预留给双方填写，可以认定双方对条款进行了协商，不应认定为格式条款，仲裁协议有效。
若具体的仲裁机构名称由拟定合同的一方打印完成，未拟定合同的一方辩称该条款是无效的条款，也不应根据《合同法》的规定来判断仲裁条款的效力，应该由辩称该条款是无效条款的一方就存在《仲裁法》第十七条的规定的情形进行举证，否则，其主张便不应该得到支持。况且，根据通常的理解，合同当事人签字盖章即意味着是对合同条款已经充分理解和认可，是合同当事人就提交仲裁机构解决纠纷的合意，应当有效。
综上,格式合同的效力适用《合同法》,但格式合同中的仲裁条款的效力不适用《合同法》,应当适用《仲裁法》。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，均不影响仲裁协议的效力。“因本合同引起的纠纷，提交绵阳仲裁委员会仲裁”的条款无论是手写还是打印，在不违反《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情况下，均属于有效的仲裁条款，本会应当受理。