1.当事人意思自治原则的法律规定当事人意思自治原则主要体现在民事活动中,特别是合同领域,它指的是民事主体有权依法自主决定其民事活动的内容与形式,以及如何设立、变更或终止民事法律关系。以下是对该原则法律规定的详细解读: 一、意思自治原则的含义 意思自治原则,又称自愿原则,是指民事主体在从事民事活动时,有权依照自己的真实意愿独立自主地选择交https://ailegal.baidu.com/legalarticle/qadetail?id=23ff0c302a6cbd000531
2.普法惠民《民法典》自愿原则的解析市场经济条件下,为了公共利益,自愿原则在一定范围内、特定条件下,需受到国家干预的限制,比如,为了环境保护、食品药品安全、应对突发公共事件,需要对一些特定民事法律行为中的当事人意思自治进行限制。《民法典》合同编中的第494条规定:“国家根据抢险救灾、疫情防控或者其他需要下达国家订货任务、指令性任务的,有关民事https://zhuanlan.zhihu.com/p/646297728
3.当事人意思自治原则是什么律师普法当事人意思自治原则是什么2021-03-22 1,560 普法内容当事人意思自治是国际私法上的当事人意思自治,指依合同当事人的自主意志确定合同所适用的法律。也就是说,如果当事人选择了支配他们之间权利义务关系的法律,法院就应当以他们选择的法律作为合同准据法。https://www.110ask.com/tuwen/2133976128174014739.html
4.格式条款的效力9篇(全文)这既体现了我国民法上的私法意思自治原则、合同自由原则, 当事人可以在法律规定的范围内, 自由约定合同条款, 包括免责条款。只要当事人双方自愿达成协议, 则可以免除其未来可能承担的违约或侵权责任。只要不侵害国家利益、社会公共利益、第三人利益, 国家就不应该对其加以干预。https://www.99xueshu.com/w/ikeylqai85nd.html
5.工程总承包常见法律问题百问百答(十)合同价款篇之价款调差问题所以,根据《中华人民共和国民法典》153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”之规定,总承包合同双方当事人如果意思自治,即使与《建设工程工程量清单计价规范》相关约定不一致,但其并不违反法律效力性强制性条款之规定,但并不能否定同条款的效力https://m.yjxlawyer.com/news/681.html
6.合同意思表示自治原则法律规定是什么?专家导读 合同意思表示自治原则的法律依据是《民法典》,在进行民事活动时,应当遵循自愿的原则,按照自己的意思签订合同。合同意思表示自治原则又称合同自愿自由原则,当事人充分享受合同的自由。 合同意思表示自治原则法律规定是什么? 一、合同意思表示自治原则法律规定是什么? 意思自治又叫合同自愿或契约自由原则就是指在https://mip.64365.com/zs/1466595.aspx
7.论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排在合同的补充解释中,当事人因未约定缺漏内容,根本无所谓合意。因此,在补充解释中,如果说是当事人的意思,就显得更加牵强。在这种时候,当事人承担了一种根本不是源于其约定的权利义务,在这里已经从实际上消灭了当事人自治,而代之以以裁判为目的的“规范性意思”。或者可以这样表述:作为法律行为的合同,其效果应当http://www.110.com/ziliao/article-15642.html
8.蓝海查明案例▍李野与翁吉义民间借贷纠纷案法律查明案例由于双方同意受到某一司法管辖权的管辖,应尊重双方当事人的意思自治。当法律程序在该指定的管辖区内展开,申请搁置法律程序或者对该司法管辖区的管辖权有争议的一方则承担较重的举证责任,这是由于双方已经同意受到该司法管辖区的管辖。结合案情,尽管双方在《借款合同》约定香港特别行政区为非排他性的法院,翁吉义如今http://www.bcisz.org/html/yuwaifalvchaming/817.html
9.论我国股东代表诉讼制度之完善日本的做法可以借鉴,即公司并不当然地成为股东代表诉讼的当事人,但为防止原告股东诉讼行为不当,法律应为公司提供直接参加诉讼的途径;若公司参加诉讼,应作为共同诉讼的原告,或至少是有独立请求权的第三人。《征求意见稿》第四十三条建议将公司规定为必须参加诉讼的第三人,亦有不妥之处,应当尊重公司意思自治与法院https://www.chinacourt.org/article/detail/2008/04/id/297550.shtml
10.因债务人原因以致履行条件不成就,债权人利益保护的探析2、法律拟制是对当事人意思自治的一种限制。 合同是当事人意思自治的工具,当事人可以依自由意志创设彼此间的权利义务关系。在条件法律行为理论中,当事人通过促成条件成就和阻碍条件成就来获得利益,或损害他人利益,而法律明确规定合同一方当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就,不正当地促成条件成http://www.myac.org.cn/index.asp?channelID=314&contentID=1797
