“逻辑学:为何推理错误依然让人信以为真?”

逻辑学是一门研究正确推理原则和规律的学科,旨在通过分析语言和推理的结构,帮助我们区分有效的论证与无效的论证。换句话说,逻辑学是关于如何从某些前提出发,得出合理结论的科学。它不仅应用于数学、哲学和计算机科学,还在日常生活中帮助我们提高思考和决策的能力。

逻辑学的基本任务就是通过清晰的规则和推理方法,确保我们从正确的前提出发,得出合乎逻辑的结论。举个简单的例子:

这个论证是有效的,因为它遵循了一定的推理规则,从前提1和前提2得出了合理的结论。

逻辑学根据不同的研究对象和方法,可以分为多个分支,常见的有:

逻辑学的历史可以追溯到古希腊,亚里士多德(Aristotle)

被认为是逻辑学的创始人之一。他的《工具论》是第一部系统的逻辑学著作,奠定了形式逻辑的基础。亚里士多德的逻辑学主要基于三段论(Syllogism),即通过两个前提推导出一个结论。

随着历史的发展,逻辑学不断发展。到了中世纪,逻辑学成为神学和哲学研究的基础,研究范围逐渐扩大。近代以来,尤其在19世纪末期,数理逻辑和符号逻辑的发展,开启了逻辑学的新纪元。例如,弗雷格(GottlobFrege)

被认为是现代数理逻辑的奠基人之一,他提出了“谓词逻辑”,使得推理更加精确和复杂。

命题是表达一个断言的句子,通常可以是真或假的。例如,“今天下雨了”是一个命题,因为它要么是真的(如果今天确实下雨),要么是假的(如果今天没下雨)。命题是逻辑学的基本构件,所有的推理和论证都是基于命题展开的。

三段论是亚里士多德逻辑学中的经典推理形式,它包括两个前提和一个结论。例如:

在这种推理中,两个前提决定了结论的有效性。

逻辑不仅存在于学术讨论中,它广泛应用于日常生活。例如,当你在做决策时,你无形中也在进行逻辑推理。想象你正在考虑换工作:

这种推理虽然不一定像数学证明那样精确,但它同样基于一定的逻辑规则。

在法律系统中,律师和法官需要使用逻辑来推理案件。举例来说,在法庭上,检察官可能会提出这样的推理:

在这个过程中,法律系统依赖逻辑推理来分析证据和得出结论。

计算机科学中的逻辑主要涉及数理逻辑,尤其是布尔逻辑(Booleanlogic)。布尔逻辑用来处理二进制真值(True/False)系统,形成了计算机的基础。比如,计算机程序中使用的“如果-那么”语句就是逻辑推理的一种形式。

一个简单的例子是:

这就是基于布尔逻辑的决策树,计算机依靠这种逻辑来处理复杂的任务和指令。

稻草人谬误是一种常见的逻辑错误,指的是故意歪曲对方的论点,然后攻击这种错误的版本。例如:

在这个例子中,乙没有真正反驳甲的观点,而是创造了一个“稻草人”——一个并非甲原本意思的极端版本——然后加以攻击。

诉诸人身是一种直接攻击对方个人,而不是其论点的谬误。例如:

在这里,乙没有反驳甲的论点,而是攻击了甲的个人能力,这是不合理的推理方式。

这是指将先后发生的事件误认为是因果关系的谬误。例如:

在这个例子中,尽管两个事件相继发生,但没有证据表明穿蓝色衣服和升职之间有因果关系。

逻辑学与数学密不可分,特别是在数理逻辑方面。数理逻辑使用符号和数学方法来研究推理结构和论证的精确性。例如,集合论、命题逻辑和谓词逻辑是数理逻辑的核心内容,它们不仅在数学证明中有广泛应用,也为现代计算机科学打下了基础。

逻辑学是哲学的基础工具,哲学家通过逻辑推理来分析复杂的思想和问题。从亚里士多德到现代的分析哲学,逻辑学始终是哲学家们用于论证的核心工具。例如,伦理学中的许多问题,如道德相对主义和绝对主义的辩论,都需要通过逻辑推理进行讨论。

人工智能领域高度依赖逻辑推理,尤其是在机器学习、自然语言处理和推逻辑学是研究推理和论证结构的科学,它的目的是通过制定规则和框架,帮助我们进行清晰、有效的思考和推理。在日常生活、科学研究和哲学讨论中,逻辑学的应用非常广泛。

随着计算机科学、人工智能的进步,逻辑学在这些领域的应用将更加广泛。例如,逻辑推理是自然语言处理、机器学习和决策支持系统的重要工具。

通过逻辑学的学习,我们可以更清晰地看待问题,避免谬误,进行有效推理。这不仅适用于科学研究,还能帮助我们在生活中做出更明智的决定。

THE END
1.对马克思主义法学的再认识另外,还应区分作为学科的马克思主义法学的某一个学科与作为课程的马克思主义法学的某一个学科.作为学科的马克思主义法学的某一个学科,如法理学,其范围很广,而作为课程的马克思主义法学的某一个学科,内容是有限的。 (小标)在法学研究中怎样坚持马克思主义法律观 马克思主义不是工人运动自发产生的,而是需要从外部输入https://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=4773987929
2.苏力:《法律人思维?》一文梳理法律的生命从来不是逻辑,而是经验 三、怎么成了“法律人思维” 法学人一时间成了法律人的代表 有关法律人思维的构建也就是在这一时期开始的,伴随着有关法律解释和法律方法论的兴趣,也伴随着司法职业化的努力 其实更准确地说应当是发明和创造了法律人的思维;或根据现代法治的“需要”来构建所谓的“法律思维方式”https://zhuanlan.zhihu.com/p/654377739
3.卓越法律人才培养(精选十篇)我国目前高校法学教育领域与司法实务部门之间有不同的职业发展模式和职业评价体系, 缺乏双师型人才的培养和评价机制。高校教师评价和晋升考核指标主要是理论研究成果的数量, 在于发表论文的数量, 科研项目的数量。一些律师事务所、法院、检察院、法律援助机构等虽挂着某大学 (某法学院) 法律实践基地的牌子, 但并不承担https://www.360wenmi.com/f/cnkeyi2u7zot.html
4.法律逻辑范文10篇(全文)随着法律逻辑的应用研究的深入,我们必须解决诸如法律逻辑的研究对象、性质、法律思维的工具与方法论意义等丞待解决的研究,以使法律逻辑学更好的发展。 一、法律逻辑的逻辑基础、研究对象和性质 法律逻辑作为一门独立的科学之所以能够存在,就在于它有自己的研究对象和基本问题。https://www.99xueshu.com/w/file01ln6xs0.html
5.法律逻辑学(第二版)epubpdfmobitxt电子书下载2024发表了“法律推理与法律逻辑——兼评道义逻辑的冯·莱特与安德森系统”(载《哲学动态》1994年逻辑学专辑)、“论法律中的不可操作性”(载《比较法研究》1994年第1期)、“论制定法推理”(载《法哲学与法社会学论丛》2001年第4期)、“论法律推理与司法判决推理”(载《哲学研究》2003年逻辑学专辑,《中国哲学年鉴https://book.tinynews.org/books/12051548
6.雷磊:什么是法律逻辑风气之先,是战后德语世界出版的第一本将现代逻辑应用于法律领域的系统著作,其在学说史上的地位堪与其师卡尔.恩吉施(Karl Engisch)于1943年出版的名著《制定法适用的逻辑研究》(1960年第2版,1963年第3版)相比肩。有论者认为,法学与逻辑学之间的关联(至少在德国)十分松散,直到恩吉施此著才为这一领域打开了新http://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1038/5586.htm
7.论法教义学:源流特征及其功能在实践方面,它坚持认知主义的立场,主张现实问题的有解性,以实现更多具体细节上的正义为目标。对我国而言,法教义学在体系化和维护法的安定性、减轻负担与制约恣意、解答具体法律问题和促进法治成熟、沟通理论界和实务界以及构建法律共同体等方面的功能应受重视。http://www.110.com/ziliao/article-204352.html
8.对“法治思维和法治方式”的诠释法信运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、提升执政能力,是新时期法学研究的重要课题.由政法思维转向法治思维,由权力主导转向权利本位,用法治方式消解革命方式的社会管理创新,是政治意识形态的重要变革.对法治思维和法治方式的理解、解释和运用应该与法律方法论结合起来,以避免出现背离法治精神的误读.https://www.faxin.cn/lib/flwx/FlqkContent.aspx?gid=F84846
9.6套法律逻辑学试题及答案1.属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系,是对概念进行( )和( )的逻辑根据。 2.“法是阶级意志的表现”这一定义犯了( )错误。 3.一个性质判断的谓项不周延,则这个判断的质是( );一个性质判断的主项周延,则这个判断的量是( )。 4.根据模态判断对当关系,由“某甲必然是杀人犯”真,可推出“某甲可能https://blog.csdn.net/qq_67692062/article/details/130232132
10.法律逻辑学:法学与逻辑学的互动法律与逻辑是“亲密的朋友” 1588年,英国诗人弗朗斯在其诗集《法律人的逻辑》中说:“我没理由认为法律与逻辑不应当是最亲近、最亲密的朋友,因此,最好认为它们是……我在我们的法律中找逻辑,而且我认为我已经找到了。”从诗歌描述来看,我们有理由相信,法学与逻辑学的关系在当时是相当密切的。 https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202310/t20231010_5689364.shtml
11.数字法学的是与非“数字法学的争锋与应答”之三中国实践一般认为,理论法学指主要研究法的基本概念、原理和知识的法学分支学科,主要包括法理学、法哲学、比较法学、法社会学、法律逻辑学等。应用法学则是指研究现行法律、法规并注重将研究成果在实际中加以运用的法学分支学科,如刑法学、民法学、诉讼法学等,是旨在直接服务法律实际生活、帮助解决法律实际问题的法学分支学科。http://zgsj.chinareports.org.cn/zhuanti1/2023/1005/7217.html
12.法哲学与法学方法论丛书:法律论证规则研究mobiepubpdftxt法治要求法律本身的确定性、可预测性和合理性,而法律的可辩驳性则隐含着对理性反思和分歧的认同。法治研究领域的诸多专家认为缓和与统一这种紧张关系是可能的,只要法治理念强化论证的规范性。 《法哲学与法学方法论丛书:法律论证规则研究》就是在理论渊源考察的基础上,通过从语义到语用、从独白到对话、从静态到动态的https://book.qciss.net/books/12199515
13.法律人思维中的规范隐退这引发出法律方法论研究的两种代表性倾向:思维判断的法律决断论和主体选择论。法律决断论认为法律思维具有独断性特征,强调根据法律进行思考是法律思维的基本形式,法律人思考问题的出发点和归宿都是法律。与这一思想相合拍的法学流派包括分析法学、注释法学、文本论,教义学法学、法律逻辑学等等。然而,法律意义的主体选择论http://www.zgfx.cbpt.cnki.net/WKA2/WebPublication/wkTextContent.aspx?contentID=e82ee271-48e0-4909-b78b-58d85fffa2e6
14.法律逻辑学(第三版)教学课件完整版.pptx法律逻辑学(第三版)教学课件完整版.pptx,法律逻辑学;第一章;一、西方法律逻辑学简史 逻辑学通常被认为产生于古希腊,其始祖就是亚里士多德 (前384—前322)。在古希腊,逻辑学的产生被认为有两大动因:一是公共演讲,二是法庭辩论。逻辑学一开始就与法律有关。 当西方进入黑暗https://max.book118.com/html/2022/0511/7062145103004121.shtm