博士论文是论文中的一种，但有其特别之处，首先它是一篇学位论文，而且是最高级别的学位论文。有时候有人对我说，他不仅是博士，还是博士后。我说博士后跟博士没有什么区别，只不过你找不到合适工作情况下找一个地方混两年，如果博士毕业了有人聘你做教授的话，你当什么博士后呢？你现在没有合适的工作就当个博士后干两年再说。我也在一些国家留过学，我知道博士后就是如此，是一个蓄水池，我又想从事这个科学研究活动，但是我没有找到合适的职位，我帮助一些知名教授帮他打工做点事情并发几篇论文，最后有单位聘我，我就去了。这个没有什么争议，博士后出站是做博士后报告，不叫论文。你们有没有做博士后的，是不是也是当时找不到工作着急了。
听众：上班以后做的博士后。
张新宝：那就跟我一样，是上班以后混来的学历或经历。
说一句很多人不爱听的话，特别是那些成名的人不爱听的，我没有觉得当代的思想家、法学家们超越历史的思想家很远，而且在我们中华民族的思想史上面，我觉得在两千多年来没有什么进步。假如你去看看孔子、老子、荀子、墨子、韩非子，还有孙子，做军事的，其实我们比人家古人差很远。有的人说很多法治的思想是从西方来的，毫无疑问我们很多制度性的东西是从罗马法来的，但是我们在先秦文化中能够找到论述得很好的法治思想，包括荀子对法治的一些讨论。这是我们中华民族优秀的文化传统，要把它吸收了，作用于我们今天的理论研究或者制度建设。所以，不能够搞法律文化虚无主义，不能够说外国的月亮都是圆的。当然我们在国外生活过，作为甚至翻译过几百万字的著作的人，毫无疑问知道，外国的某些月亮有些时候是圆的，但并非什么时候都是圆的，也不是什么事情上都是最好的。所以这点实际上是文化自信的要求。做博士论文的时候，做其他论文的时候，你要有这样坚定的自信。而且只有有这个坚定的自信的时候，你才能看到我们真正的不足，指导我们需要去学习哪些东西。
价值说到本质上是什么？无非是公平正义的问题，无非是效率的问题，无非是在不同的阶层、在不同的人们之间的合理分配问题，以及这几个方面之间相互的制衡关系，价值不过就是如此嘛，还能有什么价值？
上面我们讲到了选题，接下来你用个什么标题？大概四五年前教育部第一次搞巡视查硕士论文，不合格的要公示，以后每年都在搞。不知道政法大学有没有被查出来的学生或者老师。我这里介绍的不是博士论文是一篇硕士论文。封面面积就这么大，论文主标题加上副标题有五十几个字。所以教育部的人来查，根本不看内容，从封面上看就直接说这篇不合格。为什么？标题没有搞好，问题不集中，没有提炼，中心思想不清晰。
怎么来选择标题？我给大家展示的经典标题漂亮不漂亮？都是伟大人物写的。《共产党宣言》，标题漂亮不漂亮？那就是我们共产党人的主张是什么，从头至尾里面就是宣言。翻译过来也是十几万字，差不多一篇博士论文，用英文就是TheCommunistManifesto(德文ManifestderKommunistischenPartei)。此外，还有《资本论》，也是简洁明了的标题。
第二题学术综述的基本要求
要通过文献综述来展现问题。一看完之后，让人觉得说这个问题确实就到这个地方为止了，说巨人的肩膀就在那个地方。你一直去搜文献、去撒大网去搜，搜到什么地方？搜到了巨人肩膀那个地方。你要干什么？你要站在巨人的肩膀上面往上够一把，文献综述就起这个作用。
第三题资料收集和资料使用
还有一些需要检索的，比如说学位论文。是不是硕士论文就有检索？博士论文当然有。实际上你在做选题的时候就应该去做一次检索，检索的时候这个题目人家做了多少次了，做到什么程度了。要是谁都没有做过的，你要去做有时候也是比较困难的，问题是你找不到资料。要是做了无穷多了之后你再去做也是很困难的。我记得有一年在教研室答辩的时候，写合同违约责任和侵权责任竞合，里里外外学生加起来有四个写类似的题目。这样的题目你还怎么能写深写透呢？有千百人说过，外国人和中国人都说过，东西不过就是那一点。实际上就是说由于近代法律部门法的划分，把一个行为割裂开来在两个或者两个以上的部门法里面做出评价，因此可能构成两种责任，触犯了两种法律责任。但是，行为人毕竟只干了一件事，我只杀了一个人，有人说那里杀了一个人、这里杀了一个人，这是由于我们法律部门的分野造成的。但是，讨论法律责任，最后说构成一个责任或者两个责任，总不能让他承担两个责任吧，只能让他承担一个责任，或者违约责任或者侵权责任。
法国的或者德国的制度安排，到底谁优秀？我现在看这是一个技术问题。过去我也曾经鹦鹉学舌地说德国法好、德国给当事人和受害人选择侵权责任或者违约责任，就像我们今天《合同法》第112条那种规定。也有人说法国法好，到了法国制度之下只有一条路，没有什么选择，必须要走那个违约责任。
刚才通过这个故事给大家讲了这个材料应用的过程中，是包含着观点、立场判断的。如果你想证明这个社会一直是黑暗的，可以找到很多负面的材料和案例。如果你想比较客观的去判断呢，两个方面的资料都要找，看哪个方面多一点。还要去找它形成的原因，分析它是偶然现象还是必然现象。要去进行这样的分析。后者得出来的结论会比较科学，具有较强的说服力。