《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的10个路径与方法，提出了统一法律适用标准的21条具体措施。作为最高人民法院发布的指导全国法院审判工作的“司法指导性文件”，《意见》提出的这些路径、方法和具体措施，对于进一步统一全国法院系统的法律适用标准，保证公正司法，实现司法公正，提高司法公信力，加快推进审判体系和审判能力现代化，具有重要意义。
近日，最高人民法院发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（以下简称《意见》），全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的10个路径与方法，提出了统一法律适用标准的21条具体措施。作为最高人民法院发布的指导全国法院审判工作的“司法指导性文件”，《意见》提出的这些路径、方法和具体措施，对于进一步统一全国法院系统的法律适用标准，保证公正司法，实现司法公正，提高司法公信力，加快推进审判体系和审判能力现代化，具有重要意义。
随着我国经济社会的迅速发展，当前一定范围、一定程度出现的“同案不同判”（或称为“类案不同判”，下同）现象成为新时代影响司法公信的重要因素。“类案不同判”是表面现象，背后的本质是法律适用标准不统一，这已经成为司法责任制改革中一块难啃的“硬骨头”，也可以说是一个“顽症”。《意见》的出台目的就在于要尽最大努力消除“类案不同判”现象，表达了人民法院在解决“类案不同判”这一影响司法公正问题方面的决心和毅力。
因此，“类案同判”对于当事人来讲，是维护其合法权益、实现司法公正的权利需求；对于一个国家、一个社会而言，是维护国家法制统一、尊严、权威的法治要求。我们应该在这样一个基点上，来认识《意见》的意义，在司法中坚守统一法律适用标准，尽最大努力消除“类案不同判”的现象，实现“类案同判”司法统一的目标，维护公民合法权益，增强人民群众对于司法公正、司法权威的信心，提升司法在全社会的公信力。