刑事诉讼中,那些证据可以定罪犯罪嫌疑人

刑事诉讼中,那些证据可以定罪犯罪嫌疑人

刑事诉讼中那些证据可以定罪犯罪嫌疑人,刑事诉讼的证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料8种形式的证据。只要有这8种证据的话即可定罪犯罪嫌疑人。

一、刑事诉讼证据的特征是什么

根据《刑事诉讼法》第四十八条规定,我国刑事证据有以下八种:

1、物证;

2、书证;

3、证人证言;

4、被害人陈述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

6、鉴定意见;

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

8、视听资料。

二、刑事诉讼中的证据特点是什么

1、客观性:是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹,都是已经发生的案件事实的客观反映,不是主观想象、猜测和捏造的事物。

3、合法性:是指证据的形式、收集、出示、和查证,都由法律予以规范和调整,作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准,为法律所容许。

三、物证、书证如何应用

刑事诉讼_刑事诉讼中那些证据可以定罪犯罪嫌疑人,物证、书证的收集和运用。物证、书证属于无意识的证据材料,只有经过人的能动作用才能进入诉讼轨道。人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。任何单位和个人,有义务按照人民检察院和公安机关的要求,交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的物证、书证、视听资料。

收集物证主要通过勘验检查、搜查扣押等方法来进行。对作为证据使用的实物应当随案移送,对不宜移送的,应当将其清单、照片或其它证明文件随案移送。不得以未移送赃款赃物为由,拒绝受理案件。

物证、书证的运用应遵循原物、原件优先原则。根据司法解释,收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时,才可以是副本或者复制件。收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时,才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。书证的副本、复制件,物证的照片、录像,只有经与原物核实无误或者经鉴定证明真实的,才具有与原件、原物同等的证明力。制作书证的副本、复制件,拍摄物证的照片、录像以及对有关证据录音时,制作人不得少于二人。提供证据的副本、复制件即照片、音像制品应当附有关于制作过程的文字说明及原件、原物存放何处的说明,并由制作人签名或盖章。

THE END
1.《因诉之名》:发现是刑事诉讼的灵魂《因诉之名》:发现是刑事诉讼的灵魂 《因诉之名》是资深检察官靳国忠凭借其30余载丰富的检察实践经验,精心撰写的一部长篇小说。本书以有着30余年从检经历的检察官冀英的办案经历为核心,描写了4件复杂且相互交织的案件审查过程,逻辑清晰,叙述流畅,展现了司法责任制改革背景下检察官职业生态、法律监督职能及法治http://licheng.jnjcy.gov.cn/plus/view.php?aid=7445
2.以刑辩技巧展现魅力,用刑辩精神迎刃风险在刑事证明的标准与对象中,他重点指出,辩方提出有利于被告人的量刑情节,仅需提供一定的证据证明,引起合理怀疑即可。例如,在办理主犯在逃、仅有一个被告被起诉的共同犯罪案件时,律师不能忽视从犯这一量刑情节,应运用现有的证据为被告做从犯的辩护。此外,针对法律推理与反驳的问题,毛律师详细分析了法律推理三段论中的http://www.szlawyers.com/info/fd598cd9e2d7461eb2d3d13feb1dceb5
3.法律推理范文7篇(全文)狭义的法律推理观念即认为法律推理主要指司法推理, 即在司法的判决中, 法官运用法律推理所得出的判决结论的过程。广义的法律推理观念则比较“泛化”, 认为法律推理就是各种逻辑的推理方法在法律活动中的运用, 是法律工作者们从已知的法律事实、法律规范、原则等法律材料前提出发合乎逻辑地推出法律结论的思维过程。它是https://www.99xueshu.com/w/ikeyaw5ewp1l.html
4.事实认定及其在法律推理中的作用大咖说法然而,法律推理具有的典型三段论逻辑形式也给人造成了一种错觉,似乎法律推理的小前提是从天上掉下来的一样。这造成法律推理研究的两个偏向:一是热衷于探究法律适用中的实质推理问题,却忽视证据推理和事实认定对法律适用的决定作用;二是把疑难案件仅仅视为法律适用的疑难案件,而无视大多数疑难案件实际上是事实认定的疑难http://www.mzyfz.com/html/1335/2019-07-08/content-1398999.html
5.刑法适用解释的功能:司法定量在这个过程中,法律推理是不可或缺的。推理的功效在于,它从既定的规则出发,使法律具有了可操作性,从而使模糊的关于什么是“公正的”这类问题转变为比较具体的并且时常是没有争议的问题。即使是在有争议的案件中,规则至少也能确立争论的起点和终点,设置待决法律问题,并建立法律对话的共同语言。伯顿认为,法律推理就是http://iolaw.cssn.cn/xx/200306/t20030602_4585275.shtml
6.全国法硕联考历年真题解析(6)6.关于法律推理的表述能够成立的是( ) A.法律推理是法律适用中的一种思维活动,其目的是为法律适用提供正当理由 B.英美法中系中判例法的方法是对实质推理方法的运用 C、我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理 D.辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的的疑难问题 http://www.yuloo.com/news/219146.shtml
7.第七讲法律推理.ppt第七讲 法律推理 法律推理的概念 法律推理 学习目标 1. 掌握法律推理的概念和基本特征; 2. 熟练运用司法三段论; 3. 掌握类比推理在判例法中的应用; 4. 了解法律推理的价值和局限性。 第一节 法律推理的概念 一、推理 从法学方法论的角度看,司法过程的重要环节是法律推理。故此,研究和掌握法律推理的知识和技术https://max.book118.com/html/2017/0211/90163399.shtm
8.银符考试题库在线练习D.通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治 A B C D 2. 某企业资不抵债,债权人向法院申请宣告破产,企业的上级主管部门申请对该企业进行整顿,债权人会议与企业达成和解协议。上级主管部门认为企业的冗员太多,应裁减人员,企业拟定了裁减人员名单,以下说法正确的是 A.企http://www.cquc.net:8089/YFB12/examTab_getExam.action?su_Id=4&ex_Id=232
9.司考法理学要点精讲:法律推理的分类法律知识设证法在一般法律活动中主要运用于刑事侦查。而具体到法律推理中设证法则主要运用于从已知特殊由规则推论到未知特殊,从案件(结论)经由规则推论到案件。它带有从结论发现法律的味道。 设证法是一种不甚可靠的或然性逻辑,其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式,且设证法的运用受到非逻辑因素的影响太深http://m.110.com/flzs/819977.html
10.法理学法律概念精品(七篇)这便需要该计划实施下的本科学生要夯实各法律部门的基础知识,能够妥帖把握各法律部门的基本精神,能够准确地运用各法律部门的基本概念、基本原则、具体制度等进行法律推理,在日常工作乃至生活中能够恰当地运用法律思维。刑事诉讼本科教学作为其中的重要一环,要实现前述目标,既要遵循法学本科教学的共同要求,又要结合自身的https://www.haotougao.com/haowen/38611.html