“前科”的宽恕：轻伤害案件犯罪嫌疑人社会危险性的审查与判断
关键词前科；社会危险性；逮捕；轻伤害
一直以来，在审查逮捕阶段就犯罪嫌疑人有“前科”这一问题，成为判断其社会危害性有无及大小的争论焦点。特别是在因亲友、邻里等熟人之间纠纷引发的轻伤害案件中，在构成犯罪无疑，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，双方已经赔偿完毕，且达成和解的情况下，“前科”成为检察官判定犯罪嫌疑人社会危险性大小的关键考量因素---是考虑犯罪嫌疑人有“前科”，直接根据《刑事诉讼法》第八十一条第三款批准逮捕，还是在严格审查、判断犯罪嫌疑人社会危险性的基础上，贯彻宽严相济刑事政策，作出不批准逮捕决定（无逮捕必要），这既是检察官需要反复斟酌的实务问题，也是刑事法学探讨社会危险性的争论焦点。
一、何谓“前科”
（一）“前科”，一个加重刑罚的古老约定
最早关于前科的规定可追溯至古印度，《摩努法典》第8卷第353、373条规定，“与他人之妻私下交谈者，如果以前曾被指控犯同类的罪行，则应受最低等的罚款”，“对于判罪后一年之内又被告发的，罚款应该增加倍数”。我国古代刑事法律异常发达，以刑为主，刑民交融，是我国古代法律体系的特点之一。隋唐时期唐律将前科作为加重刑罚处罚的依据之一。例如《唐律疏议·贼盗》规定：“诸盗经断后，仍更行盗，前后三犯徒者，流二千里；三犯流者，绞。”1810年《法国刑法典》开启了近代前科制度的先河。该法典第57条规定：“凡因犯下重罪经过判处刑罚又犯轻罪应受到惩治刑之处罚者，处以法定最高刑，该项刑罚加重至原判刑之二倍。”不难看出，在法律文明的初期，所谓“前科”，实质上是统治者加重刑罚的一个约定。
（二）“前科”，现代刑法理论探讨的焦点
“前科”，作为我国刑事司法运行体系中的一个“重要存在”，却没有任何规范性文件对其加以明确的定义或解释，这种客观现实为刑法学探讨“前科”的内涵和外延创造了契机，具有代表性的观点有：（1）前科应为曾经被宣告犯有罪行或者被判处刑罚的事实。（2）前科是指曾被法院判处刑罚的事实。（3）前科是指曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚且已执行完毕的事实，在又犯新罪时即成为前科。（4）凡有下列情形之一的，被认为有前科：被宣告有罪但免于刑罚处罚的；被判处缓刑的；被判处各种主刑或附加刑的。虽然我国刑法理论对“前科”的定义可谓“百家争鸣”，但比较之后可以发现，就“前科”的构成要素而言，“判处刑罚”和“宣告有罪”成为刑法学研究的共识，争论在于“二选其一”还是“兼而有之”。
（三）“前科”，一种客观事实存在
二、我国现行刑事法律有关“前科”规定梳理
目前，我国刑事法律中有关“前科”的规定大致可以分为以下几种情况：