2009年岁末，北京律师成为热词。杨矿生、宣东、许兰亭、杨航远……一个个全国闻名的北京律师，将出现在重庆的审判庭上，为文强、陈明亮等重量级涉黑嫌疑人辩护。
“为坏人辩护”，“为金钱失去正义”……审判尚未开始，他们却先遭遇舆论“审判”。与此同时，因涉嫌“捞人”，北京律师李庄等人被抓。
他们已经有名有利，为何还要奔赴“漩涡”？接案之后他们遭遇了什么？面对案卷和当事人，他们又了解到哪些真相？
从刘涌案到重庆打黑，在为涉黑者辩护的路上，律师们走过怎样的历程？是什么，让这个群体在黑社会案难办的情况，还是“人数越来越多，经验越来越多”？
打击黑社会的法律，如何在一个又一个大案之后渐趋丰满？
本期封面故事，逐个为读者揭开其中奥秘。
京城名辩，为涉黑案赴渝
本刊记者/杜智娜
顶着网友的指责和“重重困难”，多位京城知名刑辩律师即将或已经入渝，为涉黑案件的被告人提供辩护。
慕名而至的委托
2009年9月的一个星期六，一老一少来到位于北京市中关村附近的炜衡律师事务所。“老太太已经70多岁了，而小姑娘只有十四五岁。”接待她们的杨航远律师对两人来到律所的情景记忆犹新，“老太太告诉我，她家的青壮年都被抓完了，更小的孩子正在上小学，她没法带来。”
这一老一少是千里迢迢从重庆赶来，慕名找杨航远律师的，想请他为这次重庆打黑行动中被抓的亲人做辩护。“老人说，她的子女及其公司里的人，因为涉黑先后有几十人被抓。听完她的介绍，我深感案情重大，形势复杂。”杨航远说，这一老一少哭述的情景让他心里“很难受，有种恻隐之痛”。
正是这种“恻隐之痛”让杨航远接受了老人的委托，但考虑到案件的复杂性，以及涉案人员众多，他邀请律所的另外几名资深刑事辩护律师，组成了律师团队。“老人急切的心情我能理解，但我还是向她强调，我们不能对辩护结果做任何承诺，但我们能承诺会依法、尽职辩护，力求提供最完美的辩护。”杨航远说。
有顾虑的，还包括北京京都律师事务所的宣东律师。这个“原本不想参与”的“打黑专业户”，在朋友的介绍下，因为“重友情”而接受了委托。“在此之前，有几个慕名而来的当事人找我，一说是重庆涉黑案件，我就拒绝了。因为我不想参与重庆涉黑案件的辩护。”宣东说，他不参与的原因很简单，“我尊敬薄熙来，甚至崇敬他，他是打黑风暴的总指挥”。
但接受委托后，宣东认为很有必要去体验一下：“既然接受委托了，就要对当事人负责。我收集了很多新闻报道，不管是国际的还是国内的，不管是报纸上的还是网络的，打印出来的有几十万字。在我仔细看过之后，我感觉已经宣判的案件并不是那么符合标准，尽管我没有看到起诉书和判决书的原本，但是通过媒体报道，我感觉还存在一些问题。所以亲自去重庆办一个具体案件，来体验一下，看来还是很有必要的。”
京城律师的“光环”
有报道说，重庆市司法局前局长文强的家属，曾联系过多名北京律师，其中不乏在近年来热闹社会事件中表现积极的，但他们考虑再三后婉言拒绝了对方。最终，北京中同律师事务所律师杨矿生接受了委托。
据北京市律师协会统计，截至12月16日，到律协登记为重庆涉黑案被告人担任辩护的有8名律师，涉及6家律所。
消息一出，网友纷纷质疑黑老大家属在北京请律师的做法。有网友在论坛中这样说：“黑老大家属只请北京律师当辩护，一是崇拜权力，比如杨矿生曾在最高检察院工作十年；二是崇拜关系，北京律师个个神通广大；三是崇拜地域，北京首都，天子脚下；四是崇拜金钱，北京律师收费高，而家属认为价钱越高，作用越大。”
刑辩律师李肖霖认为，网友的信息来自片面的新闻报道中，做出这样的归纳“可以理解”。杨矿生一接受代理，就被媒体“晒”了他在最高人民检察院工作过10年的经历。而一向低调的宣东也没能逃过“被搜索”，他在最高人民法院工作10年的经历也被众网友获知。
李肖霖甚至按照网友的思路做了“补充”：“北京的律师到外地办案，当地的司法机关会有压力。”
虽然同样表示“没有标准”，杨航远还是认为，如果犯罪嫌疑人的行为“太伤天害理”，他会有所顾虑：“特别伤天害理的案子，只能说让被告人得到法律的权利，对于辩护律师来讲，还是有劳动白费的感觉，和钱多少没有关系。”
2009年12月12日，北京康达律师事务所律师李庄因涉嫌伪造证据、妨害作证罪被捕。据报道，他的当事人龚刚模的亲友几天内共为李庄的“跨区域打捞队”支付了245万元。听记者说出这个数字，宣东身体一动，显然很吃惊。
在13日上午接受本刊采访的宣东，因刚出了一趟差，对李庄一事尚不知情。“收取费用是正常的，但不要把为黑社会辩护当成发财机会。”宣东说，法律并没有规定律师的收费标准，他这次涉黑辩护收费10万元。
在此之前，一直被网友攻击的周立太也明确表示他收了李志刚亲威5000元律师费，其中包括重庆至开县的往返路费。他说：“如果谁说不该收，只能说明他无知。我国律师制度从原国办所改制后，合伙制律师事务所除法律援助不收费外，当事人委托案件应无条件交纳律师费，因为律师与律师事务所要生存，这是一个简单的道理。”
对网友的“谅解”
美国著名法学教授德肖薇茨曾指出，辩护人也需要辩护，因为人们往往对辩护人存在偏见，即把辩护人误认为是被告人。
“刑事案件被告人的行为或许在许多人看来都是恶劣的，不仅仅是涉黑案件的被告人。网友非议辩护律师为‘恶人说话’只能说明我国普法不到位。辩护是被告人的权利，每个刑事案件的被告人都有请律师的权利，即使被告人不委托律师，法院也会指定律师为其辩护的。”许兰亭认为，刑事律师的天职就是辩护。
杨航远甚至用群体心理学来“谅解”网友：“一个人作为个人是非常理性的，但进入一个群体他又是盲目的。所以网友骂律师我一点儿都不生气，他们说得不对也正常，不可能要求每个人都按律师的素养去思考问题。”
涉黑案件的辩护困惑
12月15日一早，宣东乘飞机赶往重庆。他代理的陈明亮涉黑系列案即将开庭，虽然接受委托已近一个月，他的工作一直没有实质性进展。与宣东同样代理陈明亮涉黑系列案的许兰亭也表示，“刚开始工作不久”。
曾有代理重庆涉黑案的律师向媒体反映，在侦查阶段见不到当事人，阅卷也很难。有媒体报道，赵长青到开庭时手里只有几页纸，而检察官手中却有50万字的材料。
对此，宣东表示，一般的刑事案件都很难会见犯罪嫌疑人，涉黑案件更难。“会见难对刑辩律师来说，是相当大的困扰。”
许兰亭告诉本刊记者，刑辩律师有个共同感觉，就是现在被定性为“黑社会”的案件多了，面广了。在他看来，主要是因为法律对“黑社会”界定不明确。
杨航远解释说，“黑社会性质组织罪”是在1997年《刑法》修订时才被写入的。因为规定不明确，2000年，最高人民法院出台《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了此罪的4个特征。2002年，全国人大常委会又通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第294条第一款的解释》，成为目前法官审理涉黑案件的主要法律依据。
据报道，重庆审理涉黑案件的法官在接受采访时表示，“他们对‘黑社会’的理解也不是完全按人大的解释衡量的，他们有自己的标准。这样使‘黑社会’变得更模糊了。”杨航远说。
“黑社会性质的犯罪肯定都是性质严重的犯罪，但是性质严重的犯罪不一定都是黑社会。”在9年刑辩生涯中代理了30多件涉黑案件的宣东说，“法院没有以黑社会定案的仅占十分之一”。
虽然宣东一再表示涉黑案件很难辩护，但他却乐此不疲。“呼吁吧，毕竟我比较熟悉涉黑案件，我希望我这么多年的工作经验，能够给法官在认定黑社会上起一个好的参谋作用。”