为什么有的律师，明知道对方是坏人，还要替他辩护呢，这涉及的法律的精神很多，我们可以从以下几个点入手，好好想想坏人到底值得还是不值得辩护：
1.辩护的本质是什么？
注意，律师必须在法律范围内来替犯罪嫌疑人辩护，因为超出了法律范围，可能导致律师本身触犯法律，而且法庭也不会采纳他们的wuli意见。因此，律师虽然是收取了犯罪嫌疑人的辩护费，但必须是以法律为准绳，才能达到辩护的目的。
2.为什么律师要帮坏人？
如果法庭判决有罪了，那么犯罪嫌疑人，就顺利转化为坏人。但在这之前，所有的坏人都被称之为嫌疑人，也是就说，这事，可能是他干的，我们要经过刑事诉讼的审理，诉辩双方的辩论，证据的质证，公开审判等等一系列程序，来确定，这个坏事，就是这个人干的。在这个确定的过程中，严格意义上把他们成为坏人，是不对的，带有偏见的。
因此，律师在辩护过程中，是替犯罪嫌疑人来辩护，并不是替坏人来辩护。那么，假设这个嫌疑人最后犯罪了，法庭也判决认定了。那么律师应该替他辩护吗？
当然要替他辩护，因为，坏人，也应该让他得到应有的惩罚，而不是过度的惩罚。因为惩罚坏人的程序也必须是合法的、正当的，而不应该有随YI审判、刑讯BI供等违法情节。刑法上有一个格言，就很好的诠释了这个精神“刑法不仅是保护好人的大宪章，也是保护犯罪人的大宪章“，因为刑法和刑事诉讼法，对于什么是犯罪，怎样来认定犯罪，走什么样的程序来认定犯罪，都有严格的规定。因此，想要把一个坏人定罪量刑了，就得严格遵守上述程序，这种程序，就是对坏人的保护。
让坏人得到应有的惩罚，跟他的犯罪行为对称的惩罚，这叫做罪行责相适应原则。不能存在过度报复的情况。因为每个人可能不小心或者一冲动，也可能犯了罪，这时候，你希望你得到的是一个公正的审判，律师的辩护作用，就是用法律条文来挑刺，来制约公检法以公正的方法对待一个人的审判。
而且，更为重要的一点，法律之所以制定这么严格的程序，其惩罚犯罪和限制权LI的目的同等重要。什么意思呢？大白话讲，就是防止冤JIA错AN的产生。因为是人就会犯错，司法工作人员也不例外，那么律师的辩护，你是不是觉得就特别弥足珍贵了？
3.真的坏人要不要辩护？
我知道，大家痛恨的，是那种玩弄于法律于鼓掌之间，利用一切合法或者非法的手段，钻法律空子，让真正的坏人逍遥法外的律师。就比如世纪大盗张子强，在香港的几次审判，都被无罪释放了。这种人，就是在律师的帮助下，逍遥法外了。
这其中，实际上涉及到了一个价值冲突：到底是要不放过一个坏人，还是要不冤枉一个好人。在刑法上，叫做无罪推定原则。
什么意思呢？你要不冤枉一个好人，就必须把所有程序做的十分严格，对证据的收集采信也是十分严格，那么势必会导致有些真正的坏人，逃脱了法律的惩罚；
如果你要不放过一个坏人，那么就会准许在程序和证据上有一定的瑕疵存在，让坏人能够得到正义的审判，这样的瑕疵存在，也可能会导致一个好人被冤枉。
这就是价值冲突，而且现阶段，也是不可调和的冲突，你必须从中选择一个来执行。那么作为守法公民的你，一定觉得自己一辈子都不会犯罪，当然要选择不放过一个坏人。
其实刑法上的无罪推定，已经做出了选择，在未经法院判决前，任何人都是无罪的，就是选择了不冤枉一个好人，这也是国际上公认的选择。为什么会这样选择呢？
因为法律在制定的时候，它把自己的主要目的定为，限制公权LI，防止权LI的滥用，当打击犯罪和限制权LI相冲突的时候，它倾向后者。这就是为什么有时候真正的坏人会逍遥法外的原因，因为法律不鼓励拥有公权LI的人滥用权力，要严格监管他们的权力。