近日，北京三中院民三庭法官李坤收到一份快递，打开一看，是一面锦旗。出人意料的是，这面锦旗是案件的败诉方魏某寄来的。
本案是一起建设工程分包合同纠纷，魏某是涉案工程的劳务承包人，与某公司签署劳务分包合同后，组织工人进场施工。施工至2018年11月，该公司一直未按时支付工程款，因施工工人着急领工资回家过年，魏某与某公司工作人员李某、罗某交涉后，在罗某准备的借条上签字，该借条载明魏某于2018年11月20日借到罗某60万元，同日李某向施工工人发放工资，但具体支付的工资数额不清楚。2019年开春，魏某本计划前去继续施工，但李某不同意，罗某要求其偿还借款60万，无奈之下，魏某主张该公司仍欠付工程款，故起诉至法院。
二审审理过程中，李坤法官认真梳理案件证据，仔细查明案件事实。在庭审中，魏某申请证人出庭作证，李坤法官耐心细致地进行了询问，确保每一处细节都没有遗漏，法庭调查中与各方当事人进行充分沟通，明确案件基础事实。经过全面合议，李坤法官对从被告主体资格问题、是否欠付工程款两个角度对本案争议焦点进行了审理，由于魏某未提交充分证据证明其诉讼请求，且其认可某公司已发放了劳务费，结合证人证言所述，三中院驳回魏某的上诉，维持原判。
虽然诉讼请求没有得到支持，但李坤法官对于本案事实的查清及认定帮助魏某在另案中维护了自己的合法权益，魏某也被李坤法官审理案件时认真负责的职业态度深深打动。“一心为民，公正无私”，是魏某对李坤法官的评价。“能够收获案件当事人的理解与认可，让我觉得自己付出的心血和精力都是值得的。”李坤法官如是说。
把案件中的焦点问题查清、理顺、妥处，实质性解决问题，真正实现案结事了、群众满意的目的，是我们的奋斗目标。让当事人接受裁判结果，靠的不仅是法律的尺度，更是法官的温度。
THE END