最初被罗翔老师吸引的是他的网络经典段子，诙谐、质朴，加上善良的容颜，让人为之一笑。看的多了，忍不住去翻阅他的书籍——《法治的细节》，作为一名刑事法律工作者，更希望能从他的书中汲取精华，寻求到解决问题的方法。这本书涵盖了罗翔老师对于法治思维存在必要性、经典法治案例解析读书体会以及自我剖析，整本书都闪耀着朴素的正义和有温度的法律。当我读完后，对罗翔老师有了新的认识，对法律也有了新的解读。
法律是对道德的最低要求，道德是通过对人的内心约束来维护秩序，是自律，道德的力量是有限的。对于严重违背道德的行为，必须借助法律的手段来惩罚。法律不仅仅是工具，其作为法治的基础，是对人们心中崇高而神圣的道德感的拥护，也是现实社会治理中的“最优选择”。每个人的认知能力都是有限的，都带着主观的滤镜，因此法治不能完全为了个人所谓的道德诉求而作出不当让步。作为一个法律的执行者，我们应当始终以一个中立的裁判的身份在对立观点中寻求平衡，并以程序正义的方式来维护社会秩序。
法律不仅是条文，制定时就是基于社会现实生活而制定的规则，并不是高高在上的，是充满温度与温情的智慧。法律的目的也不仅仅在于惩罚，更在于引导、教育、规范人们如何更好地相处，如何维护社会的和谐稳定。作为一名刑事法官，每一次法槌敲下的都是当事人鲜活的人生，法官并不是一名机械的执法者，要始终守初心，懂共情，审理每一起案件时都要将情理法融为一体，彰显司法的力量和温度。
关于法律，书中说“社会上很多问题并不是黑白分明，我们不能一味地根据民众的道德判断来审视犯罪行为。而法律在面对这种冲突的时候，是以一个中立的裁判的身份，在对立观点中寻求一个平衡，并且以程序正义的方式，来维护社会秩序。法律的生命是经验而不是逻辑，很多时候过分的逻辑推演会把我们逼向怪圈。因为人类的逻辑推演，往往前提并不稳定。如果法律过于刚性，司法的作用不是让它更加强硬，而是要用道德润滑剂让法律柔软，满足民众的常情常感。”
关于读书，书中说“读书在某种意义上，正是站在人类总体经验的基础上来获得安身立命的伟大观念。真正的智慧一定是否定性的，也就是承认自己的无知。读书就是为了攀登智慧的阶梯。这其实是一种悖论性的存在，我们因为无知而读书，读书又让我们真正地承认自己的无知与浅薄，拒绝读书当然是一种愚蠢，但是因为读书而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。如果我们只是通过阅读营造一个假象的世界，却不愿意走入真实的世界，并关心真实世界中他人真实的苦楚；那么，这种自我欺骗式的阅读，其实毫无意义。”
愿我们每位法律工作者，都能内心充满阳光，秉持对法律的信仰和敬畏，努力为践行法治贡献自己的力量。