1.法律人思维的二元论.pptx法律人思维的二元论的内涵01法律人思维的二元论的基本原则法律与道德的区分:法律是社会规范,道德是个人价值观法律与政治的区分:法律是社会秩序,政治是权力分配法律与经济的区分:法律是社会规则,经济是资源配置法律与文化的区分:法律是社会规范,文化是社会认同法律人思维的二元论的思维模式法律思维:以法律为依据,注重逻辑https://www.renrendoc.com/paper/313078875.html

2.法与法律关系的二元论模式——近代西方古典自然法学思想概览【摘要】:本文概要地论述了近代西方古典自然法学家关于法与法律关系的基本学说,指出尽管自由主义的古典自然法学、国家主义的古典自然法学和综合主义的古典自然法学,在自然状态与社会状态、自然法与实在法的概念内涵、基本特征及其相互关系问题上的看法有差别,但是它们都恪守自然法与人类法相区别的唯心主义法学二元论立场,这https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JSJB200701024.htm

3.回归常识:对法理学若干重要概念和命题的反思按照这样一个思路,本文将对如下的基本概念和基本命题进行一些讨论、分析和反思:关于法的概念;关于法的本质;关于法和法律的一元论和二元论之争;关于法的形式(也即法律渊源);关于司法的概念;关于“民间法”的概念;关于“权利本位”“义务本位”的概念;关于“党规与国法”的关系;关于“从立法中心主义转向司法中心主义”http://fxcxw.mzyfz.com/dyna/contentM.php?id=13511

4.作为义务“二元论”的批判与出路从笔者掌握的资料来看,我国目前的通说对作为义务采形式与实质相结合的“二元论”,也许是受传统学说影响,也许是因为形式论更易接受,如“父母当然有照顾孩子的义务”、“警察当然有保安全的义务”类似的形式论观点更符合国民的法感情或正义观。总之,我国的作为义务实质化并不彻底。http://www.110.com/ziliao/article-513322.html

5.罗翔:空白罪状中刑事不法与行政不法的规范关联国家检察官学院学关键词:空白罪状;刑法的独立性;刑法的补充性;不法二元论 目次 一、问题的提出 二、空白罪状之形式判断 三、空白罪状之实质判断 四、刑法的独立性和补充性审视下的空白罪状 当前,法定犯的时代已经到来。越来越多的刑法条文将借助空白罪状加以规定。空白罪状要求在刑法中对于构成要件的某些要素要援引其他法律、法规等https://www.163.com/dy/article/GH30BVPE0530W1MT.html

6.三大法学流派而在哈特看来,法律制度仍然是规则的集合体,不过这种规则的集合体是有主要规则和次要规则(承认规则、改变规则和审判规则)相互作用而形成的,而且法律制度存在的条件是人们以及官员必须从“内在观点”上接受和服从这些规则。 2、法的功能 分析法学派认为法律是中性的,与价值无涉,它是一种纯粹技术性和工具性的东西。https://m.douban.com/note/624481989/

7.法律人思维的二元论,法律人思维的二元论范文那么你有了解过《法律人思维的二元论》作文吗?以下是小编收集整理的《法律人思维的二元论》,仅供参考,欢迎大家阅读《法律人思维的二元论》。 核心观点是法律方法决定了法律思维,法律思维因法律方法而存在,法律人应该首先尊重既定规范,在实定法的范围内寻求真理,并张弛有度地协调事实与规范而形成法律人思维的二元论。https://easylearn.baidu.com/edu-page/tiangong/composition?id=aececdfecdcae1736777442053873925&fr=search

8.法律人思维的二元论/孙笑侠长期以来,我们没有重视法律人的思维方式,没有在法学院课堂上加强法律思维训练,更没有把法律思维的二元论加以揭示。因此,司法问题纠缠于职业主义和大众(民主)主义、形式主义和实质主义、规则主义和结果主义、克制主义和能动主义等一系列互相对峙的两难观念之中了,对法律思维“二元”的不清淅演变成司法的“两难”境地。http://www.law-lib.com/Lw/lw_view.asp?no=25135&page=7

9.什么是法律范文11篇(全文)它以柏拉图的理念论作为哲学基础。理念论将世界划分为理念和现实两部分,现实是理念的反映,现实必须符合理念。这种二元论是自然法思想的深刻根源。有了自然法或者较高的法的观念,人们就可以据此批判现实的社会制度。自然法思想的这种潜在的革命意义,终将发生新的.法律秩序并把人们的思想引向法治的理想。https://www.99xueshu.com/w/fileeh7nvdik.html