看看西方法治的种种病象

■西方法治的根本目的是维护资产阶级的利益和统治,因而在立法上突出议会民主,确保在议会中占居多数席位的党派利益实现,而忽视底层民众诉求、缺少民意基础的现象普遍存在。

■西方国家存在严重的司法不公问题。在自由的幌子下,政府调节经济的目标从使大多数人受益转向使大企业和富人受益,垄断问题更趋严重。司法不公成为造成西方世界贫富两极分化的重要原因。

■西方国家一些特殊机构知法犯法的现象严重存在。西方国家一些组织在对本国许多法律的运用上,是以利益为轴心“旋转”的。只要是对他们有利的事情,即使违法犯法也在所不顾。

■西方国家无视其他主权国家的法律,横加干预其内政。西方国家漠视甚至无视其他主权国家的法律尊严,热衷于干预他国内政,导致许多国家动荡不安。

■西方国家利用全球贫富两极分化导致的矛盾问题,进行金融攻击,制造“颜色革命”、地缘政治危机,挑起领土争端,民族、宗教以及教派冲突等来转嫁危机和矛盾,以实现种种霸权企图。

一些人谈到法治,往往会流露出对西方法治的向往和崇拜,认为西方社会是真正的法治社会,西方文明是完美的法治文明。事实上,西方法治在发展中始终与病患相伴,直到今天也还有种种病象存在。

病象之一:西方国家一些法律罔顾民众诉求,缺少民意基础。西方法治的根本目的是维护资产阶级的利益和统治,因而在立法上突出议会民主,确保在议会中占居多数席位的党派利益实现,而忽视底层民众诉求、缺少民意基础的现象普遍存在。日本实施的《特定秘密保护法》,是西方国家立法有违国民意愿的一个例证。2013年12月,日本首相安倍晋三利用其领导的自民党在国会中所占据的优势地位,无视主流民意反对,强行表决通过了《特定秘密保护法》。该法自2014年12月颁布实施以后,处于严格的保密状态下,还制定了严格的泄密惩罚措施:公务员泄密最高将被处以10年刑期,媒体或民众探听秘密将最高获刑5年。无独有偶,在近7成日本民众和民主党、维新党、共产党等在野党的强烈反对声中,安倍政府一意孤行,在众议院全体会议上表决通过了新安保法案,并提交参议院;随后,自民党等执政党凭借在参议院的议席优势,强行表决通过了新安保法案。这充分暴露了日本一些法律罔顾民众诉求、严重违反民意的弊病。

病象之二:西方国家存在严重的司法不公问题。西方国家一贯标榜自己的司法是最公正的,但实际上并非如此。近年来美国发生的因种族歧视引发的城市骚乱事件,就是对西方司法公正的有力反证。2014年,美国接连发生3起白人警察粗暴执法致死黑人的事件,然而致死黑人的白人警察居然无一例外被大陪审团裁决无罪。这一连串的不公正裁定具有明显的种族偏见,因而引发了大规模游行示威活动。据美国联邦政府数据显示,从2010年到2012年,美国共有1217人死于警察枪下;15岁到19岁的年轻人中,黑人每百万人有31.7人被警察打死,而白人仅为1.47人。人们不禁要问,既然在白人警察作为被告时适用“疑罪从无”,为何对黑人执法时却是“有罪推定”呢?在经济方面,西方鼓噪的新自由主义不仅为垄断企业的垄断地位辩护,也使得反垄断法案实施力度不断弱化,在自由的幌子下,政府调节经济的目标从使大多数人受益转向使大企业和富人受益,垄断问题更趋严重。司法不公成为造成西方世界贫富两极分化的重要原因。

病象之三:西方国家一些特殊机构知法犯法的现象严重存在。西方国家一些组织在对本国许多法律的运用上,是以利益为轴心“旋转”的。只要是对他们有利的事情,即使违法犯法也在所不顾。“棱镜门事件”就很能说明这一问题。棱镜计划是美国国家安全局自2007年起开始实施的电子监听绝密计划。多年来,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控包括美国公民在内的各国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料,甚至连个别外国元首也不放过。前中情局职员爱德华·斯诺登通过英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》将美国棱镜计划曝光,引起世界一片哗然。据斯诺登爆料,美英间谍“黑入”全球最大的手机SIM卡生产商,从而可以毫无障碍地监控全球数十亿部手机,巴西总统罗塞夫因此指责美国国安局违反国际法。事件发生后,美国政府不是依法处理有关人和事,而是把精力用于抓捕引渡斯诺登上,充分暴露了其法治虚伪的一面。

西方法治的种种病象,从根本上说,是资本主义政治制度的局限性所致。资本主义政治制度是为资产阶级政党政治服务的,是为资产阶级利益服务的,这就决定了其立法、司法、执法尽管罩上了“民主”、“公平”、“公正”的外衣,但本质上必然维护资产阶级的根本利益,而罔顾本国和世界绝大多数人民的利益,这是导致西方法治种种弊端的真正病根。(作者:周培清高文俭军事科学院军队政治工作研究中心)

THE END
1.试论美国“三权分立”模式的本质及局限○28洞察这些现实问题,与其说美国的宪政未能够解决这些问题,还不如说美国的宪政恰恰是为了这种不合理的社会政治制度服务的。 第三,西方“三权分立”的宪政已经没有希望,丧失了时代性。美国的宪法或者宪政,也有时代的局限性。孙中山分析英国的情形,指出:“当时英国人并不知道三权分立,不过为政治上利便起见,才把政权http://chinaps.cssn.cn/shjk/zhzhxyj/2010ndeq/201506/t20150626_2364939.shtml
2.法治局限性分析法治局限性分析 在人类的历史长河中,法是以人类行为的规范和社会关系调整器的角色来到人世界的。法作为社会的必然产物,随着国家的产生而产生。法律从无到有、从萌芽初现到最终形成为一种制度,在不同的民族和社会中经历了不同的具体过程。法治理念源于西方,西方社会几千年的发展历史已经向我们证明,法治是迄今为止http://sxfgxfy.sxfywcourt.gov.cn/article/detail/2012/05/id/4326992.shtml
3.第9课近代西方的法律与教化(课件)2020以英国普通法为基础发展起来的法律的总称国家权力结构层面:法律内容上:司法实践中注重保护个人权利权力制衡无罪推定中古时期基督教伦理与教化近代新教伦理与教化近代西方法律制度的局限性法律渊源及发展近代法律基本特征宗教伦理与教化一、近代西方法律制度的渊源(一)近代西方法律制度的渊源—罗马法习惯法是社会约定俗成的https://max.book118.com/html/2024/0614/6020155131010144.shtm
4.选择性必修一第09课《近代西方的法律与教化》学案运用唯物辩证史观及有关理论,说明近代西方法律制度的基本特征和局限性,学会史论结合、客观全面地看待历史问题。 时空观念 认识近代西方的法律与教化所处的特定时空环境,抓住其特定时空背景和阶段特征。 史料实证 运用文献资料,梳理从奴隶制时代到近代西方法律制度的发展历程。 https://www.360doc.cn/article/46601607_1110901775.html
5.近代西方法律制度的局限性(1)西方法律制度为(1)西方法律制度为___服务,存在许多局限性。 (2)确认了___制度,每个人财产的多少往往决定着法律地位的高低。 (3)对个人权利的认定也有逐渐改进的过程,直到20世纪,黑人、原住民和妇女还在为享有完全的公民权积极斗争。 22-23高二上·全国·课前预习查看更多[1] 更新时间https://zujuan.xkw.com/17q16733824.html
6.“严打”刑事政策的理性审读北京刑事辩护律师同时,由于我们鄙弃一切非社会主义的法律制度,不承认人类创造的法制文明有共同性与相互继承性,否认人权的普遍性和超阶级性。因而,在摧毁反动的旧法统和旧的法律体系的同时,对旧政府和西方所有国家的法律一概采取“蔑视和批判 ”的全盘否认态度。这种连同洗澡水与孩子一同泼出去的作法,对新中国法制建设和法制观念带来了http://www.xsbh.org/view/index6322.html
7.法律局限性(精选七篇)【摘要】法律的局限性是客观存在的,但不是永恒不变的,在社会经济的发展基础上,不断提高人们的认识和民主程度,法律将会和其他社会规范一起,更好地维护人们自由和权益,我们要依靠和利用社会一切有效资源和手段,尽早完成法的局限性的研究和探索,使法律更好的造福于人类社会。 https://www.360wenmi.com/f/cnkey5fcsy06.html
8.第9课近代西方的法律与教化学案(学生版+教师版)罗马法中的自然法思想成为近代资产阶级反封建制度的思想武器。3.局限性:罗马法的制定主要体现的是帝国统治者的利益,对于被统治者来说,只能承担义务,不可能实现真正意义上的法律面前人人平等。2、罗马法遗产对后世的影响罗马法 对后世的影响陪审制度 现代仍是西方国家的一项重要法律制度保护人制度 现代各国的律师制度http://zy.21cnjy.com/21271482
9.从成文法的局限性论建立判例制度构想从成文法的局限性论我国建立判例制度的必要性及其构想 [内容提要]:自清末沈家本变法以来,我国便秉承了大陆法系的传统,尊崇成文法的权威地位。可是,由于目前我国的法制建设还不成熟,法律的制定也不尽完善,加之,成文法所固有的特征和不足,使其在实际的应用中,常感到力不从心,很难适应时代发展的要求。因此,有必要https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/11/id/226279.shtml
10.第9课近代西方的法律与教化教案选择性必修1 国家制度与社会治理 第三单元 法律与教化 第9课 近代西方的法律与教化 课程标准了解近代西方法律制度的渊源和基本特征,知道宗教伦理在西方社会发展进程中的作用。 一、近代西方法律制度的渊源、形成及发展 (一)近代西方法律制度的渊源 1.古希腊的法律 克里特https://www.mayiwenku.com/p-34920852.html
11.论我国土地发展权的法律性质土地发展权的法律性质问题,直接关系到土地发展权的法律制度设计。这既是一个不容回避的理论问题,又是一个极为重要的实践问题。以传统公权与私权二分法来定性土地发展权,已经显示出无法克服的局限性。我国土地发展权具有二重性,既是一项具有私权性的财产权,又具有浓厚的国家干预色彩,应当将其定性为经济法意义上的权利https://illss.gdufs.edu.cn/info/1024/4016.htm
12.投资回报率论文模板(10篇)虽然近年来BT模式在我国发展迅速,完成了许多重大基础设施项目建设[1],但我国对于BT模式的法律法规等制度建设滞后,总体上对BT模式缺乏明确的界定、没有统一及配套的法律规范、欠缺规范合同的指引[2]。而有关BT模式的理论研究主要关注于BT模式的比较分析[3]-[4]、实施BT模式的制度风险与BT项目运作中的风险问题[5]-https://www.haofabiao.com/haowen/33843.html
13.名师工作室②近代西方法律制度在继承罗马法自然法基础上,融入了启蒙思想和资产阶级革命的成果。 ③近代西方两大法律体系都具有司法独立,程序公正和无罪推定、保护个人权利等突出特征。 ④法律的适用范围从少数男性公民扩大到全体公民。 2.西方教化的特点及作用 (1)特点:基督教深刻影响西方社会,特别是欧洲的中世纪及近现代。 http://gzs.hsszhjy.cn/studios/other_detail?special=330&r=67