有人认为，法律人的思维方式是严格依照法律规定进行思考的，亦即只考虑法律是如何规定的，至于合理不合理问题，则是政治家考虑的事情。他们认为法律人与政治家的最大区别，就是仅在法律规定内进行思考，而不涉及价值判断问题，不考虑规定本身是否合理以及以此作出的裁判是否公平。
然而，如果说法律人就是法律机器，只考虑法律如何规定而不考虑合不合理等价值判断问题，则有失偏颇。毕竟，好坏、是非、合不合理、公不公平等判断与认识是人的本能，也是进行人际交往和参与社会合作的前提。法律训练并不会使人丧失这种本能，只会使这种本能受到规制甚至更加理性而已。
也正因为如此，多年来一直强调要注意法律的社会效果、注意法律效果和社会效果的统一、注意人民群众对公平正义的感受，避免机械办案、避免法律效果与社会效果的不统一。讲求社会效果不是别的，主要就是看裁判是否公平合理，是否让人民群众感受到公平正义。
司法裁判是实现公平与正义的艺术，法官作为裁判者，只有在公平正义的引导下才会避免机械办案，所以应正确理解法律在不同案情下的具体意义并精准地适用。反之，如果不以公平正义作指引，如果不在宏大的视野下认识法律，那么看似精准地适用法律，实则是机械办案，有时会导致公平正义难以实现。
总之，司法裁判作为公平与正义的艺术，也只有在公平正义指引下并以公平正义为依归，法律思维才能更显示其专业性和精准性，并确保让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
THE END