“法式悖论”的五种解释

和美国人相比,法国人爱买菜做饭,很少吃快餐。

有没有听过“法式悖论”?它指的是,法国人普遍苗条,却似乎想吃什么就吃什么,比如大量的白面包、奶酪、黄油、火腿以及太多美食。从红酒中的类黄酮到气候变化,都被用来解释这种看似矛盾的现象。

1.两餐之间不吃零食

法国人不吃零食。当然了,他们可能会偷偷拿一块松饼,或者华夫饼,但不会去啃上一大块面包,外加各种佐餐小食。法国人完全没有在快餐店吃“第四餐”的观念。

2.浓缩咖啡

3.一加仑汽油7.8美元

法国各地汽油价格在每加仑7~8美元。这样一算,坐公共交通工具更便宜,甚至在两个城市之间。法国人,特别是住在城市里的,爱步行。此外,巴黎和里昂有广泛的自行车出租网络,只要使用普通公交卡,就可以租一辆自行车,骑乘一段路(在里昂,头一小时免费)。

4.不吃垃圾食品

在法国,吃的加工垃圾食品出奇之少。当然,在法国也能买到品克薯片和可口可乐,也确实有人吃这种食品。但坐下来吃饭,你的食物更有可能是各种食材做成的。在法国,使用高果糖玉米糖浆在技术上是合法的,但是,政府不提供价格补贴,所以,大部分面包店都采用真正的糖。可以想象,用鸭肉、一些土豆和各种蔬菜做成的一顿饭菜,肯定比工业生产的食品来得健康。

5.90分钟的午餐

法国人享受就餐时光。他们吃顿午餐要花90分钟(其中的60分钟用于吃饭,30分钟用来喝饭后咖啡)。晚饭则要两个钟头。作为一个美国人,这样子吃饭真是累人。我们习惯于边吃边走,甚至走在人行道上还在吃着。吃得慢,意味着你有更多机会对腹内饱胀信号做出反应,所以不要吃得太快。

6.额外的因素:香烟

法国人吸烟,而且烟瘾不小。虽然近期在很多餐厅已禁止吸烟,但香烟仍是法国人生活的重要组成部分。凡是放弃“致癌棒棒”后体重增加10~20磅的人,都可以证明(吸烟也有助于保持身材苗条)。

THE END
1.法律的悖论这都是因为法律中存在着似非而是的悖论。法律中充满着悖论,有些是真悖论,有些是假悖论。罗翔老师在书中通过14个经典案件,辨析了法律与案件中的盲区,帮助我们看清法治的核心。探讨和思考法律中的悖论,能够锻炼我们的思维,走出偏见与独断,接受多元与包容。https://www.dglib.cn/dglib/sts/202402/611d221f4eba4d199e5602ccba430957.shtml
2.法律的悖论(豆瓣)江湖人称“法外狂徒张三”的罗翔老师,曾经红极一时,也一度被逼退网,网络上充满了虚拟的未知,但是,罗翔老师储备的知识、广阔的见识、经典的语录、给人的力量是真实的,他所写的作品更是实打实的。 读完了罗翔老师的新作《法律的悖论》,还是有很多收获的,从内容上,普及了 (展开) https://book.douban.com/isbn/9787222221833/
3.悖论破解法数学家故事悖论破解法 悖论,是一种奇特的逻辑矛盾。悖论的奇特之处在于当人父按常规推理要肯定某件事或某种道理时,却在不知不觉之间又把它们否定了。在论辩中,某些论敌的辩辞往往有意无意会含有悖论的因素,此时,论辩者如能慧眼明察,加以利用,并以此为突破口,巧妙地予以破解,必使论敌难以自圆其说而被击败。这就是论辩https://shuxue.7139.com/4807/21/41907.html
4.古今中外著名14大悖论thearrowparadox10.两分法悖论THE DICHOTOMY PARADOX 想像你要走在街上。要走到另一边你必须先走一半,要走一半你必须先走四分之一,要走四分之一你必须先走八分之一,然后十六分之一,然后一直无限的分半。最后你要走在街上这么简单的事情之前,你必须先完成无限次的小事情,而这变得不可行。还有不管你要做的事情有多小都可以https://blog.csdn.net/zipack/article/details/77833968
5.简介一本书《法律的悖论》《法律的悖论》是中国政法大学罗翔教授的一部普法新作,这本书通过深入剖析法律中的悖论,揭示了法律体系的复杂性和多面性。罗翔教授在书中运用了他深厚的法学功底和敏锐的洞察力,以真实案例为切入点,用通俗易懂的语言辨析了法律与案件中的盲区,帮助读者更好地理解和把握法治的核心。 https://www.jianshu.com/p/54183e4f6968
6.《法律的悖论》读书笔记思维导图模板《法律的悖论》读书笔记 法律 法不容情,又法中有情 法律与道德:一场古老的争论 法家认为人性本恶,如果没有法律的强制约束,人很难自愿选择高尚,所以法律必须维护底线的道德,才不会让高尚道德没有根基。但法家只看到群众的人性之恶,没有注意到执法者也不过芸芸众生之一员,他们内心也有幽暗的成分。这就是法治和https://www.processon.com/view/65ee9dbceaba490be19832bd
7.罗翔老师2024新书《法律的悖论》,读完总能颠覆人对法律的认罗翔老师2024新书《法律的悖论》,读完总能颠覆人对法律的认知! 书中收录14个经典案件,用通俗易懂的语言辨析法律的盲区。 每于个问题都引发我们对法律、道德和正义的思考。 文字理性而不失温度,内容感性而不失高度。 希望你在懂法的同时也能维护自己权益。 https://www.douyin.com/note/7372969062927781160
8.法治的悖论—论霍布斯的“法治”思想/李石在英国革命的历史中,霍布斯法律思想中的这一悖论延伸出去即“王在法下”还是“王在法上”的问题,就是“法治”还是“人治”的问题。值得注意的是,“人治”绝不意味着没有法律,而是说法律是统治者的专断意志,体现为统治者权力的应用,而统治者自身不受法律约束。如果我们认同社会契约论对于国家权力合法性的论证,认为合https://cpcivillaw.dlmu.edu.cn/info/1019/2492.htm
9.中外法学过刊基本权利的主观权利面向和客观法面向,同为一个权利的两个侧面,却遵循了两种不同的法律划分逻辑,属于两种不同性质的权利,其自相矛盾是显而易见的。 第三,宪法既为最高法又非唯一最高法的悖论。在基本权利经三重抽象而证成客观价值秩序的背后,饱含着维护宪法最高法地位的考量。经过三重抽象导出的基本权利客观http://journal.pkulaw.cn/OldIssue/Detail/160036