张宏良:天理大于情理,情理大于道理,道理大于法理,法理大于法律

当法律已经开始向天理回归时,我们千万不要陶醉于过去的奋斗成就,而是要更加大声地呼吁:天理大于情理,情理大于道理,道理大于法理,法理大于法律!

我们一定要像守护健康一样守护这个基本理念,把这个基本理念告诉我们身边每一个人,告诉我们的孩子,以此来助推我们的国家,助推这个世界,尽快由丛林社会回归人类社会!

2019年3月4日

关联阅读:

看到最高人民检察院为保护见义勇为而锒铛入狱的的赵宇所做出的一系列正义之举,不由感慨万千,心生敬意。真是太不容易了,多少年来,那么多弱者被欺凌、好人被冤枉的热点事件,在没有外部干预的情况下,公检法很少自觉站在正义一边,站在弱者一边。现在总算看到了这一天,总算是在黑暗隧道中看到了希望的亮光。

在此,我们由衷地向最高检察院表示崇高敬意!你们不愧为是人民检察官,不愧为是共和国的正义之剑!在你们身上,人们看到了中国走向真正法治社会的希望,看到了天理和正义的光芒终于照射进了司法领域。特别是你们在此案中坚持天理和正义的巨大意义,要远远超过为见义勇为的英雄行为平反本身。你们所阐述的两个原则——不能把见义勇为与一般的刑事案件相混同;不能在判案中只问结果不问是非——真是讲得太好了,体现了“道德支配法律,天理是最高法律”这个东方文明的最辉煌成就。

多年来,针对法律党为捍卫精英集团的特殊利益而制定的“只问结果,不问是非”“只讲过程,不讲道德”的法律原则,我们就一直呼吁,法律必须要讲道德,必须要服从天理。道德为本,法律为用;天理就是最高的法律。这既是东方文明的最古老最根本法则,也是马克思主义的基本法学观,更是毛主席生前的伟大实践,并成为今天西方所奉行的现代政治文明。新中国毛主席建立人民陪审员制度,现在已被美国发展成为公民陪审团制度,让完全不懂法律的法盲来判断有罪无罪,就是要发挥道德和天理对法律的绝对支配作用。

为什么新中国要让法盲来参与判案,当今美国更是完全由法盲来判案?道理很简单,判断一个人有罪无罪,是一个良知问题,而不是一个法律专业问题;只有判断一个人的犯罪程度,才是法律专业问题。所以在美国法庭上,先由身份证摇号产生的公民陪审团来判断有罪无罪,在确定有罪以后,再由法官这些专业人士来判定犯罪程度和量刑程度。由于身份证摇号产生的公民陪审团都是法盲,他们只能根据世俗道德来判断有罪无罪,这就保证了道德和法律的一致性,实现了法律效果和社会效果的统一。

作为美国培养的中国法律党,完全清楚美国等西方国家正在吸收中国古代法律在新中国司法的积极因素,在把道德和天理注入法律。但是,美国培养中国法律党的目的,是为了用法律摧毁中国的道德伦理,把中国人变成麻木不仁的行尸走肉,进而解体中国。所以他们故意抽掉了法律的道德因素,把法律变成了作恶的工具。再加上中国丧尽天良的精英集团需要丧尽天良的法律来保护,于是中国许多法律就被彻底扭曲了,不仅违背了社会主义的法律原则,甚至连以往剥削社会法律中的积极因素,也统统踩在了脚下,在法律和道德这个层面上,完全把中国变成了一个动物世界。

就拿眼前这个赵宇案来说,只要不是灭绝人性,丧尽天良,任何一个人都不会认为赵宇有罪。赵宇遇到一个流氓强奸妇女,为保护这个妇女不受伤害,上去一脚踹伤了这个流氓。这个行为放在中国历朝历代都绝不会被判有罪,放在毛泽东时代甚至会受到表彰。可是当地警方却坚持认定赵宇是过失伤人,要把赵宇送进监狱。如果不是包括最高检察院内的检察院一再抗诉,恐怕此时赵宇早已被投入牢中。为什么这样一个是非对错妇孺皆知的见义勇为行为,会被当地警方坚持定性为是伤人犯罪?难道是当地警方不懂是非,丧尽天良吗?显然不是。那是什么?答案很简单,是法律党和五毛党联手打造的恶劣政治生态环境造成的。

法律党和五毛党是目前党内腐败势力和黑恶资本势力豢养的两条恶狗。法律党的任务是用法律来为党内腐败势力和黑恶资本势力服务,绝不允许法律留给穷人丝毫反抗余地和自我保护余地,所以便用“法律不讲道德”和“防卫过当”这两条彻底剥夺了老百姓正当防卫的权利,扼杀了老百姓见义勇为的勇气,从而为腐败官僚和黑恶老板随意殴打和虐杀百姓创造了法律条件。而五毛党的任务则是用舆论来为腐败势力和资本势力服务,一旦官僚富豪虐杀百姓的事件曝光,立刻放出五毛党这条恶狗疯狂攻击人民群众的正义呼声,把人民群众的正义呼声污蔑为“颜色革命”,为地方黑恶势力大规模镇压老百姓创造舆论环境。

法律党和五毛党创造的这种恶劣政治生态环境,使处于矛盾第一线的警方陷入了痛苦选择:如果选择正义,站在弱者一边,则会受到法律党和五毛党的双重打击,随时会在政治上“死于非命”,像2010年重庆律师团那种庞大阵势,绝不是单个警察和单个警察机构能够承担得了的;如果选择邪恶,草菅人命,牺牲弱者,一来有法律党的保护,一般不会出现什么问题,即便真的出了问题,也有五毛党颠倒黑白的强大舆论保护,警方仍然不会有风险,徐纯合案、周秀英案、雷洋案等就是典型。如此以来,除非是遇到《追捕》中矢村警长那样甘愿牺牲个人前程的警察,根本没有人敢站在正义一边。这也是为什么如此一个简单案子需要最高检察院出面才能解决的原因。

可见问题不是出在警察身上,而是出在法律党和五毛党身上,是法律党和五毛党联手打造的这种恶劣的政治生态环境,使得公检法的一线工作人员不敢做好事也做不了好事。摧毀中国道德体系的著名彭宇案,就是在这个背景下发生的。如果当初也有最高检察院像推翻赵宇案这样推翻彭宇案,中国的道德体系何至于会崩溃到如此地步!过去中国有句话讲,一言可以兴邦,一言可以丧邦。以往我们对此总是感觉有些夸张,可是彭宇案之后我们才深刻感受到,一句话一个案子毀掉一个国家,是随时随地都会发生的现实。现代系统论也为此提供了科学依据:一个系统哪怕是其中一个极其微小的因素发生变化,整个系统的性质和功能就会彻底改变。一个蝴蝶在东京扇一下翅膀,一周之后纽约就会爆发暴风雪,二者之间是直接的因果关系。

如果说彭宇案是中国道德体系彻底崩溃的那个蝴蝶翅膀,那么我们希望目前的赵宇案将成为中国法律回归天理的那个蝴蝶翅膀。赵宇案的巨大意义就在于此,最高检察院的这个平反案例必将会对中国司法界产生深刻影响,形成法律回归天理的起点。所以我们再次向最高人民检察院表示敬意,向我们的人民检察官致敬!

2019年3月3日延伸阅读:

开始眼睛有些发热,后来泪水就控制不住地流,中国老百姓总算是有了盼头,总算是看到了正义的曙光……

实在写不下去了,千言万语只有一句话,再次向人民检察官致敬!人民感谢你们!你们为今天召开的两会开了一个舆论好头!

THE END
1.民法典五大基本原则引领新时代法律实践的深度融合依法治国,确保法律的权威和统一性 民法典作为国家最为核心的法律之一,其五大基本原则是依据宪法规定,并在长期的历史积淀中形成的一套价值观念和指导思想。首先,依法治国是民法典所坚持的一个重要原则。这意味着所有的人和组织都必须遵守法律,无论其身份、地位如何,都不得不接受法律的约束。这种方式有助于维护社会秩序https://www.nwifujzth.cn/nong-ye-zong-he/211850.html
2.民法典五大基本原则构建和谐社会的法律基石民法典是中国近代以来最为重要的一部立法成果,它通过五大基本原则来确保法律的公正性、合理性和适应性。这些原则包括平等原则、主体意志自由原则、保护权益与限制侵权行为的平衡原则、历史继承与新时代发展相结合的原则以及依法治国与依规治事实上的统一。 在实际生活中,这些基本原则如何被应用呢?让我们从一个真实案例开https://www.msv8oom8y.cn/ke-yan-jin-zhan/41712.html
3.民法典的三大核心理念公正合理与保护民法典的三大核心理念:公正、合理与保护 一、公正原则在民法典中的应用 在现代社会中,公平正义是法律赖以存在的基础。民法典通过对法律规则的明确规定和严格执行,确保了所有人的权利得到平等尊重和保护。在民事关系中,无论是合同关系还是侵权责任,都必须遵循公正原则,https://www.wemvhjgm.cn/tu-pian-zi-xun/340276.html
4.法律智囊团解析纷争之谜在现代社会,法律是维护社会秩序和公平正义的重要手段。法律知识内容大全不仅包括了基本的法理学原则,还涉及到各个领域的具体法规,如民商法、刑事法、行政法等。了解这些知识,不仅能够帮助我们更好地遵守法律,还能在面对各种复杂问题时提供依据。 三、合同法中的权利义务界定 https://www.1lhyh3ij.cn/ke-pu-huo-dong/459907.html
5.探索正义的边界法律学术之旅案例分析,是律师职业生涯中不可或缺的一部分。通过具体案件,可以更深入地理解法律条文背后的精神内涵以及实践中的应用技巧。在学习过程中,我会尝试将所学理论与真实事件相结合,从而提升我的应对问题能力。 四、私募基金与金融监管 除了传统领域,我也对私募基金这一金融产品产生了浓厚兴趣。私募基金是一个高风险、高回https://www.cjan6a6c.cn/ke-yan-cheng-guo/455247.html
6.民法典背景下民商法发展空间与路径研究其次,在坚持与后续民商法的发展存在包容关系的前提下,以更加积极的方式实施民法典,使得我国民商法实践可以融入民法典实施中,不断得到现代化的提升,进行特色性、实践性、时代性的演化。当然,运用上述发展机制,也要避免因不当或过度滥求发展而产生不应有的偏离,进而毁坏民法典作为具有基本法律地位应有的最低稳定性。http://legalinfo.moj.gov.cn/sfbzfpffzll/202412/t20241211_510991.html
7.《诉讼有方:年轻律师修炼手册》——阙清华,读书摘录笔记④为了区分或者让阅读者容易辨识不同的法律关系,还可以用不同颜色标示当事人或者相关线条、文字。 ⑤添加好直线和曲线之后,可以在直线和曲线中,根据律师对案件事实和争议要点的理解,添加简要文字标注各方当事人之间的关系,或者标明当事人对某个事项、某个当事人负有的核心义务。 https://www.douban.com/note/856625165/
8.司法裁判中的法理与情理学位法理与情理的结合问题一直以来都是司法实践中的难题,尤其是在司法裁判的过程中。法官既要坚持依法裁判,又要针对具体案件考量情理因素。情理是人们常说的社会道德、人情世故,反映了人们的道德感,具有主观因素。而法律是客观的,如果法官审理案件只求符合法律规定而忽视情理因素,就会与大众内心的认知相违背而不被大众所接受https://d.wanfangdata.com.cn/thesis/Y3823037
9.法理与情理的冲突.doc法理与情理的冲突法理与情理的矛盾由来已久,平衡法理与情理之间的冲突是法律能够有效实施的保障。处理好法理与情理的关系不仅有助个案纠纷的解决,还有助于增强公民对法律的认同感,树立法律的权威。一、法理与情理冲突的表现(1)历史上情理与法理之争历史上的情理与法理之争中最具代表性的就是儒家与法家的“礼”、“https://m.renrendoc.com/paper/233460556.html
10.法律是一种实践的智慧,要善于从法律视角和社会视角通盘考虑法理刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供法律是一种实践的智慧,要善于从法律视角和社会视角通盘考虑法理、事理、情理。A.正确B.错误的答案解析,刷刷题为用户提供专业的考试题库练习。一分钟将考试题Word文档/Excel文档/PDF文档转化为在https://www.shuashuati.com/ti/cff6008ddb2d49e1a8e540dd199ff800.html
11.情理和法理的关系,作为执法者是如何看待的?三、情理与法理在执法实践中的具体应用 在具体的执法实践中,情理与法理的结合体现在多个方面。例如,在https://www.zhihu.com/question/655232662/answer/3491926593
12.裁判文书中的法理事理情理裁判文书中的法理 事理 情理 “法律并不是冷冰冰的条文,背后有情有义。要坚持以法为据、以理服人、以情感人,既要义正词严讲清‘法理’,又要循循善诱讲明‘事理’,感同身受讲透‘情理’,让当事人胜败皆明、心服口服。”这是今年1月习近平总书记在中央政法工作会议上作出的要求。应该说,作为司法审判工作https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/05/id/3882028.shtml
13.请谈谈情理和法理之间的关系。法官只有走出法理与情理冲 突的藩篱,追求缜密的法律思维和深厚的人道关怀完美结合,才能更好地进行法 治建设。 因此,当法理与情理出现矛盾时,我会把握以法理为基础、 以情理为补充的理念,将法律规定与公众意见、公众要求准确结合,寻找到最佳 适用法律规范,实现公平、正义的最大化。只有注重法、情结合,才能实现法律 https://easylearn.baidu.com/edu-page/tiangong/bgkdetail?id=3771680802020740be1e9b59&fr=search