1.行政处罚案件中主观过错的认定如果当事人无法提供相反证据,或者证据不充分,或为减轻或免除法律责任作出让人难以置信、无法查证的辩解,虽然在理论上不能完全排除有这个可能,但是极不合理,在现实中几乎不可能出现,即所谓的“幽灵抗辩”,则不予采信,应认定行政处罚责任成立。 三、以裁判者内心确信作为证明标准http://zbyyfy.sdcourt.gov.cn/dyzy/372897/372830/30446622/index.html

2.法律漏洞的认定标准正当理由及认定方法法信三、法律漏洞的确证性标准及其正当理由 四、法律漏洞的认定方法:类型化比较和批判性价值评价 内容提要:德国学者普遍认为“违反计划的不圆满性”是法律漏洞的认定标准,但没有给出令人信服的说理论证。法律漏洞的认定标准由排除性标准和确证性标准两个部分组成:不存在值得法律保护的利益以及法律有意保持沉默的生活事实属于http://faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F767332

3.裁判文书援引党内法规和规范性文件的类型化研究——基于法律就司法语境而言,本文认为正当理由应当是:党内法规和规范性文件构成法律论证不可或缺的一部分,或者至少是因为援引党内法规和规范性文件有益于推进法律论证,否则难以解释其司法援引的合理性。简言之,本文是以党内法规和规范性文件为观察对象,以既有法学研究方法为基础理论的研究,尝试于法律论证相关的理论中寻找具有现实https://iplr.whu.edu.cn/info/1154/8409.htm

4.虚假诉讼范文11篇(全文)根据最高人民检察院法律政策研究室10月24日发布的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》、4月18日最高人民法院《关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的行为如何适用法律问题的批复》是要求按照第二种认定方式处理。理由是:以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物https://www.99xueshu.com/w/ikeyjeswj8tc.html

5.法律漏洞认定标准及其理由分析法律漏洞认定标准及其理由分析,法律漏洞,法律推理,认定标准,法律漏洞是各国司法实践普遍存在的难题,只是对于法律漏洞问题的研究,理论界和实务界都将重心放在了如何填补法律漏洞的问题之上。https://wap.cnki.net/lunwen-1019861167.html

6.工伤事故的责任认定和法律适用工伤事故的责任认定和法律适用 杨立新 2003年3月30日 2003年4月27日,国务院颁布了《工伤保险条例》,确定了我国工伤事故保险责任处理的基本原则和具体方法。这是自1951年发布、1953年修正《劳动保险条例》以来第一次作出的具体规范工伤事故处理的行政法规。在此之前,1991年2月22日曾经公布《企业职工伤亡事故报告和处理https://www.fwsir.com/fl/html/fl_20061123165509_5204.html

7.法律思维方法(精选6篇)一些复杂案件事实查明中证据较多,法官采纳什么证据,不采纳什么证据,应当说明理由。法官进行案件事实认定,在证据采信方面要适当说理。二是法律适用。在遇到法律规定不明确、不清晰的时候,需要通过解释予以明晰、进行扩张或者限缩,对于法律未有具体规定的案件,需要适用诚信原则或者根据立法目的补充法律漏洞,这种情形就应当适当https://www.360wenmi.com/f/fileqvw1yp2f.html

8.司法概观:行政“滥诉”之认定标准与治理方略而在行政诉讼中,由于《执行解释》过分强调了行政诉讼的特殊性,导致限制行政再行起诉的标准过于严苛,不利于对原告诉权的充分保护。《适用解释》增加了“正当理由”作为再次起诉的条件,首先应当理解为对《执行解释》的放宽。具言之,原告获准撤诉后,如果原告再行起诉是在法定起诉期限内,法院一般应当立案。而禁止撤回起诉https://www.manxiu-law.com/manxiuyuanchuang/shiwuyanjiu/2017-10-16/2472.html

9.刑法漏洞的认定与填补法律拟制与法律类推:以刑法规范为视角文章浏览阅读431次,点赞4次,收藏5次。法律拟制与法津类推古已有之。中国自汉代实行“决事比”以来,“比附援引”、“比引科断”等类推方法,一直是官方认定或法定的审判方法和制度。而在西方_刑法体系解释填补法律漏洞https://blog.csdn.net/2401_84915584/article/details/140402095

10.用好了受益无穷(民法解释学)书评梁慧星教授《民法解释学》中对法律漏洞有详尽的叙述,黄建辉的《法律漏洞·类推适用》一书中对法律漏洞的问题做出了详细的解释杨仁寿先生的《法学方法论》具体的阐述了法律漏洞的分类与法律漏洞的填补及对法官裁量权的合理限制,以上各学者对法律漏洞问题的研究为我们提供了很好的借鉴。关于法律漏洞的内涵,是指现行法律https://book.douban.com/review/9904960/

11.法律漏洞的司法填补——以我国指导性案例为例法律漏洞的认定标准,正当理由及认定方法[J]. 华东政法大学学报, 2021, 24(2): 145-154. [5] 梁慧星. 民法解释学[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1995: 264. [6] 杨仁寿. 法学方法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1999: 114. [7] 伯恩?魏德士. 法理学[M]. 丁小春, 吴越, 译. 北京: https://www.hanspub.org/journal/PaperDownload.aspx?paperID=85644