“26岁罗翔和衣衫褴褛老太”上热搜,这位法学教授的一次怯懦,为何戳中网友

“你不用陪我上去了,别影响你的前途。”老太太18年前的一句话,让罗翔悔恨至今,也成为他多年坚持宣传普法的动力。

一位衣衫褴褛的老太太,成为法律红人罗翔心底18年都绕不过去的“坎儿”。

在近日的一档谈话节目中,罗翔哽咽地说起一件藏在心底的往事。那是2003年的一个冬天,当时还在北大读博的穷酸书生罗翔,在北京双安商场遇到了一位白发苍苍、衣衫褴褛的老人。北京的冬天冷风刺骨,老人从北京西站一路步行走到这里,只为找一家法律援助中心。

“我觉得非常心酸,说这样吧,我打车带你过去,她当时听了这话扑通一声就给我跪下了……我当时受到了极大的震撼。”

彼时刚刚拿到律师执照的罗翔,在车上几次欲言又止,想要打听让老人犯难的到底是什么案子,可又担心惹上麻烦,最终没说出自己的身份。

车子到了援助中心门口,老人似乎看穿了对方心思,一句话击中了罗翔,“真的很感谢你,你就不用陪我上去了,别影响你的前途。”

红了后的罗翔,回忆起18年前那个衣衫褴褛的老太太,仍然难以原谅自己。“我是在用虚伪的道德优越感来掩饰内心”,节目中,罗翔剖析自己当时的怂样,悔恨不已。

今天一早,“衣衫褴褛的老太太26岁的罗翔”的话题登上了微博热搜榜榜首。习惯被罗翔的法律段子逗得捧腹大笑的网友,这次直接为他“飚出眼泪”。

“年轻时谁没怂过,明明想帮忙却怕东怕西,遗憾终生……”“深信每个人生下来都是一腔热血,但后来被慢慢浸染了。”“仿佛看到了另一版本的《沉默的真相》。”网友被罗翔的坦诚和坚守戳中,也深刻理解他心里的那份内疚。

这件事对罗翔的影响很大,让他深刻意识到,“真正的知识要从书本走向现实,真正的法律并不仅仅是抽象的逻辑,而是每一个人鲜活的故事,公平和正义不仅仅要在书上得到体现,更重要的是要在每个个案中得到回响。”

这份对公平正义的坚持和信仰,大概就是罗翔作为一名法律工作者,不断宣传大众普法识法的初衷。就像罗翔此前在接受《环球人物》记者采访时说的,“现在只想演好自己的剧本,觉得身上的责任更大了。”

罗老师的出圈之路

2020年3月9日,罗翔在B站发布了第一条视频。

视频当中的他穿着西装,只在画面右下角露出了脑袋,一本正经地呼吁大家认真学习,能够成为“法治之光”。

罗翔在B站的视频很简短,他每天自己用手机录制,然后传给B站的编辑,再由编辑进行后期剪辑、配上字幕,一条几分钟的短视频就制成了。

“在B站,我面向的是大众,所以不能讲得太专业,而是更偏向于进行常识性的宣传,让更多的人了解法律,有法律意识,这样不仅能保护别人,也能保护自己。”罗翔说。

·网友制作的罗翔鬼畜视频。

打开B站,罗翔在首页上占据了大部分位置,一条条诙谐幽默的视频跃入大众眼中。

比如“熊猫咬我,我能把熊猫打死吗?”“买了假烟送领导,卖烟的人倒贴了60元?”“把朱一旦干掉,把他的劳力士拿走,定什么罪?”这些让网友脑洞大开的问题都通过以案说法一一得到解释,大家在笑声中潜移默化地学习了法律知识,一下子就拉近了和年轻人的距离。

凭借着绘声绘色、深入浅出的讲解,罗翔甚至火出了法学圈,前来“蹭课”的网友远超法律专业学生。

很多人留言:“我一个医学生看得津津有味。”“我一个写代码的IT男都迷上了刑法。”“我是个文科生,我全听懂了。”“我退休的爸妈也爱看罗老师的刑法讲解。”……

·罗翔入驻B站讲解刑法案例,满屏弹幕。

故事主角“张三”

出现在网络视频中的罗翔总是西装革履,戴着一副框架眼镜,看起来严肃正经,非常符合人们心目中站在讲台上的老师形象。但他一张口就能把人逗乐,总是一本正经地用刑法知识对各种各样离奇的犯罪行为进行分析。

罗翔作品集中最著名的是“粪坑案”,将正当防卫与防卫过当讲得清清楚楚。

上个世纪80年代的一个冬天,一名妇女遇到了图谋不轨的歹徒。妇女奋力将歹徒推进了一个粪坑里。歹徒往外爬时,妇女一脚踩到他手上,把他踢回了粪坑。歹徒接连爬了3次,都被踢了回去。罗翔问:“大家觉得这名妇女的行为属于正当防卫,还是事后防卫?”

这起案件在当时引起了很大争议。有人同情歹徒,说踩第一脚是正当防卫,后面几脚是事后防卫。罗翔解释,在判定是否为正当防卫的时候有一个重要的一般人标准。那么什么是一般人标准?罗翔让大家代入思考:“如果你是这个妇女,你踩几脚?”他随即自问自答:“如果是我,我就踩四脚,老子还得拿块砖往他头上砸!”最后再来一句总结:“大家觉得合不合适?合适的不得了!”在讲解完之后,罗翔还会提醒大家:“砸的时候注意别把粪溅到自己身上。”

罗翔作品集中人物出现次数最多的就是主角张三。

比如,张三和女朋友吵架后很生气,决定捅死女朋友。他捅了50多刀后,女朋友从窗户逃了出去,到医院治疗鉴定,结果发现全是轻微伤。讲到这里,罗翔评价道:“可能是脂肪太多了。”然后又一本正经地问:“张三是犯罪未遂还是犯罪中止?”

再比如,张三开车违章,被交警拦下,在接受交警指挥过程中居然撞死了人,那么张三该承担责任吗?他在去自首的路上被警察抓住算不算自首?他把菜刀放到桌上,扬言要杀掉市长,构成犯罪吗?等等。

·网友恶搞罗翔的故事主角“张三”。

有时候,张三也会客串一下受害人。

比如罗翔在讲抢劫罪的行为构成时涉及了一个概念——足以压制一般人反抗。对此,罗翔是怎么解释的呢?他说:“所谓的足以压制一般人反抗,比如说,我把张三灌醉,把他的手表给撸了下来,这定为抢劫,因为排除了他的反抗能力。”“我在他脸上泼了一包石灰粉,然后把他的包拿走,这也叫抢劫。但撒石灰粉太缺德了,换成面粉,眼睛看不见了,也照样叫抢劫。”

这时,罗翔画风突变:“那如果我在你头上浇了一泡大便呢?我把你的包给扯走,算不算抢劫呢?”在大家都听蒙了的时候,罗翔侃侃而谈:“同学们设身处地想一想,如果你头上淋到了这种人中黄,你的反抗能力减弱没有?当然减弱了嘛!也是使人不能反抗、不知反抗和不敢反抗。”

“你不能只看法学的书”

罗翔没出圈之前,就在学校里火了。他连续10年被评为最受本科生欢迎的老师,被称为中国政法大学的“刑法小王子”。

中国政法大学2019级刑法学专业研一学生张淼杰告诉《环球人物》记者:“我第一次见罗老师时觉得,他好高,整个人站在那里有一种很儒雅淡泊的感觉。不讲课时安安静静,很书生气,一旦讲起课来,深入浅出,肢体语言很丰富。他在课上举的例子特别形象,把刑法这门课讲得特别幽默风趣。”

学校里慕名前来听他课的学生很多,他的公开课只能容纳200人,很多学生抢夺上课名额。一名抢上的学生高兴地对记者说:“觉得自己特别幸运。”

·年轻时的罗翔。

罗翔教刑法,不仅让学生学知识,还告诉他们要做一个有感情的法律人,他的课堂不仅是法学课,也是人生哲思课。

刑法涉及打击犯罪,经常会讲到一些暴力事件,这时候罗翔就会引用一些名言告诉学生,“往往是善良的愿望把人推进人间地狱”,让他们懂得,刑法不仅保护守法公民,也保护面对检察官的嫌犯,它是把“双刃剑”。

张淼杰说:“罗老师对我的启发很大,他告诉我不能单一地看问题,而是要有多重角度。”

罗翔很爱看书,历史、哲学、文学……涉猎颇广。他平时总是给学生推荐书籍,引导他们多读书:“你不可能只看法学的书,阅读会让你的人生有所启发。”“要通过阅读来培养自己的心性。阅读会让你发现,人在伟大的事物面前是多么渺小,要时刻谦卑。”“没有什么烦恼是阅读解决不了的,如果你今天感觉很烦闷,你就去阅读一小时。”“要多去帮助别人,通过对别人的帮助和祝福,能让我们自己获得极大的快乐,这是种高级快乐。”

很多学生说:“在罗老师身上我看不到他获得了多大的名利,反而是一种很淡泊、很谦卑的气质。”正如罗翔曾经在给本科生上课时说的:“我们做好一个角色,不是因为这个角色带给我们多大的幸福,而是让我们无愧于我们获得的幸福。”

THE END
1.法律的悖论这都是因为法律中存在着似非而是的悖论。法律中充满着悖论,有些是真悖论,有些是假悖论。罗翔老师在书中通过14个经典案件,辨析了法律与案件中的盲区,帮助我们看清法治的核心。探讨和思考法律中的悖论,能够锻炼我们的思维,走出偏见与独断,接受多元与包容。https://www.dglib.cn/dglib/sts/202402/611d221f4eba4d199e5602ccba430957.shtml
2.罗翔教授讲座侧记—狐狸观天下事,刺猬以一事观天下接着,罗翔老师阐释了“法治”的理念,并与中国历史上的“法家”思想进行了对比与区分。亚里士多德对于“法治”的定义有两点:第一,良法而治;第二,普遍遵守。由此看出,法治的根本精神在于对权力的约束。但中国古代的“法家”思想,只是皇权对于臣权的剥夺——因为法律约束的是臣子的权利,但法律的最终解释者是皇权,皇帝https://china.findlaw.cn/lawyers/article/d846266.html
3.罗翔与车浩:理想和现实该如何平衡?所以,对于罗翔老师的“拐卖与收买属于共同对象犯,刑罚应相当”的观点,我部分认同,但买卖同罪与否,需要作更专业的分析和判断。此外,我也同意他说的“收买被拐卖妇女儿童罪量刑畸轻”的观点。 二、法律的局限性问题 车浩教授说,刑罚有其局限性,无法解决所有的问题。罗翔老师说,即使如此,刑罚依然要有所作为。这两种https://m.douban.com/note/829741154/
4.刑法课件罗翔教学课件.pptx刑法ppt课件罗翔目录刑法概述刑法的基本原则犯罪论刑罚论刑法各论刑事诉讼法刑法案例分析01刑法概述刑法是规定犯罪及其法律后果的法律规范的总和。刑法是规定犯罪和刑罚的法律,其规范具有强行性,涉及人的生命、身体和财产等重大利益,刑罚只适用于犯罪行为,具有谦抑性。刑法的定义与特点特点定义刑法的历史可以追溯到古代社会https://m.renrendoc.com/paper/358556346.html
5.罗翔是说过法律是道德最低的底线,但他也说来自莳兰小筑罗翔是说过法律是道德最低的底线,但他也说过非法经营是经济领域的“口袋罪”。认为该罪名的扰乱市场秩序定义指向模糊。当今社会中印刷“个人志”的行为司空见惯,“当违法成为一种常态,执法人员会选择性有偏见的选择查处案件,降低法律公正性,导致权利的滥用”“当一种行为呈现普遍性的违法,我们可能需要反思这种法律是否https://weibo.com/5529924170/Kx4gOog2Y
6.?罗翔:法律要尊重民众的情感,但要超越民众的偏见但我今天想说的不止于此,罗翔老师他因有趣而闻名,但他所上的课也绝不仅仅只有“有趣”而已。那些幽默的段子背后,其实是理性乃至高尚的法律精神,中间有不少地方甚至让我感觉那是人性的光辉。 可是,他却因为普及法律常识,而在今天受到某些人的非难。为众人燃灯者,不应让其沉寂于暗夜。为此,分享一篇关于他的文章,https://www.shangyexinzhi.com/article/4014760.html
7.《罗翔老师说:法律要倾听民众的声音,但要超越民众的偏见。“法律是人类社会的基石,是文明的标志,是正义的保障。”这是罗翔老师在《刑法学总论》中的一句名言,也是他对法律的理解和信仰。罗翔老师是一位知名的法学教授,他以生动有趣的讲解风格,深受广大学生和网友的喜爱。他不仅传授法律知识,更传递法律精神,让我们认识到法律不是冰冷的条文,而是活跃在人们生活中的力量。 https://www.jianshu.com/p/f2b7cfe9f069
8.微博正文罗翔就是个法律网红,这种人是法律界的耻辱。 专戳殖人肺管子:“无论如何,善行都不能论以犯罪”——《刑法》中正当防卫防卫过当需要承担刑事责任的规定,被他这个刑法学人给一口吞掉了 不学无术的杨某某:u1s1,罗翔作为政法大学的教授,我觉得还轮不到你来定义他是法律界的耻辱还是荣耀 2020-8-27 17 C老嘢 https://m.weibo.cn/status/4542542257072987
9.康德哲学视点下人工智能生成物的著作权问题探讨/李扬李晓宇[22]梁志文:《论人工智能创造物的法律保护》,载《法律科学》2017年第5期,第157~162页。 [23]张玉洁:《论人工智能时代的机器人权利及其风险规制》,载《东方法学》2017年第6期,第56页。 [24]罗翔、张国安:《著作权法视角下人工智能创作物保护》,载《河南财经政法大学学报》2017年第6期,第145页。 https://cpcivillaw.dlmu.edu.cn/info/1017/1521.htm