中国人民大学法学院法学理论专业老师介绍:范愉中国人民大学导师介绍

中国人民大学法学院法学理论专业范愉老师介绍

作者

佚名

个人简介教授、博士研究生导师中国人民大学法学院多元化纠纷解决机制研究中心主任教育背景1987年获人大法律系法学硕士学位1990年8月至1995年12月在日本国立名古屋大学法学研究课学习,获法学博士学位

研究领域法理学、法社会学、比较法学、纠纷解决、司法制度主要讲授法理学、司法制度概论、纠纷解决(非诉讼程序法)、比较法、民诉法等

社会兼职中国法学会比较法研究会副会长中国法学会民事诉讼法学研究会理事中国法学会审判理论研究会理事中国社会学会法律社会学研究会副会长

荣誉奖励第二届中国当代法学名家(2009)钱端升法学优秀科研成果一等奖(2008):《非诉讼纠纷解决机制研究》第九届北京市哲学社会科学优秀成果奖一等奖(2006):《集团诉讼研究》最高人民法院《法律适用》珠海杯论文一等奖(2005):《以多元化纠纷解决机制保障社会的可持续发展》北京市第七届哲学社会科学优秀成果奖二等奖(2002):《非诉讼纠纷解决机制研究》司法部法学优秀科研成果奖三等奖(2002):《非诉讼纠纷解决机制研究》2009年《纠纷解决的理论与实践》获司法部法学优秀科研成果奖(三等奖)2009年论文《法律信仰批判》获第九届重庆市期刊好作品二等奖

代表性项目2006年3月——2009年12月,教育部重大攻关项目:多元化纠纷解决机制与和谐社会的建构(05JZD0004)2004年8月——2006年12月,国家社会科学基金一般项目:法的实施与纠纷解决机制研究,(04BFX050)2003年3月——2005年12月,司法部法治建设与法学理论研究一般项目:集团诉讼问题研究(02SFB2013)2001年9月——2004年10月,教育部人文社会科学研究“十五”规划项目:纠纷解决与非诉讼程序研究(01JA820005)

THE END
1.著作权和版权术语之争的历史背景与理论基础版权资讯这样的“麻烦”本来可以避免。那么,围绕“著作权”和“版权”这两个术语的争议到底是如何产生的?在考察两个语词各自产生的历史背景和术语背后的理论基础之后,或许可以找到原因。 一、“版权”与“著作权”的词源 (一)“版权”与“著作权”在日本的起源http://www.ccct.net.cn/html/bqzx/2022/1129/3987.html
2.中国法制史(全)(27页)中国法制史(全).pdf,仅供个人参考 中国法制史 第一章 中国法律的起源和夏商法律制度 (约公元前 21 世纪 —前 16 世纪-前 11 世纪) 学习要求: 1、掌握中国法的起源。 2 、了解夏、商两朝法制的基本情况。 一、中国法的起源 二、夏商的立法指导思想 三、夏商的立法概况 四https://m.book118.com/html/2020/0813/5103134030002331.shtm
3.中国历史文化论文模板(10篇)导言:作为写作爱好者,不可错过为您精心挑选的10篇中国历史文化论文,它们将为您的写作提供全新的视角,我们衷心期待您的阅读,并希望这些内容能为您提供灵感和参考。 篇1 风俗是群体的产物。一个人从生到死,每时每刻都生活在社会风俗的包围之中,自觉或不自觉地受到风俗的支配。从特定的意义上来说,人自身就是风俗https://www.haofabiao.com/haowen/36661.html
4.建设中国特色法学推进全面依法治国光明日报构建中国特色法学学科体系的历史背景和五个维度 作者:黄进(中国政法大学校长) 2016年习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出,构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系。法学包含在哲学社会科学学科体系里,加快构建中国特色法学学科体系、学术体系、话语体系是应有之义。 https://news.gmw.cn/2017-12/29/content_27217171.htm
5.40.阅读材料,完成下列要求。(25分)材料一中国法制起源较早一—改编自张晋藩 《中国法律史》 (1)根据材料一并结合所学知识,指出中华法系的特点,并分析原因。 (15分) (2)根据材料二并结合所学知识,分析晚清司法改革的历史背景,并作简要评价。 (10分) 相关知识点: 试题来源: 解析 (25分) (1)特点:中华法系礼刑结合;对危害统治的罪行处罚严重;法自君出,权尊于https://easylearn.baidu.com/edu-page/tiangong/questiondetail?id=1817582951238546405&fr=search
6.“以儒释法”对中国古代法律之影响在中国历史上,以儒释法造成了断狱者在司法实践中过分依赖《春秋》等儒家经纶,甚至于脱离了已颁行的法律处理案件;司法官吏的自由裁量权在制度上不受限制,完全凭借个人意志决定案件走势;道德与法律的界限模糊不清,为人情干预法律创造契机等负面影响。尽管如此,在封建专制体制背景下的古代中国,它的出现与发展充分调和了严https://www.fwsir.com/fl/html/fl_20190902155132_373374.html
7.中国法律史学史大咖说法与这一历史背景相一致,二十世纪的中国法律史学从其宏观发展历程来说,大体上经历三个阶段:二十世纪初期到三、四十年代的一辈学者,可以称之为“开创的一代”,其学术贡献主要体现在对中国法制史学的学科构建上,诸如学科的基本概念、基本方法、研究对象、学科价值等,完成了中国法制史作为一门独立学科的学术属性定位;http://www.mzyfz.com/html/1335/2019-12-24/content-1414055.html