未成年人健康成长关乎亿万家庭幸福安宁，关乎社会和谐稳定，关乎中华民族伟大复兴。为更好地回应社会对未成年人健康成长的关切，筑牢未成年人司法保护屏障，切实做好未成年人司法保护和犯罪预防工作，麻章法院选取了3个未成年人司法保护典型案例予以发布，以期发挥司法审判对未成年人保护的评价指引功能和警示教育价值，共同营造未成年人健康成长的法治环境和良好氛围。
【案例1】符某、王某组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案——严厉打击不法分子利用未成年人实施违法犯罪
【基本案情】
2024年，被告人符某、王某通过社交媒体及线下方式，分别组织多名未成年人到娱乐场所提供陪酒、唱歌等有偿陪侍服务，并从中收取提成获利。同年5月，被告人符某、王某被公安机关抓获。至案发，符某获得提成约6000元，王某获得提成约3000元。于同年5月底，被告人符某、王某被公安机关抓获。
【裁判结果】
麻章法院经审理认为，被告人符某、王某组织未成年人进行违反治安管理活动，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定，构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。被告人王某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，并在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。判决：
被告人符某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。该判决已发生法律效力。
【典型意义】
近年来，犯罪分子利用未成年人实施违法犯罪行为的问题日渐凸显，如本案中被告人符某、王某利用多名未成年人涉世未深、社会经验不足、辨别是非和自我保护意识不强、容易被诱惑等特点，在网络上组织招募多名未成年人到娱乐场所进行营利性陪侍活动，在侵犯未成年人身心健康的同时，也扰乱了社会治安管理秩序，更剥夺了未成年人的受教育权、健康权等权利，麻章法院对此类违法犯罪持严厉打击态度，向潜在的不法分子发出明确的法律信号，即利用未成年人从事违法犯罪活动必将受到法律严惩。
【案例2】蒙某追索未成年人抚养费纠纷案——发出《关爱未成年人提示函》保障未成年人权益
在一起抚养费纠纷案件中，麻章法院经审理，依法判决原告蒙某（女）与被告周某（男）离婚，婚生女孩由原告蒙某抚养，被告周某自2015年8月起每月支付女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。判决生效后，被执行人周某经常不按时履行支付抚养费的义务。身在外地的蒙某每次讨要抚养费都很困难，只能选择到法院申请强制执行。
【执行情况】
为切实维护当事人胜诉权益，麻章法院执行法官一方面通过冻结被执行人周某名下财产、进村入户查人找物等方式，向其施压督促履行；另一方面从情理法角度劝解被执行人要珍惜骨肉亲情，对女儿的成长负起责任，不按时支付抚养费的行为既未履行生效法律文书确定的义务，还损害了未成年人的合法权益。被执行人周某认识到自己的错误，表示虽然经济能力有限，但会尽力支付女儿的抚养费。2024年4月16日，麻章法院向周某发出《关爱未成年人提示函》，周某签署《主动履行承诺书》，并向执行法官承诺今后一定按时履行生效文书所确定的义务，给女儿创造良好的成长环境。
【案例3】陈某、梁某寻衅滋事案——因网络争吵寻衅滋事殴打未成年人被判刑
2023年11月，被告人陈某因琐事在网络平台上通过自媒体账号与三名未成年人小龙、小任、小明（均为化名）用语音脏话进行对骂，并挑衅他们来所在地见面。随后，被告人陈某纠集了梁某及另外两名未成年人小鑫、小彭（均为化名），一同驾车前往某村准备教训小龙、小任、小明三人。在车辆行驶至某村路口附近时，陈某等人发现骑电动车的小龙、小任、小明三人，其后被告人梁某驾车截停三人的电动车，被告人陈某持刀将小龙、小任、小明三人砍伤，几人驾车逃离现场。经司法鉴定，小任的损伤程度为轻微伤。
麻章法院经审理认为，被告人陈某、梁某结伙持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪，判决被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。该判决已发生法律效力。
本案中，被告人陈某因与未成年人在网络上发生争吵，遂召集被告人梁某等人并持刀砍伤未成年人。法院依法判决被告人陈某与梁某承担刑事责任，也借此呼吁社会各界、特别是未成年人及其家长，要重视网络环境对未成年人的影响，加强监管教育和教育，引导未成年人正确使用网络平台，遇到纠纷时要正确处理，不要选择打架斗殴，意气用事导致严重后果。