成绩固然喜人，但很快争议也随之而来。有网友指出，《说好不哭》MV的前半段剧情、人设、分镜疑似抄袭了韩国歌曲《因为是女子》。
两部MV中，都是男主是摄影师，女主不经意间影响到男主的拍摄；都是男主落下了东西在女主店里，女主跑去归还物品，然后男主给她拍照，两人就在一起了。
对于抄袭的质疑，也有很多网友持不同的看法：爱情故事拍来拍去就这么几个梗，相似很正常。
那么，部分网友眼中的雷同
是否构成法律上的抄袭呢？
法报君采访了浙江泽大律师事务所高级合伙人、杭州市律师协会知识产权专业委员会副主任乔万里律师，他认为，“两者虽然有部分桥段相似，但表达不同，《说好不哭》MV不涉及侵权“。
乔万里解释，通常我们说的抄袭，一般是指未经著作权人许可对作品的复制行为。著作权侵权一般的认定标准是：“接触+实质性相似”，未经许可的实质性相似的表达，可能构成侵犯著作权。认定《说好不哭》是否抄袭韩国MV《因为是女子》，可以按照著作权侵权的标准来检验一下。
“从这一点来说，《因为是女子》MV于2002年公开发布，基于该作品易于传唱、观看等传播的特点，推定后面发表的《说好不哭》作品有接触到它的可能性”。乔万里指出，判断是否“接触”并非难事，判断是否构成“实质性相似”才是关键所在。
关于实质性相似：著作权法只保护作品的具体表达，而不保护创意和思想。判断两个作品是否“实质性相似”，在相似成分中要首先剔除作品中的思想成分，将具体表达部分进行相似性对比。
“通过观看这两部MV的相似桥段，我们需要思考的是，这段过程占了整个作品的比例是多少？男主和女主的服饰、表情、道具、场景又都是什么样子？经过比对，我们发现，两者虽然有部分桥段相似，但表达不同，核心架构、人物关系走向等都有一定区别，因此，难以认定《说好不哭》构成著作权法意义上的侵权行为。”乔万里表示。
在这里，可以回想一下我们看过的影视作品，有很多耳熟能详的桥段经常出现，比如：
男女相遇总是不打不相识，一开始两人谁也看不上谁，后来就爱的死去活来，然后就会出现一个狠心拆散的妈，“给你××钱，离开我的儿子”；
坏人和好人决斗，坏人通常会制服好人，但一定不会马上行凶，而是会大谈特谈一番，展示自己的罪行，然后被好人抓住机会反杀从而扭转结局；
好人被坏人伤害，临死前一定会和赶来的亲友交代很多话，但当说到重要线索的时候，就会咽气，“杀…害…我…的…凶…手…是……”，没有下文，留下悬念。
对于这些常见的影视“套路”，乔万里表示，作者创作某一种题材故事，惯常的故事情节是任何人都绕不开的。认定这些桥段是否构成抄袭，还是依据“接触+实质性相似”原则进行判断。即便情节相同，不同作者也可以有不同的描述和表达。另外，单个或少数桥段也难以被认定侵权，还有看数个桥段之间的有机联系。
作为一名吃瓜群众
究竟该如何区分影视中的
抄袭、借鉴与致敬呢？
首先，要了解“抄袭”“借鉴”和“致敬”
几个词的定义↓
抄袭：正如上文所说，是对于“复制”的一种口语叫法，通常是指将别人的作品私自照抄发表并署名自己，或完全照搬他人的思想经验等。
借鉴：通常是指，与别人的作品加以对照，作为参考仿照出新的作品。例如，昆汀的《低俗小说》采用的打乱式环形叙事手法，被诺兰在《致命魔术》中巧妙借鉴，也是经典神作。
致敬：在影视行业中，意为采用之前作品中的相同要素来表示对其贡献的确认。例如，昆汀的《低俗小说》中有一段极为经典的“扭扭舞”，曾被无数后人所效仿致敬，周星驰在《百变星君》中也跳起过这一段经典舞蹈。
乔万里表示，“借鉴”和“致敬”一般是小幅度的向优秀作品借鉴的表现，至于是否构成侵权，要看“借鉴”和“致敬”的比例占多少。没有超出合理限度的“致敬”和“借鉴”，不仅能够成为电影的闪光点，也能满足观众们的怀旧情怀。