扶不扶，不仅是个道德考题新闻报道

“人摔蒙了，可心不能蒙。这不，我正准备过几天亲自去谢谢她们！”尽管左眉处还有些疼，看东西还有些模糊，但提起前些天跌倒后被两名好心女孩扶起的事，64岁的张福德老人依然充满感激。

2月6日，石家庄天气寒冷，路面湿滑。15时许，家住棉三小区的张福德骑着电动车去小区附近的药房更换氧气瓶。老人想将车停在药房门口，不料刚上便道就连车带人摔倒在地。“感觉浑身疼，脑袋有些迷糊。”张福德心有余悸地告诉记者，在迷迷糊糊之际，突然感到几只手用力抓住了自己的胳膊，慢慢扶起了自己和电动车。

搀扶者是两位女大学生，一个叫高旭，今年21岁；另一个是她的好友，名叫陈媛。

搀扶起迷迷糊糊的张福德后，高旭守护着老人，用纸巾帮他细心擦拭伤口流出的血迹。陈媛则赶紧奔入药房，迅速买来创可贴和纱布，麻利地为老人包扎起伤口来。清醒后的张福德十分感动，执意要给两个女孩创可贴和纱布钱：“两个孩子怎么都不肯要，我就说你们帮了我，还垫付药钱，如果不收钱，我这辈子心里都会有个疙瘩！”张福德告诉记者，最后两个女孩勉强收了8元钱，“这几天，一想到这两个好心的孩子，我心里就暖暖的。”

“这几天网上有人说，因为我们是两个人，所以才敢去搀扶，其实当时哪儿顾得上想那么多啊？”2月13日，乐观开朗的高旭有些委屈地告诉记者，观看春晚小品《扶不扶》时，她还与家人讨论了该不该扶，可自己真正遇到后才发现，“就是本能反应，该出手时就出手，根本没想过会不会被讹诈。”

破解扶不扶纠结，需为好人撑起法律保护伞

两位女大学生毫不犹豫扶起摔倒老人，赢得省会市民交口称赞。然而，在记者进行的街头随机调查中，仍有许多受访者对扶不扶心存纠结。“其实对这事我内心挺煎熬的，我不是坏人，可又没能力潇洒地当个好人，一想到万一被讹上了就犹豫。”一位受访者坦言。

扶不扶，不仅仅是个道德考题。省社科院社会发展研究所副研究员车同侠认为，有的老人摔倒后产生晕厥，醒来记不清楚，下意识地把施救者当作肇事者，对此不能过分用道德苛责。还有些人明明撞了人，却又不认账，或用道德来反诘摔倒者，又该怎么评判？

在对施救者进行法律保障的同时，社会舆论也应营造依法保护施救者的氛围。河北科技大学文法学院法律系副教授冯哲说，尽管我国的法律条文有待完善，但并不意味着没有办法防止被讹诈。我国民事诉讼实行“谁主张谁举证”。假如老人讹诈搀扶者，那么就应担负起举证责任来证明是对方撞倒了自己。如果无法举证，那么搀扶者就不应负责任。可目前大家似乎都忽略了这一点。只要有了纠纷，一上来就是道德谴责，接着就互相争辩，很少想到用这样的法律原则和精神，“见到老人跌倒，尽管毫不犹豫地去搀扶，法律不会冤枉好人！”（龚正龙）