辩护律师有没有调查取证的权利，一直有很大争议
现行《刑事诉讼法》第三十七条规定：
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
新《刑事诉讼法》对三十七条未做任何修改。
辩护律师必须遵守《刑事诉讼法》，在收集证据时不得违反第三十七条。
第三十七条的含义是：
一、律师不能向被害人、被害人亲属、被害人提供的证人取证。
法律条文说的是经他们同意可以向他们取证，这是一个陷阱。律师向这些人收集证据具有很大的危险性。
辩护律师向他们取证，无非以下四种情况：
1.他们拒绝接待律师。
这是最常遇到的情况。也是律师的幸运。
2.他们同意见律师，所作陈述与在侦查机关的陈述完全一致。
律师取得的证据无法向法庭出示。劳而无功。
3.他们同意会见律师，所作的陈述与案卷中的记录不符。
4.检察院得知律师找证人谈话的消息后，会立即询问该证人。
即使该证人什么都没有对律师讲，检察院也能拿到“律师威胁引诱我改变证言”的证据。
《刑法》第三百零六条是悬在律师头上的一把剑。律师调查取证很容易被这把剑所伤。
二、律师经证人同意，可以向其他人取证
律师向其他人取证要注意三点：
1、先阅卷，侦查机关已经找过的证人不要找。
侦查阶段侦查机关会尽可能的把证人找全，不给辩护律师找证人的空间。律师能找的只是案卷中没有的证人。
2、律师找的证人，其证明内容必须能推翻控方证人证明的内容。
3、律师找的证人必须自愿作证。
证人没有向律师陈述事实的义务。证人如果不自愿，律师什么证据都得不到。检察院找到该证人，证人还可能向检察院说：“律师威胁、引诱我做伪证，我没有做。”或者说：“这都是律师让我这么说的。”
三、辩护律师取证的技巧
辩护律师不是不能取证，而是要谨慎取证。
律师对案卷中的证据有疑问，有权要求法院通知证人出庭作证。证人出庭接受质证时，律师当着法官的面戳穿证人的谎言，诱导证人说出实情。
辩护律师发现新证据最好申请检察院、法院调查取证。检察院、法院应律师申请调查的证据属于辩方证据。
辩护律师只能向案卷中没有出现过的证人取证。
律师只去取足以颠覆控方证据的证据。不应当去取那些与判决结果没有什么影响的证据。
律师找的证据必须坚定不变，不会在法庭上被控方问倒。
律师举证示例：
控方证据：1.被告人供述。2.联合收割机照片。
辩护人出示的证据：厂家出售该台联合收割机的发票。证明被告人购买该联合收割机在救灾款下达之前。
二、公诉人指控被告人年满16周岁，属于未成年人犯罪。
辩护人出示的证据：医院的新生儿出生记录。证明被告人未满16周岁，不属于犯罪。
控方证据：抢劫现场有两个参与抢劫的人听到有人喊被告人的名字。
辩护人出示证据：那一夜被告人一直在____家打牌，没有离开过。
以上就是华律网小编对于该问题答案的整理，如果还有疑问，欢迎来华律网进行咨询
【问题分析】您好，您所提出的是关于****的问题...
【解决方案】**********【具体操作】**********
严选律师快速响应隐私保障专业解答
被骗了一千块钱，需要报案嘛
挪用公款法律怎么规定的呢，会怎么判
介绍一次卖淫会被立案吗
通过华律27万律师大数据准确匹配，严选专业律师在线解答，实现从看问题>问问题>解决问题的一站式解决方案。