在第23个“世界知识产权日”来临之际，4月25日上午，上海市高级人民法院举行新闻发布会，发布《2022年上海法院知识产权审判白皮书》和《上海知识产权法院知识产权司法保护状况（2022年）》，并公布2022年上海法院知识产权司法保护十大案件（以下简称“十大案例”）、加强知识产权保护力度典型案件（以下简称“加强保护案例”）。
本场发布会是奋力推进上海法院工作现代化系列发布会的第6场。
上海高院副院长王光贤、上海知识产权法院副院长黎淑兰、上海高院知识产权审判庭庭长刘军华出席发布会。上海高院新闻发言人李则立主持发布会。部分市人大代表、市政协委员、媒体记者参加。
精品案例成果丰硕
服务大局精准务实
白皮书显示，2022年上海法院共受理各类知识产权案件42,150件，审结42,763件，同比分别下降20.89%和12.91%。充分利用智慧法院平台，发挥全流程网上办案优势，一审服判息诉率为96.34%，审限内结案率为99.22%，审判质效稳步提升。
同时，上海法院审理的新类型案件和有社会影响力的案件不断增多，精品案例成果丰硕。其中入选“2022年中国法院10大知识产权案件”1件，入选“2022年中国法院50件典型知识产权案例”3件，入选全国法院反不正当竞争十大典型案例1件。2篇知识产权裁判文书入选第五届全国法院“百篇优秀裁判文书”，1篇裁判文书荣获全国法院技术类知识产权和垄断案件优秀裁判文书一等奖。
管辖调整后，各区法院精准对接需求，服务保障区域经济发展，作出了积极探索。
如青浦区人民法院西虹桥（进口博览会）人民法庭提供一站式诉讼服务，对接第五届中国国际进口博览会司法需求。闵行区人民法院成立“李国泉法官工作室”，开展园区调研和司法服务工作。松江区人民法院组织“松法讲堂”系列普法讲座，加强G60科创走廊知识产权保护。
又如宝山区人民法院成立知识产权纠纷调解中心，推进宝山区打造上海科创中心主阵地建设。嘉定区人民法院成立“上海法院数字经济司法研究及实践基地”，推动诉源治理。
下一步，上海高院将持续发力，支持和推动各法院打造各具特色的知识产权司法保护品牌；引领上海三级法院找准国家战略在本区域的聚焦点和辐射范围，规划重点工作，整合各方资源，努力营造法治化、国际化、便利化的营商环境。
实施更大力度的惩罚性赔偿
加强知识产权协同保护
2022年，上海法院切实强化知识产权保护，促进创新驱动发展。
在民事审判方面，实施更大力度的知识产权惩罚性赔偿，严厉打击情节特别严重的故意侵权行为。全年审理的知识产权案件中，请求适用惩罚性赔偿的案件22件，审结15件。
如今天发布的“加强保护案例”中，有一起“威乐”商标侵权及不正当竞争纠纷案。行为人使用与他人在先具有较高知名度的商标、字号相同或近似的标识，经营类似业务，经生效判决判令停止侵权仍不警醒，反而进一步扩大侵权标识的使用范围，全面仿冒权利人。法院针对行为人恶意、反复的侵权行为，适用三倍系数进行惩罚性赔偿，对原告诉请赔偿的1,500万元经济损失予以全额支持。
知识产权协同保护也取得新突破。如上海知识产权法院与国家知识产权局开展“专利确权”+“专利诉讼”联合审理，推动构建知识产权快速协同保护机制。普陀区人民法院向市公安局移送杨某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪犯罪线索，成为全市适用知产刑事犯罪线索移送机制的首次实践。
在今天发布的“十大案例”中，有一起“龙井茶”地理标志行政诉讼案，不仅明确了侵犯地理标志证明商标权的裁判规则，而且通过确认行政处罚和行政复议的合法性，有效监督、支持行政机关依法行政。该案被评为“2022年中国法院10大知识产权案件”。
妥善审理涉关键核心技术案件
开展数据权益司法保护研究
发布会还通报了上海知识产权法院2022年知识产权司法保护状况。
在该院受理的一审案件中，专利、计算机软件、技术秘密等技术类案件共4,288件，占比98.84%。其中不乏涉芯片、新材料等重点领域和关键核心技术的案件。
为此，上海知识产权法院依法审理涉关键核心技术知产案件，有效激励高水平科技创新；充分发挥技术专家在查明技术事实中的辅助作用，为准确高效查明技术争议事实奠定了基础；依法支持证据保全申请，为制止企业关键核心技术商业秘密外泄和后续审理提供了有力保障。
其中，该院审理的图形用户界面外观设计专利侵权案，在法律适用上进行了有益探索，被业界评为GUI外观设计专利侵权破冰之案，并入选此次“十大案例”。
党的二十大对加快建设数字中国作出重要部署。随着大数据、云计算、区块链、人工智能、5G通信等数字技术创新日益活跃，数据作为关键生产要素的价值日益凸显。
这对于数据权益的司法保护提出了新的挑战。主要反映在三个方面：一是涉数据新类型纠纷层出不穷；二是数据承载的多重利益交织；三是互联网司法面临新的挑战。通过调研，上海法院提出了兼顾安全优先和促进使用、兼顾公益保护和私益保护、兼顾综合保护和特别保护、兼顾充分保护和必要保护的四个“兼顾”司法保护理念与原则。
2023年，上海法院将充分发挥知识产权审判对数字经济发展的助推作用，通过制定网络不正当竞争纠纷案件审判指引，引领互联网产业创新，推动数字产业知识产权合理流动、有效保护、充分利用。
代表委员点评
马瑜
上海市人大代表，上海德拓信息技术股份有限公司副总裁
上海法院主动服务保障经济社会发展大局，积极作为。例如，上海法院主动服务数字经济、平台经济、人工智能等新领域、新业态的发展，审理了一批在全国有较大影响力的涉关键核心技术的知识产权案件，“零距离”服务一线科创企业，准确把握了有效激励高水平科技创新与侵权的边界，确立行为规范和竞争规则，充分保障了权利人的合法权益，有效促进和规范了新技术、新产业、新业态、新模式的创新驱动发展，大力提升了关键领域核心技术的司法保护力度和效能。
陈乐
上海市政协委员，上海文化产业发展投资基金合伙人、首席投资官
很高兴参加上海高院召开的2023年上海法院知识产权司法保护新闻发布会，看到之前多年来一直呼吁推动的知识产权惩罚性赔偿的实施措施到位、效果明显，真的是倍感鼓舞！通过发布会，我也看到上海法院在各个全新领域所做的前瞻性、引领性的典型案例，为加强打击知识产权侵权的力度、提升和保障上海良好的法治化营商环境、提振市场主体创新创业的信心、服务上海经济的高质量发展不断提供助力，为你们点赞。
2022年上海法院知识产权司法保护
十大案件
目录
/案例1/
图形用户界面外观设计专利侵权纠纷案
北京金山安全软件有限公司与上海触宝信息技术有限公司、上海触乐信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷案【上海知识产权法院（2019）沪73民初399号民事判决，合议庭：陈惠珍、易嘉、陆金华】
案情摘要
原告北京金山安全软件有限公司（以下简称金山公司）诉称，其将开发的“趣输入”APP独创的输入法的图形用户界面（GUI）申请并获得了名称为“用于移动通信终端的图形用户界面”的外观设计专利（以下简称涉案专利）。被告上海触宝信息技术有限公司（以下简称触宝公司）及上海触乐信息技术有限公司（以下简称触乐公司）共同开发并提供用户下载名称为“触宝输入法”的被诉侵权软件产品，被诉侵权软件在手机上运行后呈现出变化状态的图形用户界面。金山公司认为被诉侵权软件用户图形界面与原告专利的外观设计涉及相同种类的产品，属于相同或相近似的外观设计，故请求判令二被告立即停止销售及许诺销售被诉侵权软件并共同赔偿经济损失及合理开支共计100万元。
裁判结果
一审法院认为，涉案专利为包含动态GUI的移动通信终端产品。因移动终端设备本身为惯常设计，则GUI部分对整体视觉效果更具有显著影响。动态GUI应同时考虑基础界面整体样式及其全部动态变化过程对整体视觉效果的不同影响程度。本案中，部分版本侵权软件的界面与涉案专利设计10的界面在整体界面设计和动态变化过程上均较为相近，二者在整体视觉效果上没有实质性差异，属于近似的界面设计。
向上滑动查看更多
典型意义
本案被业界评为GUI外观设计专利侵权破冰之案。GUI是在电子产品显示装置上以图形方式显示的计算机系统命令界面，经由软件运行而产生。传统上，外观设计专利强调以特定工业产品为载体，软件不属于专利法规定的外观设计产品的范畴，也难与电子产品构成相同或相近种类产品，GUI外观设计专利面临维权困境。
本案探索了GUI外观设计专利侵权案件的法律适用方法，充分考虑包含GUI的工业产品的特点，尊重该领域的行业发展规律，认定GUI软件是GUI生成所无可替代的实质性组成部分，认定开发并上架生成侵权GUI的软件的行为构成专利侵权，并首次对动态GUI的比对规则进行了梳理和分析，对同类案件的审理具有重要的指导意义。
附图1：涉案专利
附图2：被诉侵权界面
/案例2/
“十万个为什么”商标侵权
及不正当竞争纠纷案
上海少年儿童出版社有限公司与四川天地出版社有限公司、上海新华传媒连锁有限公司新华书店江桥万达店侵害商标权及不正当竞争纠纷案【上海市普陀区人民法院（2020）沪0107民初2585号民事判决，合议庭：张佳璐、王萌、张敏婕；上海知识产权法院（2021）沪73民终600号民事判决，合议庭：钱光文、凌宗亮、范静波】
《十万个为什么》是家喻户晓的经典科普图书，本案为全国首例“十万个为什么”商标及不正当竞争维权诉讼。近年来，市场上出现较多仿冒《十万个为什么》的图书，不仅图书编校、内容质量堪忧，且损害了“十万个为什么”的商标及竞争权益，对青少年读者形成了负面影响。
附图1：原告权利商标
附图2：被诉侵权标识
/案例3/
“天地华宇”物流商标侵权
上海华振物流有限公司、苏州万隆华宇物流有限公司与天地华宇集团有限公司、天地华宇传媒科技有限公司、王某某等侵害商标权及不正当竞争纠纷案【上海知识产权法院（2019）沪73民初401号民事判决，合议庭：陆凤玉、范静波、徐玉兰；上海市高级人民法院（2021）沪民终269号民事判决，合议庭：刘军华、张莹、朱佳平】
两原告诉至法院，请求判令六被告立即停止商标侵权和不正当竞争行为、变更企业名称、消除影响、赔礼道歉，连带赔偿经济损失及合理费用500万元。
一审法院认为，天地华宇集团有限公司被诉行为构成商标侵权和擅自使用他人有一定影响服务名称的不正当竞争行为。四天地华宇公司未在实际经营活动中使用企业名称，不构成不正当竞争。王某某不存在公司与股东人格混同，不承担连带责任。判决天地华宇集团有限公司停止侵权、变更企业字号、消除影响，赔偿经济损失50万元、合理费用10万元，驳回两原告其余诉请。两原告及天地华宇集团有限公司均不服，提起上诉。
本案进一步厘清了变更企业字号的民事责任性质，有助于私法责任关于损害妨害的预防和防止功能作用的发挥，对完善知识产权民事责任体系具有重要意义。
/案例4/
“琅琊榜”密室著作权侵权
东阳正午阳光影视有限公司与北京叁零壹文化传播有限公司、梁某某、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案【上海市杨浦区人民法院（2021）沪0110民初17435号民事判决，合议庭：徐芳芳、谢玲、吴奎丽】
一审判决后，原、被告均未上诉，被告自觉履行所有判决内容。
本案系沉浸式剧本密室游戏被诉改编权侵权的新类型案件，法院首次对涉及沉浸式角色扮演密室主题内容结构进行法律剖析并确认改编权侵权，对于同类型密室游戏被诉侵权案件审理具有一定参考意义。
附图1：原告权利小说
附图2：被诉密室网络销售页面
附图3：被诉密室中使用的游戏道具
/案例5/
外贸客户信息商业秘密侵权纠纷案
容重实业（上海）有限公司与上海路漫实业有限公司等侵害商业秘密纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2330号民事判决，合议庭：吕清芳、俞海苓、陈翔；上海知识产权法院（2021）沪73民终805号民事判决，合议庭:吴盈喆、邵勋、叶菊芬】
本案涉及客户信息类商业秘密案件中商业秘密的构成及普通销售人员提出个人信赖抗辩的司法审查问题。对于由包含多个区别于公知信息的特殊信息构成的整体客户信息，即便其中的客户名称、地址等部分信息可在互联网上查询，也不影响该整体信息作为商业秘密获得保护。个人信赖抗辩通常适用于较为强调个人技能的医疗、法律服务等领域，普通销售人员提出个人信赖抗辩的，应根据客户与原单位、新单位交易的过程，对该抗辩是否成立进行审查。若证据显示员工系利用原单位提供的物质条件、交易平台才获得特定客户信息或特定交易机会的，则不能成立个人信赖抗辩。
本案明确了客户信息商业秘密及个人信赖抗辩的审查思路及认定标准，对同类案件审理具有参考价值，有助于引导员工离职后在同一领域就业或创业时规范经营行为，促进市场诚信，营造良好的营商环境。
附图1：原告的系统及交易资料
附图2：从海关调取的被告报关单
/案例6/
“支付宝”手机App唤醒策略
不正当竞争纠纷案
支付宝（中国）网络技术有限公司与江苏斑马软件技术有限公司不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87715号民事判决，合议庭：徐俊、姜广瑞、徐弘韬；上海知识产权法院（2021）沪73民终852号民事裁定，合议庭：陈惠珍、何渊、杜灵燕】
一审法院认为，为实现手机App间的准确跳转，经营者通常选择与自身具有直接指向关系的标识作为URLScheme，此举已成为行业惯例。被告在其运营的“家政加”App中使用与“支付宝”App相同的URLScheme，使手机App间准确跳转的目标无法实现，直接阻碍了“支付宝”App的正常运行，有违行业惯例。受此影响，原告以“支付宝”App支付功能作为流量入口的经营模式被干扰，通过“支付宝”App支付功能收取的交易服务费也将减少，合作商家亦对“支付宝”App的支付安全性产生负面评价。若此类行为得以允许，则手机App开发者为争夺竞争利益将无序利用URLScheme，社会公众使用手机App的便捷性和安全性将受到严重影响。被告实施的涉案行为损害了原告的竞争利益、用户利益和社会公共利益，且具有不正当性，应当给予反不正当竞争法上的否定评价。一审法院判决：被告公开消除影响并赔偿原告经济损失30万元及合理开支185,269元。一审判决后，被告提起上诉后又撤回上诉，二审裁定予以准许，一审判决生效。
在该起纠纷中，法院还依申请采取了诉前行为保全措施，迅速、高效地制止了涉案不正当竞争行为。诉前行为保全案曾荣获2020年中国法院50件典型知识产权案例、2020年上海法院加强知识产权保护力度典型案件，本案入选2022年人民法院十大反不正当竞争典型案例。
附图：支付宝公司
/案例7/
滥用市场支配地位纠纷案
体娱（北京）文化传媒股份有限公司与中超联赛有限责任公司、上海映脉文化传播有限公司滥用市场支配地位纠纷案【上海知识产权法院（2020）沪73知民初736号民事判决，合议庭：何渊、胡宓、陈瑶瑶；最高人民法院（2021）最高法知民终1790号民事判决，合议庭：余晓汉、何隽、薛淼】
附图：中超联赛
/案例8/
“龙井茶”地理标志行政诉讼案
特威茶餐饮管理（上海）有限公司不服上海市浦东新区知识产权局行政处罚决定及上海市浦东新区人民政府行政复议决定案【上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初399号行政判决，合议庭：吴金水、吴智永、王潇；上海知识产权法院（2022）沪73行终1号行政判决，合议庭：钱光文、凌宗亮、范静波】
一审法院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告在商品外包装上使用“龙井茶”标识的行为属于《商标法》第五十七条第（二）项所指的商标侵权行为，原告向被告浦东知识产权局提供的证据不足以证明其具备使用“龙井茶”地理标志证明商标的条件，构成对第三人享有的“龙井茶LongjingTea”注册商标专用权的侵害。被告浦东知识产权局对原告涉案行为作出的认定定性准确，证据充分，符合法律规定。被告浦东知识产权局的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚结果并无不当，原告请求撤销该行政处罚决定的诉请缺乏事实和法律依据。被告浦东新区政府提供的证据和依据足以证明其具有作出被诉复议决定的职权，所作复议决定合法，原告请求撤销该复议决定的理由亦不能成立。一审法院判决：驳回原告特威茶公司的诉讼请求。一审判决后，原告特威茶公司不服，提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
附图1：原告商标
附图2：侵权产品标识
/案例9/
售卖盗版激光切割软件侵犯著作权罪案
被告人王某侵犯著作权罪案【上海市闵行区人民法院（2022）沪0112刑初577号刑事判决，合议庭：李国泉、何刚、李涛】
一审法院认为，被告人王某未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其计算机软件作品，非法经营数额达34万余元，属于有其他特别严重的情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人王某系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。一审法院根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，以侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；责令被告人王某退赔被害人的经济损失。一审宣判后，被告人王某未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，一审判决生效。
本案是加强知识产权刑事司法保护、严厉打击盗版犯罪行为的典型案例。本案被告人制售盗版软件，涉嫌侵犯计算机软件作品著作权中的复制权。对于如何确定侵权产品与著作权权利人作品的一致性，从而构成复制行为，是审查该类案件的重点、难点。
本案结合鉴定意见，确立以“实质性相似”标准作为认定是否构成复制行为的规则，并从比对方法、复制比例、排除事项三个维度进行全面审查。通过本案总结出以“实质性相似”认定复制行为的规则，归纳了“实质性相似”的审查方法，为今后同类案件的审理提供了参考。
附图1：正版软件销售包装
附图2：盗版软件安装包存储U盘(左)与盗版加密狗（右）
/案例10/
侵犯中芯国际公司商业秘密罪案
被告人周某某侵犯商业秘密罪案【上海市第三中级人民法院（2022）沪03刑初67号刑事判决，合议庭：肖晚祥、高卫萍、杨坤】
中芯国际集成电路制造（上海）有限公司（以下简称中芯国际公司）经营范围包括半导体集成电路芯片制造，与集成电路有关的开发、设计服务、技术服务等。经鉴定，中芯国际公司主张的一种Processsensor电路属于不为公众所知悉的技术信息。中芯国际公司以设置FTP权限、监控公司网络流量、签署带有保密义务的劳动合同及保密协议等保密措施，保护上述信息不为公众所知悉，并通过该技术信息的实际应用产生经济效益。
一审法院认为，被告人周某某违反权利人中芯国际公司有关保守商业秘密的要求，以盗窃等不正当手段获取商业秘密，给权利人造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后主动如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。一审法院判决：一、被告人周某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；二、扣押在案的电脑主机、移动硬盘等供犯罪所用的本人财物予以没收。
一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人周某某未上诉，一审判决生效。
本案系一起类型新颖的侵犯商业秘密罪刑事案件，本案涉及两个问题：一是单纯地以不正当手段获取商业秘密的行为，刑民界限如何判断，二是没有实际合理许可使用费的情况下，损失数额如何确定。
本案判决充分考虑了在案证据所证实的行为人的非法目的，具体情节是否可能对权利人经营和发展造成实质性影响。在刑民界分标准上，同时在实操方面，以鉴定评估机构的鉴定评估意见结合类似商业秘密合理许可使用费，以确定对权利人造成的损失。本案通过结合法律规定和司法实践操作破解了这类案件的审理难点问题，为今后审理此类案件提供了借鉴。
附图：中芯国际
2022年上海法院加强知识产权保护力度
典型案件
“怡宝”商标侵权及不正当竞争纠纷案
华润怡宝饮料（中国）有限公司与上海洁士宝日化集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【上海知识产权法院（2020）沪73民初787号民事判决，合议庭：钱光文、叶菊芬、吴惠丽；上海市高级人民法院（2022）沪民终73号民事判决，合议庭：王静、马剑峰、朱佳平】
本案中，被告对原告商业标识进行了全方位和体系化侵权，涵盖商标、字号、域名等多个领域。本案判决依法认定驰名商标并给予跨类保护，准确界定了商标侵权行为和不正当竞争行为，对此类涉及全面模仿商业标识的案件审理具有较强的指导意义。本案适用法定赔偿上限金额判决被告赔偿原告经济损失并全额支持合理开支，体现了上海法院加大知识产权保护力度、维护法治化营商环境的决心。
“百强家具”商标侵权及不正当竞争纠纷案
北京世纪百强家具有限责任公司与上海朗聚实业有限公司、上海邦赢投资管理有限公司、德国百强国际控股集团有限公司、马某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案【上海知识产权法院（2018）沪73民初515号民事判决，合议庭：陈惠珍、吴盈喆、黄田花；上海市高级人民法院（2020）沪民终256号民事判决，合议庭：刘军华、张莹、朱佳平】
本案系上海法院加大损害赔偿力度，构建法治化营商环境的典型案件。
本案亮点在于：一是探索了法定代表人或实际控制人与其设立的公司构成共同侵权的判断规则。法定代表人或实际控制人通过设立公司实施侵权行为，自身亦主导、控制和实际参与侵权行为的实施，主观上与公司有共同的意思联络，客观上与公司共同实施了侵权行为，构成共同侵权，应与公司承担连带赔偿责任。
二是在法定赔偿限额之上酌情合理确定损害赔偿数额。本案中，侵权人对权利人商标和企业字号通过线上和线下方式进行全面模仿，在现有证据足以证明侵权人所获利益已超过法定赔偿最高限额的情形下，法院可综合全案证据，在法定赔偿最高限额之上酌情合理确定赔偿数额，以最大限度保护权利人的合法权益。
“威乐”商标侵权及不正当竞争纠纷案
威乐（中国）水泵系统有限公司与威乐水泵（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19337号民事判决，合议庭：林佩瑶、王莉莎、袁松庆；上海知识产权法院（2021）沪73民终744号民事判决，合议庭：吴盈喆、叶菊芳、邵勋】
一审判决后，威乐上海公司不服，提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
在行为人拒不履行生效裁判，不能确定其客观经营状况的情况下，法院依法向市场监督管理部门和税收管理部门调取其企业年报和增值税发票开具情况，并根据其中披露的侵权期间销售收入和增值税开票数据，参考同行业上市公司近三年平均利润率，结合被诉侵权行为对销售利润的贡献程度，确定赔偿基数，并针对行为人恶意、反复的侵权行为，适用三倍系数进行惩罚性赔偿。
附图1：威乐中国公司概况
附图2：威乐上海公司展会照片
“华为”商标侵权纠纷案
华为技术有限公司与暨奢服饰（上海）有限公司侵害商标权纠纷案【上海市金山区人民法院（2022）沪0116民初11663号民事判决，审判员：唐若愚】
经消费者投诉，原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）发现被告暨奢服饰（上海）有限公司（以下简称暨奢公司）在天猫网络平台上开设店铺“库巴洛旗舰店”，被告在其网店中所销售的智能手表产品标题中，通过设置关键词“华为”，意在让消费者搜索“华为”时能够展现出其销售的商品，造成消费者的混淆、误认。经原告华为公司统计，被告暨奢公司网店中共有16款产品在标题首部使用“华为适用”“华为正品”“华为手机适用”“华为正品手机适用”等文字，销售金额达到2,300余万至3,700余万元。原告华为公司遂诉至法院，请求判令被告暨奢公司停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理费用200万元。
本案全额支持华为公司的诉请200万元，通过严格保护努力提升创新型市场主体“获得感”的态度与决心。
附图1：原告产品
附图2：被告网站截图
“N”标识仿冒商品装潢不正当竞争纠纷案
新百伦贸易（中国）有限公司与纽巴伦（中国）有限公司、赵某某不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1798号民事判决，合议庭：金民珍、徐俊、孙闫；上海知识产权法院（2020）沪73民终327号民事判决，合议庭：陈惠珍、胡宓、易嘉】
本案涉及有一定影响的商品装潢与注册商标的权利冲突，需要讨论的是注册商标专用权人在商品上使用其注册商标是否当然具有不可归责性。本案判决指出，任何权利都有其边界，商标权亦不例外。享有商标专用权不代表其拥有对商标进行使用的绝对权利。
反不正当竞争法是维护商业伦理的法律。在反不正当竞争法保护的正当权益与商标法下的注册商标权利发生冲突时，应当遵循诚实信用的帝王法则。在该种情形之下，判断市场经营者在民商事活动中是否诚实信用，应遵循两项规则：一是保护在先权益，二是防止市场混淆。
附图1：“Newbalance”运动鞋鞋两侧N字母装潢
附图2：纽巴伦运动鞋鞋两侧“斜杠N”装潢
假冒“美心”月饼注册商标罪案
被告人庄某某等假冒注册商标罪案【上海市第三中级人民法院（2021）沪03刑初113号刑事判决，合议庭：程亭亭、高卫萍、艾霞芳；上海市高级人民法院（2021）沪刑终122号刑事裁定，合议庭：唐震、张莹、陶冶】
一审判决后，被告人庄某某不服，提出上诉。
附图：
制售盗版儿童读物侵犯著作权罪案
被告人张某某等侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪案【上海市杨浦区人民法院（2021）沪0110刑初517号刑事判决，合议庭：刘惠珠、白婷婷、吴奎丽】
一审判决后，公诉机关未提出抗诉，四名被告人亦未提出上诉，一审判决生效。
侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪在立法目的和打击的犯罪对象上均有区别，在该案审理中，法院遵循上述两罪的立法目的，对各被告人的行为、作用、地位进行了区分，将销售行为区分为第一道环节的销售行为与后续环节的销售行为，并进而认定前者为侵犯著作权罪中的“复制发行”行为，后者为销售侵权复制品罪中的“销售”行为，精准定性了各被告人犯罪行为的性质，对各被告人进行了区分量刑，着重从源头上抑制犯罪滋生，有力打击了盗版犯罪活动，对类案的审理具有借鉴意义。
附图：侵权盗版图书印制现场及盗版图书成品
员工跳槽侵犯生产线图纸商业秘密罪案
被告单位黄山富田精工智造有限公司、被告人方某某等侵犯商业秘密罪案【上海市第三中级人民法院（2021）沪03刑初167号刑事判决，合议庭：曹芬芳、高卫萍、杨坤】
瑞光（上海）电气设备有限公司（以下简称瑞光公司）有权制造、销售的“婴儿拉拉裤自动化生产线”等设备、设计图纸中包含14项技术信息，属于不为公众所知悉的技术信息。平田某某（另案处理）违反公司规定，利用职务便利，非法获取了瑞光公司技术图纸。2013年6月，平田某某加入黄山富田精工智造有限公司（以下简称富田公司）担任公司顾问，将其从瑞光公司获取的技术图纸非法披露给富田公司法定代表人兼董事长方某某，同时交由其他被告人使用。方某某为谋取非法利益，非法使用其中9项技术信息进行生产并予以销售，同时指使胡某某等人将其中5项技术信息以富田公司名义申请专利并对外披露。
一审法院认为，被告单位富田公司、被告人方某某作为被告单位直接负责的主管人员、被告人龚某某等人作为被告单位其他直接责任人员，明知系他人违反瑞光公司有关保守商业秘密的要求而非法披露的商业秘密，仍然获取并使用，造成特别严重后果，被告单位及七名被告人的行为均已构成侵犯商业秘密罪。富田公司与瑞光公司在庭审前签订和解谅解协议，并赔偿瑞光公司的损失。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，决定对被告单位和被告人方某某、谢某、夏某某从轻处罚，对被告人龚某某、胡某某、丁某、李某某减轻处罚。最终，一审法院以侵犯商业秘密罪判处被告单位富田公司罚金一千万元（已缴纳）；判处被告人方某某有期徒刑三年，缓刑五年，罚金八百万元（已缴纳）；判处被告人龚某某、胡某某有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金三百万元（已缴纳）；判处被告人丁某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金一百万元（已缴纳）；判处被告人谢某、李某某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五十万元（已缴纳）；判处被告人夏某某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三十万元（已缴纳）；供犯罪所用的本人财物等予以没收。
一审判决后，被告单位、各被告人均未提出上诉，检察机关亦未抗诉，一审判决生效。
案件宣判后，法院收到被害单位赠送的锦旗和黄山市高新技术产业开发区管理委员会的感谢信。在统筹疫情防控和经济社会发展的形势下，法院在依法办案的同时，积极探索、勇于创新，坚持平等保护中外权利人的合法权益，做到打击犯罪与服务保障并重。本案的妥善处理，是通过司法裁判推动经济恢复和重振的例证。
涉北京冬奥会赛事节目诉前禁令案
央视国际网络有限公司与珠海创嗨新网络科技有限公司、上海二三四五网络科技有限公司诉前行为保全申请案【上海市浦东新区人民法院（2022）沪0115行保1号民事裁定，合议庭：吴智永、倪红霞、胡琛罡】
被申请人珠海创嗨新网络科技有限公司（以下简称创嗨新公司）是“手机电视直播大全”软件的运营主体。2022北京冬奥会举办期间，该软件通过转播CCTV5+等电视频道的方式，向公众提供北京冬奥会赛事节目的在线观看服务。被申请人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）是“2345手机助手”应用市场的运营主体，该应用市场提供“手机电视直播大全”的下载服务。
附图：2022年北京冬奥会标志
“剧本杀”诉前禁令案
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与上海新革文化传播有限公司、上海瑞殷信息科技有限公司等诉前行为保全申请案【上海市普陀区人民法院（2021）沪0107行保1号民事裁定，合议庭：张佳璐、王萌、施敏杰】
本案系针对“剧本杀”服务涉嫌构成商标侵权及不正当竞争作出的诉前禁令。法院充分考量被申请人“线上+线下”“自营+加盟”的侵权情节，依法认定行为保全的急迫性与必要性。同时，基于“剧本杀”这一新兴娱乐方式的时效性、一次体验性等特点，从市场替代理论角度出发，认定涉案侵权行为给申请人用户培育和市场开发造成了“难以弥补的损害”，并依法作出商标侵权及不正当竞争的诉前禁令，有效制止了“搭便车”侵权行为，为新兴文娱市场营造了良好、健康的竞争环境。《中国知识产权报》《上海法治报》等多家媒体对此案进行了报道。
附图：申请人权利商标
扫描二维码查看
2022年上海法院知识产权审判白皮书
上海知识产权法院知识产权司法保护状况
责任编辑：奚晓诗
该文观点仅代表作者本人，知产力平台仅提供信息存储空间服务。
在世界知识产权日来临之际，最高人民法院知识产权法庭在4月23日公开审理了格力与奥克斯关于压缩机专利（CN00811303.3）的纠纷，并进行了庭审直播。