美国精英阶层的选择性婚配：比中国“门当户对”走得更远
进入新世纪的美国，最主要的社会趋势和危机，是两极分化和贫富差距增大，几乎已经成为共识。无论民主党自由派还是共和党保守派，都拿这个作为政治议题，而开出各自的药方。
然而近二三十年来，不管历届政府使出各种解数，这一社会分化问题有增无减，促使美国朝野各派不断争辩这个问题的根源。
基尼系数(GiniIndex)是显示财富在不同社会群体分配的系数。当系数为零时，表明大家在财富分配上完全平等；当系数为1时，表明财富完全集中在一个人或一类人手里。
最新的经济学和社会学研究，却为美国的两极分化找到一个颇为出人意料的原因：都该怪罪焦大不爱林妹妹！这当然是我的山寨版演绎。
严格的学术名词，是选择性婚配（assortativemating）。再通俗一点的说法，是因为“鱼找鱼，虾找虾，乌龟王八结亲家”。
从最有权势的美国人说起吧。
奥巴马夫妇，双双是双料常春藤产品——分别是哥伦比亚大学和普林斯顿大学本科，再加哈佛法学院博士。
克林顿夫妇，两人是耶鲁大学法学院同窗，两人唯一的掌上明珠切尔西，招的夫婿是自己的斯坦福大学同窗。
前些年因《虎妈战歌》一书出名的华裔女强人蔡美儿，嫁的是犹太夫婿，夫妻两人都是哈佛本科毕业，目前同在耶鲁法学院任教。
这些例子，反映的便是社会学上的“选择性婚配”。当然这决不是什么新鲜事物，“门当户对”是四海皆有的婚配原则，为古今中外很多社会文化所遵循，尤其是社会上层，欧美更不例外。
苦等了大半辈子王位的英国王储查尔斯一娶再娶，都是贵族大家闺秀。其长子威廉王子两年前“下娶”虽有百万英镑家产但是没有贵族头衔的平民小姐，算是英国王族史上的首次例外。
选择性婚配与“阶级世袭”
但美国的选择性婚配现象，并非旧欧洲的贵族平民鸿沟，而是男女结合对象日益来自相同的社会经济阶层，尤其是“同等学历”。
几年前，布鲁金斯研究院和《经济学家》周刊都曾经专门研究和介绍美国“受过良好教育的男女彼此娶嫁的上升趋势”，而大学毕业生尤其名牌大学毕业生与低教育配偶结为连理的情况日益稀少。
一个通俗的例子，是几十年前美国医生娶护士相当普遍，而今天更常见的是同时挂牌的医生夫妇。
一石激起千层浪，帕顿大妈的忠告，引起广泛回响，刊登原信的普林斯顿校报网居然因此瘫痪多日。
帕顿大妈也一下子成为英语世界名人，甚至被名为新“虎妈”（普林斯顿大学的吉祥物是老虎）。
帕顿大妈的信件，可以说在“政治上极不正确”，所以遭到女权主义者和反精英主义者的同声讨伐。
帕顿大妈事件反映的社会现实，首先是“鱼找鱼，虾找虾”的选择性婚配，日渐成为美国“阶级世袭”现象的动因。
这里的根本原因，是随着美国经济结构的知识化，教育水平与经济地位的关系越来越密切，而经济收入又日益关系到婚姻成功和家庭稳定。
于是在大多数社会阶层的结婚率下降和离婚率上升的同时，大学毕业生的婚姻比率和家庭结构却仍然保持稳定。
一个主流社会至今不愿面对的生物学后果，是帕顿大妈信中提到的配偶智力水平。
长此以往，美国人口会出现代代相传的“智商异化”。此处暂时不论。
其次是在上述趋势中，常春藤校友彼此通婚的社会风气，推动和加剧了美国的“精英世袭”现象。
这是因为同样的经济结构变化，使得精英教育与社会机会以及高收入水平原本的密切关系更加显著（常春藤大学本科毕业后的平均收入超过排名50之后大学40%以上），常春藤校友组成的家庭，因此不仅在文化上更是在收入水平上保持和强化下一代的教育竞争优势，精英教育产品得以世代主导美国的“上流社会”。
另外，帕顿大妈信函只是针对女生，被许多人批评为回到妇女解放运动之前的性别歧视，却反映了美国教育界日益严重的阴盛阳衰大势，以及因之产生的精英“剩女”难以“下嫁”的现象。
帕顿大妈现身说法，告诫常春藤校园里的林妹妹才女们：如果在大学期间错过贾宝玉，毕业之后面对的择偶对象，将大多是才智和文化不及自己的薛蟠、贾琏之流，不是托付非人，便是小姑难嫁。
顺便提一下，帕顿大妈是犹太人，是个“犹太妈妈管得宽”的典型。这除了反映犹太人通过常春藤精英教育成为强势族群的发迹道路，也显示犹太文化与中国文化的某种类同。
不妨再提到2006年在洛杉矶成立的“常春藤扩大联合会IvyPlusSociety”，如今扩展到全美各大城市，其主要功能便是为年轻单身的常春藤各校校友提供“鱼找鱼，虾找虾”的交友约会平台，是选择性婚配的最好例证。
（图二）
为什么说选择性婚配是美国贫富差距加大的罪魁呢？
这是因为选择性婚配越来越基于教育程度，而教育程度正是美国社会两极分化的主要动因——高教育阶层与低教育阶层之间的收入差距日益增大。
还有一个同样重要的原因混杂其中：美国的离婚率和非婚子女不断增加，在30岁以下的母亲中，非婚生子女已经超过半数。
大量社会调查表明，婚姻破裂和单亲家庭是美国人陷于贫穷的重要因素。
在这一大势中，又只有大学毕业生是例外，维持了高结婚率和低离婚率，而被看成是拯救美国婚姻制度的最后堡垒。
另外，社会调查表明高教育妇女的就业率最高，精英教育产品更是如此，所以大学毕业生结婚组成的双职工家庭收入远超低教育家庭，无论后者是双职工还是单亲。
哪怕不计高智力的遗传，高收入加上高文化也足以产生很大的子女教育优势，加剧了美国贫富差距的代际传承。
精英教育与“贵族世家”
附带说一下美国精英教育的世袭现象。这向来是美国政治权贵世家的主要特征。
美国历史上枝叶最茂盛的“贵族世家”──罗斯福家族便与哈佛大学结下不解之缘，两个罗斯福总统都毕业于哈佛大学。连任四届总统的富兰克林·罗斯福生了四个儿子，三个去了哈佛。西奥多·罗斯福一房更不简单，不仅维持了至少五代哈佛校友的家族传统，而且代有奇人。
曾任驻英大使的老肯尼迪，四个儿子都追随其父上了哈佛大学，除了长子二战中在欧洲阵亡，其他三人都成为政界权贵。肯尼迪总统的女儿和外孙女继续上哈佛，成为至少四代的哈佛世家，外孙则去了耶鲁大学。
这一传统至今不衰。
例如布什家族是四代耶鲁校友。2004年与小布什竞选总统的克里，也是至少三代的“耶鲁世家”。再如哈佛校友、前副总统戈尔，四个子女便全部被哈佛录取。
其他的例子有克林顿总统的独女进入斯坦福、参议院前共和党领袖弗里斯特的大公子哈里森进了普林斯顿、前纽约市长兼9·11英雄朱利安尼的千金上了哈佛、前民主党总统候选人爱德华兹的女儿普林斯顿本科毕业后进入哈佛法学院、前共和党总统候选人麦凯恩的女儿上的是哥伦比亚大学，不胜枚举。
这一世袭传统后面，是常春藤照顾校友子弟（legacy）的入学优势，并不限于权贵。
例子有哈佛大学毕业的虎妈夫妻，其长女也已经顺利进入哈佛。前述帕顿大妈的两个儿子也都进了普林斯顿。
校友之间联姻的选择性婚配，只会强化这一世袭现象。
回到贫富两极分化的主题，美国国家经济研究所（NationalBureauofEconomicResearch）今年年初发布一篇研究论文（编号19829），相当令人信服地展示了美国选择性婚配与图一基尼系数不断上升的互动关系。
论文作者首先根据美国人口普查局的历史数据，显示按照教育程度的选择性婚配的历史增长。
1960年，美国大学毕业男生中只有25%娶了大学毕业的太太；到了2005年，这一比例翻了一番（47%）。
论文根据历史调查数据，作出选择性婚配的一个回归模型，其中有一个丈夫教育程度对妻子教育程度的影响增长系数γt。如果选择性婚配程度不变，那么γt应该等于0。而实际婚姻数据给出的γt估计值如图四所示，显示1970年代后期开始，选择性婚配出现明确无误的高度增长。
更有趣的是，论文作者然后假设有完全随机的婚配模型，也即夫妻两人的教育程度匹配完全出于偶然，一字不识的焦大也可以娶到满腹诗书的林妹妹，以此重算美国的基尼系数，得出了以下结果（作者所用的2005年基尼系数与图一的数据略有不同）。
按照这一图表，从1960年到2005，如果美国社会的夫妻婚配完全随机，而与教育程度无关，那么基尼系数将会几乎毫无增长（从0.33变到0.34）。
换言之，这期间美国贫富差距的显著增长，差不多完全可以归罪于选择性婚配！
（图三）
不少左翼自由派论客提出异议，认为美国两极分化主要在于顶尖百分之一甚至千分之一的巨富阶层，而与99%大众关系不大。
可是上述论文的历史数据和模型相当扎实，难以挑刺。
另外美国最突出的选择性婚配，正是集中在高教育高收入的精英阶层。
我们至多只能批评这一最新研究揭示的，只是选择性婚配与贫富两极分化之间难分难解的强烈互动。至于究竟是先有鸡还是先有蛋的因果关系，有待更深刻的调查研究。
谁杀死了中国年轻人的爱情？深度剖析现代爱情悲剧根源
作者：刘忠良，著《大国危途》
【1】剩男剩女的主因是哪一方？
按照上帝造人一男一女，不应该存在大量单身。就像菜市场的大白菜，只要卖方（女）以合理价格出售，买方（男）以合理价格购买，白菜基本都可以卖出去。况且，上帝基本是按照卖家和买家一比一制造的，且买家（男）比卖家（女）还多5%左右（新生男女比例是105:100左右）。
上帝为了保护女性，为了让女性有机会驯服比自己强壮的男性，就让男性追逐女性的方式决定爱情婚姻。虽然男性具有生理优势，但女性通过“男追女”获得谈判筹码优势，进而实现男女平等、相互负责、共同抚育后代。
从婚恋网站统计来看，94%求偶也是男性发起的。根据一些女追男的倒贴案例，这往往也不利于女性。所以，最常规的恋爱是“男追女”，进而女性驯服比自己强壮的男性。即使是开始“女追男”，女性也必需诱导男性喜欢自己，否则女性就会在生理弱势上再加谈判筹码弱势，就会主动创造渣男。
所以，过来人一般都说女生要选择爱她的。虽然，也有女性坚持选择自己喜欢的，但前提一定是要让男性也喜欢自己。否则，如果女性喜欢而男性不喜欢，很容易导致女性的爱情悲剧。因此，通常女性应该在喜欢自己的男性中寻找自己喜欢的，这是发挥女性优势的选择。
因此，以大白菜市场作为婚恋市场的比喻，卖家是女性，卖家是男性。如果大白菜很多卖不掉，要么是卖家出价太贵，要么是买家出价太低。但现实是，男性作为买家，已经在经济上尽己所能。如果此时还不能实现市场平衡，还有大量白菜剩着卖不掉（都剩老了），那就很大可能是卖家（女方）要价太高。
实际上，现在确实是一些女性对男性要价太高。比如，北京的女生一般要求男性要有一套房子，可能价格高达500万左右，这远远超出了一般男生的购买能力。于是，很多女生就这样死守高标准坚持不嫁。结果，年龄越来越大，越来越不受高收入男性的欢迎，却依旧坚持高标准。最后的可能是拿着高标准“骑虎难下”！
因此，从经济学考虑，现在剩男剩女太多的主因，就是女性的要求太高，超出一般男性的经济能力。
当然，在现代社会，随着机械化的发展，男性的体力优势已经在经济上丧失殆尽。现在，女性也能工作赚钱了，男性在经济上的优势已经微乎其微，很多领域已经变成“男性劣势”。此时，从经济上考虑，女性也是买家。
那女性作为婚恋买家，如果不考虑对男性的经济要求，那就是向男性购买“爱情”，这需要男性的“爱心、智慧、责任、奉献、平等、尊重”等内在品质。但是，一些男性确实达不到女性对购买“爱情”的要求，内在品质不足，比如家暴、出轨、不干家务。如此，从女性购买爱情考虑，剩男剩女的主要原因是男性的修为不足。
但是，现实又是，一些男性虽然经济能力不是很高，但人品修为还是不错的。可是，女性自己已经拥有很大经济优势了，既想着购买爱情，又想着男性的强大经济实力，让男性必需人品又好又有钱，或者说是人品好又必需是“高富帅”，这太难为好人了吧？
从市场的角度出发，说实话，剩男剩女太多的主要是女性的观念问题，太挑剔了，要求的条件超过了正常市场水平，导致大量女性和男性一起剩下。当然，男性也要重要原因。但是，女性作为“被追求者”，是婚姻市场的主导一方，对大量剩男剩女的存在负有更大责任。当然，我这样说会得罪不少女生，但这是理性分析的事实。
【2】幻想“高富帅”和“白富美”惹的祸
在婚姻市场中，“高富帅”和“白富美”最受欢迎。这是人之常情，也是人性的合理追求。但是，很多人都盯着占人口极少数的“高富帅”和“白富美”，那就是严重不正常了。这种不切实际的幻想，必然导致大量剩男剩女。
实际上，坚持要求“高富帅”和“白富美”对许多人来说是虚荣作怪，对爱情幸福的影响并不是那么高。而且，坚持外在的苛刻条件，必然以牺牲内在条件为前提，而内在条件又是爱情婚姻幸福的核心。因此，坚持苛刻的外在条件必然导致大量爱情婚姻的不幸。现在大量剩男剩女和高离婚率，很大程度上就是“面子大于里子”所导致的。
从原始社会演化来讲，“高”主要体现为力量和安全感。对女生来说，高个子的男生可以给自己带来更大一点的保护力安全感，其次是面子，再次是下一代的身高。
但从爱情幸福角度出发，身高与幸福关联微乎其微，主要是面子。因为现在是法治社会，男人的身高不再提供多少安全感。相反，男人的忠诚、责任、爱心等才决定女人的安全感。
“富”在“高富帅”三个因素中，对女性的爱情幸福影响最大，尤其是物质贫乏的时代。当然，在现代富裕社会，经济达到中等或以上时，如果不攀比，“富”对幸福影响就不是太大了。
当然，如果女性家庭比较贫寒，或者男性比较贫寒且未来难以有多大改变，这时候经济条件对女性爱情幸福影响就比较大了。在缺乏面包的时候，一定要注意面包问题。这也是通常女性看重男性经济条件的重要原因。
“富”主要对孩子影响更大，因为这影响孩子的教育投入和初始资本。但一般孩子只要努力，都能达到中等收入或以上水平。所以，女性找富裕男性，更主要价值是为孩子“拼爹”。当然，如果是女强人，直接“拼妈”也可以。
但是，要注意，如果男性家庭富裕但不努力，甚至挥霍，则预示着家庭败落。相反，如果男性能力较强且比较努力，则意味着内在自带金饭碗。所以，可以认为能力和努力是长期的财富。
“帅”对心情有一定影响，但不是幸福的最决定性因素。当然，帅气的男人容易被原谅，会提高女性对男性错误的容忍度。另外，男人的长相对子女也有一定影响。
“白”和“美”可以合起来表示女性的漂亮。女性相貌对男性的吸引最大。女性的相貌可以直接较大的影响男性情绪，女性的打扮更能影响男性情绪。漂亮的女生，犯错很容易被原谅。
当然，如果爱情婚姻幸福，还必需外在美与“心里美”相结合。如果空有漂亮脸蛋和身材，但人品不行，那更容易成为祸害。比如，特别乱花钱，很容易把普通男性掏空。但如果人丑又人品差，更难以被原谅了。
“富”对男性的爱情幸福显著影响低于女性，更是低于对孩子的影响。如果女性“富”，更多是为男性提供一种事业发展的资本。因此，企业家的女儿要么强强联合，要么是选择有能力的男性。
上述外在因素与人品修为、思想观念、性格习性等内在因素相比，内在因素比外在因素更能决定幸福。也就是说，看不见的因素比看得见的因素更能决定幸福。但是，人们常常被外在因素迷惑眼睛，以至于忽视内在因素，进而造成爱情婚姻的不幸。
因此，男女在选择对象时，如果从长期看来，不仅要看短期感觉、肤浅的面子心里，更要理性分析各种因素对爱情的长期影响。比如，金钱与人品相比，经济中等或以上，优先选择人品。如果人品差不多，那就选择比较富裕的。
比如，对女性来说，如果男性有钱但家暴，迟早要离婚。但是，如果没钱又家暴，那就尽快离婚。如果有钱但出轨，谨慎离婚。如果没钱又常出轨，那就尽快离婚。
【3】虚荣攀比毁掉女性的爱情
相比于男性而言，女性比男性更虚荣。当然，我说这话会得罪很多女性。实际上，很多女性也承认女性更虚荣、攀比。如果女性一方面追求幸福爱情，一方面又追求虚荣、攀比，必然不能两全其美，最后导致爱情婚姻的不幸！
很多女生抱怨找不到好男人。什么是好男人呢？有钱？有房？事业有成？人品好？比自己高一等？这些都满足时，人数少之又少，且又被激烈竞争。而且，每个女生的标准又不一样。比如，一个月收入5000的女生和一个月收入2万的女生，好男人的标准就相差很大。
在女博士看来，好男人也许就必需是男博士。在北京有房的女生看来，好男人就是在北京有房的北京人。但这些，跟幸福有关系吗？跟好男人的“人品好”有关系吗？其实，这仅仅跟虚荣有关系。仔细想想，所谓一些女生眼里的好男人，就是满足了女生各种对幸福没必要的奢望，跟好男人根本不沾边！
在择偶方面，据婚礼网站调查，94%是男追女。这就意味着，女生的标准就是最关键。当然，男生的标准也很重要，毕竟这是双方选择。但在男多女少的中国，在男追女为绝对主体的情况下，女生的标准就是绝对的关键因素。所以，影响爱情婚姻及幸福的最大因素还是思想观念，也就是价值观或三观问题。
【4】女生称“万恶的社会”剥夺了女生的爱情
有女生说道：女生是社会的反映，女生要求房子和钱，是“万恶的社会”造成的。没有住房、医疗、教育“三座大山”，女生会这么特别在乎房子和钱吗？怎么可以把问题都推给女生？你怎么不去批评“万恶的社会”？你怎么不说“万恶的社会”剥夺了女生的爱情？
是的。女生是社会的反应，因为社会追逐金钱和名利，所以女生追逐金钱和名利。如果社会追求“诗歌与远方”，女生也会追求“诗歌与远方”。
女生的爱情观病了，是因为社会病了。丈母娘对房子的苛刻要求，是因为房价太高了。如果房价如白菜，狗日的谁还那么在乎房子？！你见过有人很在乎白菜吗？！
因为房价高，因为医疗教育负担重，所以女生及丈母娘就特别在乎房子和钱。因为女生及丈母娘特别在乎房子和钱，也让男生伤透了心——爱情婚姻就是赤裸裸的物质交易！
甚至，女生及丈母娘固执的“房子至上”、“金钱至上”，让一些男生对女生很失望，或者对社会很失望，或者对未来很失望，甚至做了孤老终生、断子绝孙的准备。
大家都不容易，请不要怪女生，因为女生也很无奈。就像那位女生留言所说的，应该怪“万恶的社会”，是“万恶的社会”剥夺了女生的爱情！
【5】男生称“万恶高房价”让他“孤老终生”“断子绝孙”
高房价严重挤压中国经济民生，让年轻人成为“房奴”或将收入很大部分用于房租，进而导致中国持续超低生育率、未来超级老龄化及人口大崩溃。
有男生说：我知道，是“万恶的高房价”让我找不到女朋友，是“万恶的高房价”让我没法结婚生子，是“万恶的高房价”让我孤老终生，是“万恶的高房价”让我家从我这代开始“断子绝孙”，是“万恶的高房价”让我遗恨终生！面对高房价，我对未来已经伤心欲绝！
我至今也单身，一个人漂流在繁华而寂寞的北京城。其实，我最痛恨的也是高房价。有时我想：我与爱情隔着一套房子的距离！
实际上，无论男生和女生，在高房价的压力面前，也都是“与爱情隔着一套房子的距离”！
西班牙《世界报》曾说：中国的高房价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，像中年人那样为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。
【6】土地垄断和行政限制导致高房价高房租
特别是在北京、上海、深圳等一线城市工作的应届毕业生，房租占收入的比例有的高达54%！我爱我家原副总裁胡景晖在接受《中国经济周刊》记者专访时表示：从承租人的角度看，房租已经占收入比重50%，感觉无法承受，其核心问题在于地价高、房价高。
在发达国家房价收入比在3~6之间为合理区间，比如美国房价收入比仅3.58。在经济与城市化发展较快的中国，一般认为全国房价收入比保持在6~7属合理。
目前，按照国内统计数据，北京上海房价收入比超过25，二线大城市房价收入比15左右，严重超过国际合理区间标准。如果按照国外统计数据，中国房价收入比更高更吓人。
中国的城市土地国有化的拍卖制度，以政府独家限量垄断供应土地而大幅拉高地价，相当于把几十年或上百年的房产税包括在房价里一次性全收了。
假如房产税是房价的1%，政府独家垄断土地限量供应使房价上升一倍，则等于一次性收了100年的房产税（政府、炒房客、房地产商等多方瓜分）；如果土地垄断使房价上升两倍，则相当于一次性收了200年的房产税；如果土地垄断使房价上升三倍，则相当于一次性收了300年的房产税。
在一些大城市，农民集体自建的“非法”小产权房，价格大概是周边大产权商品房价格的三分之一左右。如果把小产权房价看做是自由土地供应的市场价格，则政府独家垄断土地供应等于一次性收了200年左右的房产税。有些地方，如跟风上涨的大城市郊区周边，可能相当于一次性收了300年左右的房产税。
有房地产商称：“我们调研了北京等一线大城市的70个项目，发现地价（土地出让金）大约占到平均售价的一半多一点，54%-55%，再加上25%的所得税、增值税可能到60%，包括地价和各种税费在内的成本占到房价的70%左右。”
全国工商联统计称房价中61%被政府拿走：商品房从拿地开发到卖给购房者，其中涉及到向各级政府缴纳的税费一共七大类具体37项，占整个房屋销售金额比例低则50%，最高甚至超过70%。
土地垄断限量拍卖供应，除了以地价拉高房价之外，更重要的是人为制造稀缺，导致房价不断上涨。如果土地放开供应，再加上打击炒房的政策，炒房者能有多少资金接盘炒作？
实际上，房子的造价并不高。比如，5万元一平米的房子，建安成本可能连2000元都不到。也就是说，大城市房价中可能95%以上与建筑成本无关。
多层普通商品房，建安成本大约在1200元/平方米左右；小高层与高层普通商品房，建安成本大约在1500～1800元/平方米左右。农村建房造价更低，建安成本500~800左右，二十多万就能建造三百多平米的房子。
由于房子的建筑成本很低，只要放开土地，郊区房价就会很低。比如在日本东京郊区，你会看到很多别墅。所以，如果中国真要消灭高房价，那就放开土地政策。
有人说，会不会乱盖房？耕地怎么保护？实际上，全世界的经验表明，配套相应规划保护政策，这些问题都不存在。实际上，城市化是节约土地的。与农村独家小院相比，城市多层或高层建筑显然更节约土地。
如果中国真要消灭高房价，那就要改变地产政策，取消城市土地政府垄断供应，允许农村集体、个人买卖土地，只要规划合理就可以建设商品房。
【7】女权主义入侵祸害年轻人爱情
现代社会，是男女平等的社会。当然，平等是要区分具体条件的。比如，危险面前，就不能男女平等，男人应该在危险面前首先站出来。困难面前，就不能男女平等，男人应该首先站出来。脏重累的活，就不能男女平等，男人应该主动挑担。
在古代男权社会，“男人”一方面意味着权利更大一些，但同时意味着“男人”都责任更大、担当更多、牺牲更多，权利和义务是基本匹配的。比如在国家危险面前，男人首先就应该上战场，保护女性和孩子。哪怕男人为此流血牺牲，这是男人不容逃避的责任。否则，“你还是男人吗？”
这句话表明，“男人”一词自古以来就意味着责任和担当，男人一生下来就被期待更多使命与责任。中国汉字的“男”有七个笔画，“女”只有简单的三个笔画。从象形文字意义来看，“男”的就是扛着田地的劳动力——男人使命更多、担当更多、责任更大，男生的一生也更累，所以男人的寿命更短——不是提前死于危险，就是早死于劳累。
一个名词一旦加上“主义”，就可能意味着是极端。比如，环境保护主义，一些环境保护主义者主张消灭人类或大幅减少人类，以维护自然生态环境。这是赤裸裸的反人类！这不比法西斯主义还可怕吗？
再如，有些香港的环保主义者，宁愿香港的大片土地空着，宁愿很多香港人挤在鸽笼里，也不让盖房子。这不就是等于说“植物的权利高于人的权利”吗？这不很荒谬吗？
对标“女权主义”，“男权主义”就是不平等的对待女性，以更大的男性权利压制女性的权利，比如不尊重女性、对妻子家庭暴力等。自然，在现代社会，男权主义是不对的。
同样，“女权主义”也并不代表着正义，因为她过度主张女性权利而压制男性权利、只要权利而不要义务，甚至以此绑架社会、绑架家庭、绑架爱情婚姻、绑架民族国家的未来。
这里，我们首先要区分一下“女权主义者”和“女性平等主义者”。“女性平等主义者”主张男女平等，包括女性平等的社会权利、女性权利与义务的平等、女性的独立与责任等，这是合理的平等观念、正当的权利观念，不属于“女权主义”。
“男权主义”，或者弱一些的“男权主义”——“大男子主义”，还主动主张男性的责任、义务、使命与担当。虽然有些权利过度，但匹配的义务亦不少，因此其思想危害相对较轻。
但“女权主义”就不一样了，只要权利而不要义务或更少义务，权利和义务不对等，好像男人天生就欠她似的，好像她作为女性就应该有一系列特权一样，好像她履行一些义务就应该索取更多一样。
比如，一些女生就认为男人应该准备好房子与她结婚。如果在古代或农村，盖房成本低一些，还好说。但在北上广深等大城市，一套房子动不动就是数百万，有多少年纪轻轻的男生能买得起房子？
在古代，男人上学而女人不上学；在近代或更传统一些的社会，男人可以外出工作，女人待在家里。但现代，女生和男生一样上学、工作，甚至女生大学录取率比男生还高，女性在现代经济占比最大的第三产业更占优势，男生的体力优势在现代经济社会几乎消失殆尽。所以至少在大城市，尽管男人买房的责任更大，但男人已经不欠女人一套房子。
女生不能一边占了原本只有男生才有的上大学机会或工作机会，一边还要求男生像过去那样履行同样的责任，这太难为男生了吧？
就像过去，女生不上学，男生上学，自然女生可以要求男生比自己更识字。但现在，女生大学录取率比男生还高，女生就不能再要求男生学历高于自己了。比如在美国，由于女性学历更高，只得一些女性嫁给比自己学历低的男性。
再如，以前盖房子靠男人的体力就可以。再近代一些，房价还比较低，男人外出工作，可以赚钱买个房子。但现在，女生已经和男生一样在工作，甚至赚钱更多，中国房价又那么高，就是把男生把自己卖了，能买一套房子吗？
一些女生向中国男人要套房，却随意和外国男人上床，特别是那些女权主义者，还振振有词的给自己与外国垃圾男上床做辩护。那些女生和外国男人上床的时候，包括跟穷非洲来的黑人上床，要一套房子了吗？？？
【8】女权主义对女生危害更大
实际上，女权主义宣传的一些观念，对女生危害是很大的。“女权主义”主张索取更多、责任更少，看似是有利于女生，实际上是纵容女生别努力、鼓励女生堕落、把女生置于更危险的境地。
比如，一些女权主义宣扬“我负责貌美如花，你负责赚钱养家”，一些女生在此思想指导下就成了“月光族”，甚至在挑剔男生多年之后成了“大龄单身月光族”，这对女生来说不是很危险吗？！
一些女权主义者宣扬“我的阴道我做主”，随便和男人上床，或者以此获得利益，然后再堕胎，却还认为自己是好女人，硬要男人接受这样的观点。对不起，作为男人，随便和其他男人上床的女生，我不要！！！
在女权主义“阴道自由”的思想指导下，一些性自由泛滥的女生堕胎的都无法生育了，甚至染上艾滋病。随便上床了，还有爱情可言吗？还有幸福婚姻家庭可言吗？女权主义这种谬论是在毁掉女生！毁掉中国年轻人的爱情！！毁掉幸福的婚姻家庭！！！
【9】女权主义祸害民族国家的未来
女权主义对民族国家危害最大的，就是反对婚姻、反对生育，或者说把婚姻、生育看做是女人的枷锁，以此让女性反击婚姻、反击生育，或者以此非常显失公正的谋取更大利益。
婚姻组成家庭，家庭是社会的细胞，反对婚姻其实就是破坏社会细胞、损害社会的幸福可持续发展！生育延续民族国家的未来，遏制生育、降低生育率，导致未来超级老龄化及人口大崩溃，则是对民族国家未来的最致命伤害！
比如女权主义者李银河等，一直鼓吹婚姻灭亡。她们认为：婚姻的产生，是因为男人要把女人当作私有财产，以保障自己的基因得以延续；现在女性经济独立了，就要打破婚姻枷锁，所以结婚率下降、离婚率上升、婚姻应该灭亡。
婚姻产生于原始社会后期，是为结束性混乱而产生的固定男女关系制度，包括确认父亲、避免性别泛滥等。在原始社会后期，母亲还有重要权力，男人怎么可能通过婚姻把女人变成私有财产呢？
婚姻在原始社会后期得以产生，有三个重要原因：
从生产力发展来讲，已经可以支撑单独婚姻家庭生活，尽管原始社会后期还保留集体生活。由于人性自私与劳动成果公有化的集体生活有冲突，只要有单干的条件，必然由集体分裂为家庭。在家庭内，物质劳动与养育孩子需要男女搭配，也就需要婚姻。不能根据发展需要建立婚姻制度的种群，就被淘汰了。
从人性自私来讲，无论男友，都希望性伙伴是自己的而不想要别人指染，男女天生都会“吃醋”，都有独占对方的渴望。当生产力达到由原始集体生活分裂为家庭时，对性伙伴的独占渴望与劳动及生育的协作需要就演变为婚姻，婚姻就是劳动、生活与生命延续的男女协作。
从演化角度来看，性混乱加速性传播疾病，传染病与近亲性混乱导致下一代体质下降，继续性混乱的种群就被建立婚姻制度的种群所淘汰了。淫乱所导致的种族淘汰，典型是就是巴比伦文明，因淫乱导致生育不足、体质下降，最后被异族入侵而灭亡。
消灭婚姻有三种结果：不婚不育、单身母亲家庭、性混乱。无论哪一条，最终对女性都是不利的。
对于单身母亲家庭，女性不但失去男性的支持、照顾与温暖，还被迫一个人养育孩子，让女性更加辛苦。同时，孩子因缺乏父爱及父亲教育，又产生成长问题。单身家庭孩子有更高比例的心里问题及犯罪率。
如果不婚不育，就意味着女性单身孤独一辈子，男性也被迫单人孤独一辈子。等到年老时，更是老无所依，孤老终生！甚至死在家里烂掉了，也没有人发现！不婚不育，对女性危害更大。
不婚不育或者是高离婚率、低结婚率，无疑给现在很多国家的低生育率、老龄化危机雪上加霜。目前，发达国家的生育率已经普遍低于世代更替水平，陷入低生育率、老龄化、年轻人口持续萎缩的陷阱。
没有婚姻，性就会更加混乱。性混乱实际上对女性伤害更大，比如意外怀上孩子、被迫流产、传染性传播疾病、单身养育孩子等，甚至多次流产导致不育。不仅降低生育率，还降低生育质量，危害人的健康延续。
女权主义反婚姻生育的思想就是祸国殃民！无论是单身母亲家庭，还是不婚不育、高离婚率、低结婚率及性混乱，都将降低生育率，加剧未来的老龄化及年轻人口持续减少，经济社会民族国家陷入人口持续衰老萎缩的陷阱。
2010年中国人口普查显示，中国总和生育率已经降低到1.18，世界倒数。在儿童死亡率较低的发达国家，世代更替水平的总和生育率需要达到2.1。即便按照1.2的总和生育率计算，未来中国人口每过一代就减少45%，两代减少70%，五代减少95%，中华民族五千年的人口基业可以很快毁于一旦！
人是社会活动的主体，人口是经济社会民族国家的生命载体，人口的衰老萎缩，必然导致经济社会民族国家的衰落。经济科技发展，其实就是人的创造满足人的需求，没有人口也就没有GDP，没有市场需求也就不需要科研。
俄罗斯低生育率及人口持续减少，已经无法支撑强大的军力。日本低生育率、老龄化及年轻人口持续减少，导致日本经济自1990年代以来一蹶不振。欧洲的低生育率老龄化，导致财政与养老体系濒临破产。中国持续的超低生育率及未来超级老龄化与人口雪崩，将给未来中国崛起、中华民族伟大复兴最致命的一击！
一些女权主义者不仅在中国宣扬性自由开放、鞭挞婚姻约束女性，还支持中国继续计划生育及一胎政策，乃至反对放开二胎，更是反应出一些女权主义分子不想生育孩子，以相应政策、主张等作掩护，甚至以不惜牺牲其他人的幸福及经济社会民族国家的可持续发展做掩护。
在欧洲，一些女权主义分子一方面鼓吹性自由、宣扬不婚不育、摆脱婚姻枷锁，降低白人基督徒的生育率；另一方面又主张对穆斯林、黑人等非法移民的宽容与博爱，纵容穆斯林与黑人在欧洲的扩张。可以说，这是赤裸裸的在颠覆欧洲白人基督文明。
一些女权主义者鼓吹消灭婚姻，不仅不利于女性，也不利于孩子成长，更不利于经济社会民族国家的可持续发展。其结果必然是，要么女性更辛苦，要么是经济社会老龄化负担更沉重。女权主义鼓吹消灭婚姻的最终结果就是“祸国殃民”！
【10】重建现代人的婚姻观念
对于结婚率的下降、离婚率的上升及结婚年龄延后、难以找到满意对象等，男女都相互指责对方：男的说一些女的嫌贫爱富、物质主义、爱慕虚荣，女的说一些男的屌丝、大男子主义、直男癌。
现代男女的相互抱怨，很大程度上是由于经济社会发展与思想观念更新不协调所造成的。
在依靠体力劳动和养儿防老的传统社会，由男方为女方提供经济保障、提供住房等，女方被迫依附于男方（嫁鸡随鸡嫁狗随狗），造就女性依赖与大男子主义的思想文化。
但是，在现代经济社会，机器逐步取代了体力劳动，男性体力优势逐步丧失，女性的工作范围及优势越来越广。女性经济独立了，一些男性依旧是女性依赖时代的大男子主义；女性经济地位大幅上升了，一些女性依旧是女性依赖时代的男强女弱思想，非要男生各方面都优于自己。
比如，姑娘我自己能赚钱、自己养活自己、甚至自己买房买车，你（男的）少在我面前当大爷，本姑奶奶不伺候你这种大男子主义。在当今时代，男性必需转变自己的观念，以平等、协作、互爱的心态对待女性。
比如，洗衣做饭照顾孩子，就不能仅仅是女性的事情，男性也同样有责任。微软创始人比尔盖茨、facebook创始人扎克伯格都当起了爱妻子的模范丈夫，很多男性不感到羞愧吗？
考虑到男性的经济优势已经在丧失，过去“男主外女主内”及男性承担物质供给的婚姻家庭模式已经不适应时代了。现在女人也在外部工作、打拼，家务就不能仅仅是女性的，而应该是双方的。
同时，男性已经丧失经济优势，物质承担就不应该仅仅是男性的，比如买房、吃饭等不应该仅仅是男性买单。当然，男性仍要更努力，因为女性还能生孩子，男人不能好好努力创造价值便真接近是一文不值了。
同时，男女要共同承担家务、养育孩子。如果女方收入比男方高、工作更忙，则男性应该承担更多家务、养育孩子的工作，甚至也可以“家庭主男”（对应“家庭主妇”）。对于双方都在外工作的，可以这样约定：谁收入低、谁相对空闲，谁就承担更多家务。
一些女性经济实力好，但却仍是男强女弱的思想文化心态，依旧像过去传统社会那样要求男性有更强的经济实力、更大的房子、更高财富值的事业。殊不知，男性的经济优势已经在持续丧失，无法确保男性比女性更强的经济实力。女性也应该与时俱进转变思想了！当你已经成为女雄鹰时，男雄鹰已经不一定比你更强大了。
实际上，经济实力强、有事业、大房子的男性毕竟是极少数，且被女性激烈争夺。老是妄想嫁给这样的钻石王老五，现实吗？比如在北京五环或六环内能买得起住房的年轻男性毕竟是少数，且被激烈竞争。
在当今激烈竞争的时代，女人当男人用，男人当畜生用。很多男性已经过劳死了，女性却依旧是男强女弱的心态要求男性拥有更多财富，不是把男人逼死吗？男性在很多领域已经失去优势，女性经济地位已经崛起，何必苦苦再给沦落的男性那么大压力呢？
在中国，一些女性有点姿色就把自己当做“女神”，把经济实力不够强或没有房子的年轻男性都当做“屌丝”。实际上，很多这样的女生按照要求男生的标准也只不过是“女屌丝”罢了，有什么可趾高气扬的？
同时，一些男性缺乏奋斗精神，自身修养不够，还老想着“白富美”或找个比较漂亮的。这些男生可以说是女生眼中标准的“渣男”（注：家庭好但人品差的男性也算是“渣男”、漂亮的但人品差的女性也算是“渣女”），有何德何能要求吃“天鹅肉”呢？女生其他事不干还能生孩子，但啃老、懒惰的男生还有什么价值呢？
对于目前物价高（税费、物流、租金成本高）、房价高（土地垄断、货币超发）、医疗教育成本高（公共产品市场化）的中国来说，女性嫌贫爱富，希望男方有钱有车有房，这是可以理解的。比如，即便在北京五环周围，一个一百平米的房子就要500万元，绝大部分女生一辈子也买不起，自然渴望男方能够有一套房。
可是，对绝大部分年轻男性来说，有多少人能买得起这500万元一套的房子呢？就是把你的男朋友宰了，把男方的肾、肝、心脏、胰腺、骨髓、眼角膜等值钱的器官都卖了，能买得起这样的一套房子吗？
就像女诗人余秀华的诗《穿过大半个中国去睡你》：“其实，睡你和被你睡是差不多的”。男人不欠女人的房子和人民币，女人也不欠对男人顺从与服侍。谁也不欠谁的，有什么资格去相互指责呢？
【11】不要爱情“伪自由”的耽误
由于我目前也是单身，通过近几年寻找女朋友的经验感受发现：大量年轻男女找不到对象，很多婚姻不够幸福，核心就两点——太挑剔、自身修为不够。
女的想要“高富帅”、男的想要“白富美”。最主要的问题是，女生都想找经济物质条件比较好的男生，男生都想找比较漂亮的女生。但是，无论是经济条件比较好的男生，还是比较漂亮的女生，总是占人口的少数，都想找这样的根本不现实！
一些人在找对象时设置了很多条件，尤其是一些女生设置的条件可以盛一箩筐。其实，那些条件框框不仅是在挑剔别人，更是在限制自己、框住自己。没有绝对的合适，没有绝对的完美，没有绝对的符合你的要求，上帝也不可能为你专门再造一个人。挑剔别人，其实就是囚困自己！
正常的男孩女孩出生比例是105:100左右，男孩总比女孩多一些。所以，只要女生不挑剔，所有的女生都可以嫁出去；只要男生不挑剔，95%的男生都能找到对象。但因为双方都挑剔，很多人不顾现实，自然导致大量年轻男女找不到对象！
而且，目前中国年轻男女的婚姻挑剔非常畸形：女方主要看男方的经济基础，比如收入、房子、家庭状况；男方主要看女方是否长得漂亮；男女对思想、人品等相对忽视，对金钱、相貌的过度看重导致对人品好、思想向上者根本不给认识的机会，给婚姻的不幸福埋下隐患，又败坏社会风气。
比如在目前的北京，不少女孩首先看对方有没有房子、多高收入及北京户口，否则其他一切免谈；人品、思想、才华在她眼中几乎都是放屁，甚至把这些再嘲笑一番。既然把金钱看成第一位的，却又抱怨男生的人品差，那当初怎么不重视思想人品的考察呢？其实，当初人品好的男生，她可能根本就不屑一顾！
同样，一些男性仅看到美女的漂亮、性感，也可能交往了或结婚了才后悔是找了个败家女、人品差、缺乏内涵。就像facebook创始人扎克伯格，刚开始也是追美女，但发现那些美女拜金、低俗、没品位、没内涵，所以最终选择不漂亮的哈佛学霸女友普莉希拉·陈。
说实话，年复一年的单身，很多所谓的“恋爱自由”，其实就是关在自己“思想囚笼”的自由——那么多条条框框，自由成了自我设限、自我囚困！就像坐在游览车里去动物自由的野生动物园或野生动物区域，游客其实没啥多少自由！
我建议现代中国的年轻男女及她们的父母，其实，还不如放下条件，先聊聊天，看看思想价值观念及人生追求生活追求能否合得来，能否有些感觉，能否一起长期幸福生活。有了感觉，人合适，还要条件框框干什么呢？
古代社会，媒妁之言、父母之命，哪有多少恋爱自由呢？照样不是几千年延续下来了吗？而你所谓的恋爱自由，却是长期单身，甚至为此孤老终生！别把自己在泡沫婚恋菜市场设置的条条框框当作恋爱自由！
说实话，按照一些人的择偶条条框框，一个城市有几个异性符合你的要求？你这辈子能碰到几个？很多大城市的年轻人其实都是在自己耽误自己的爱情婚姻。一直抱怨自己的不幸或不走运，就是不反思自我！再拖延，你就可能孤老终生了！
还有所谓的“三观一致”，实际上顶多是三观相似或相差不是太大，或者可以调和、商量。一个人的思想观念，昨天就可能和今天不一样，去年就可能和今年不一样。你自己的三观都跟自己不一致，怎么那么霸道的要求别人和你一致？！
男生大多都喜欢“年轻漂亮”的，女生大多都喜欢“帅气多金”的。对女生来说，拖延就意味着年龄优势丧失、美丽优势也在丧失，越拖越难找！对男生来说，创业成功的概率或只有5%，95%的概率就是年龄被拖大又没钱，越拖越被动！
所以，不要再傻乎乎的拖延了，不要幻想你就能遇到小概率事件！放下幻想，今年结婚！幸福爱情，现在就努力！
【12】重建男女互爱包容的爱情婚姻
一个研究婚姻的教授说，婚姻的成功取决于两点：一、找个好人；二、自己做一个好人。其实也就是说，自己修为好，对方修为也好。
如果双方修为比较好，即便经济条件不够好，即使是遇到困难，双方仍然可以恩爱幸福。婚姻的不幸福，最核心的就是自己与对方的修为不够。人品修为比较好的，跟谁在一起都合适；人品修为比较差的，跟谁在一起都不合适。
如果双方都比较包容，又懂得克制，比较负责、奉献、恩爱，而不是索取，共同努力创造幸福婚姻家庭，怎么会不幸福呢？怎么会那么容易离婚呢？即便是离婚，有修养的人的离婚也是和平的，对另一方的伤害更小。
有研究认为，80%的离婚跟性有关。男女关系是否和谐，经常最终反映到性上。如果双方关系融洽，很容易性关系和谐。双方关系不融洽，很容易导致性分离。反过来说，性关系和谐，也很容易导致男女关系和谐，反之则相反。
与一些女权主义宣扬的性开放、婚姻消灭的观念相反，我的主张是“婚内性自由、婚外性保守”：性、爱情、婚姻统一，性在婚姻爱情内自由开放，性在婚姻爱情之外保守克制；让性福滋养爱情婚姻，遏制爱情婚姻之外的性破坏爱情婚姻，才能更好维护爱情婚姻家庭，进而促进社会幸福和谐。
一些女权主义宣扬的性开放、婚姻消灭的观念，不仅对女性不利，对整个社会的幸福和谐也十分有害。婚姻不是爱情的坟墓，而是保护爱情的家园；婚姻不是性的枷锁，而是性健康幸福的港湾。
婚姻不是专门约束女性，同时也约束男性的不轨行为。没有婚姻对爱情的法律保护，爱情更容易受伤害、更容易分手。没有婚姻，便是性混乱，传播疾病、女性没有保障的怀孕或被迫流产或被迫当单身母亲、女性所渴望的爱情安全感将更加脆弱。一些女权主义者所宣扬的性开放、婚姻消灭不仅“祸国殃民”，而且更加不利于女性。
“男女搭配，干活不累”。上帝（或者说上苍、大自然）几乎是一比一的造男造女，说明上帝的意思就是男女结成“成双成对”。
男女之爱是最激烈、最自然、最原始的爱，只有怀着爱去生活，彼此付出、彼此贡献、彼此关爱，男女才能更幸福，婚姻就是以文化与法律的形式保护这种男女搭配的幸福。
我相信，目前中国年轻人及其父母正需要上述思想，请顺便转给他/她们吧。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器